moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 32 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470188920 لعام 1444ه المدعي: مؤسسه (...) للانتاج الاعلامي المريي والمسموع المدعي عليه: مؤسسه (...) للخدمات التسويقيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده ونصها؛ وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ وبجلسه 14/4/1444ه افتتحت الدايره هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي لايحتها ونصها (بموجب الاتفاق المؤرخ في 6/2/1433ه اتفقت المدعي عليها مع موكلي علي قيام موكلي بانتاج خمسه وعشرين فيلم سينمايي لصالح (...) وهذا ثابت في العقد البند ثانيا وتضمن العقد في البند الاول ان مده العقد سنه واحده يجدد تلقاييا وتضمن الاتفاق في البند الثالث التزامات علي المدعي عليه بدفع مبلغ 150.000 ريال يخصم من دخل رعايه مشاريع الانتاج التي يستحق منها موكلي 30% وبناء عليه قام موكلي باعداد الفيلم الاول (...)ومدته عشر دقايق وفق للعقد وقامت المؤسسه المدعي عليها باستلام الفيلم ولم تلتزم بسداد مستحقات الطرف الثاني والبالغه 150.000 ريال والتي تمثل مصروفات موكلي في الانتاج وعليه تقدم موكلي الي (...) وقام المدير التنفيذي مشكورا بمخاطبه المدعي عليها والتي تمثل لجنه(...) في انتاج سلسله افلام قصيره بعنوان (...) لسداد مستحقات موكلي (مرفق 1خطاب (...) المرسل للمدعي عليها) وللاسف لم تلتزم المدعي عليها وتمت المخاطبه اكثر من مره دون جدوي كما توجد لدينا رسايل من المدعي عليها تطلب فيه اكمال فيلمين اخرين فيلم (...) وفيلم عن (...) بعد انتاج موكلي فيلمه الاول وبالفعل تعاقد موكلي مع الفنانين ومع التصوير والمونتاج ولم تلتزم المدعي عليها للاسف وتوجه موكلي بدعواه للمحاسبه عن فيلم (...) مع احتفاظه بحقه في المطالبه بمصروفات الافلام الاخري المشار اليها، بناء علي ما سبق نامل من فضيلتكم: - اولا: الزام المدعي عليها بسداد مصروفات فيلم (...) البالغه 150.000 ريال والمتفق عليها في العقد. ثانيا: الزام المدعي عليها بعرض الفيلم حتي يتحصل موكلي علي النسبه المتفق عليها في العقد والبالغه 30% من الرعايه)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فاجابا طلبا مهله لذلك، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا حال تعذر الصلح بدء من وكيل المدعي عليه علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكر ته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته، وبجلسه 21/4/1444ه قدم وكيل المدعي عليه مذكرته الجوابيه ونصها (اولا: ان دعوي المدعيه غير صحيحه في مطالبه موكلتي بمصروفات فيلم وهذا يعتبر من قبيل اكل اموال الناس بالباطل وهو محرم بالنصوص الشرعيه، وذلك نظير عدم انجاز العمل المتفق عليه، استنادا الي العقد المبرم بين الطرفين فانه بناء علي البند الثاني والذي نص صراحه علي: ان تقوم المدعيه بانتاج خمسه وعشرون فيلما والذي لم تقم بعمله. - كما قد ذكر العقد في البند الرابع التزامات الطرف الثاني (المدعيه): 1- يلتزم الطرف الثاني بالتقيد بالسيناريو المعتمد من الطرف الاول والذي لم يتم اعتماده من موكلتي مطلقا فقد استندت المدعيه مراسلتها مع المدعو/ (...) والذي لا صفه له في العقد ولا يعمل لدي موكلتي. - كما اقر الطرفان في البند الخامس ان الملكيه وجميع الحقوق القانونيه والشرعيه المحليه والدوليه ملك وحق خاص ل(...) بموجب نموذج استلام وتسليم، والذي نطلب المدعيه بتقديمه. - نص البند السادس: ان انتاج الفيلم مرتبط بموافقه الطرف الاول علي السيناريو والحوار وبناء عليه فان الطرف الثاني يلتزم باجراء اي تعديلات يطلبها الطرف الاول...........) فان الموافقه تكون صادره من موكلتي ليس غيرها. ثانيا: نص العقد في البند الثالث في الفقره الاولي: التزامات الطرف الاول (موكلتي): 1- بان يدفع للطرف الثاني ما نسبته 30% ثلاثون بالمايه من اجمالي دخل الرعايه الذي يحصل عليه من رعايه مشاريع الانتاج الفني التي يجلبها، فان المدعيه لم تقم بجلب اي رعاه مشاريع الانتاج الفني لاستحقاقها ما تدعيه. ثالثا: قيام المدعيه بمخالفه بنود العقد: - المدعيه خالفت نص البند الثامن: (لا يحق الطرف الثاني التدخل في عرض الفيلم او توزيعه او الدعايه له كذلك لا يحق له الادلاء بايه تصريحات او احاديث صحفيه او لجهات العلام الا بموافقه الطرف الاول خطيا) والبند الخامس عشر في الفقره الاولي (يتعهد الطرف الثاني بان يحترم سريه موضوع و اغاني وشخصيات الفيلم موضوع هذا العقد فلا يجوز له اذاعه اي قطعه من قطعه التمثيليه او الغناييه سواء عن طريق الاذاعه او التلفزيون او الفيديو او في المحلات العامه او الخاصه وذلك اثناء العمل او بعد الانتهاء منه والا التزم بدفع التعويض اللازم الذي يقدره الطرف الاول علي ضو ما اصابه ضرر)، حيث بتاريخ 13/9/2021 قام المدير العام لمؤسسه(...) السيد / (...) والذي يمثلها في التعاقد بنشر تغريده عبر تويتر علي حسابه الخاص بالمعرف (@(...)) وقد اعلن عن توقيعه العقد مع موكلتي مرفق1. - ايضا قام المعرف (@(...)) بنشر صوره وتغريده عبر تويتر بتاريخ 23/10/2021 والذي كان يعلن عن انهاء (...) عن انتاج فيلم (...). مرفق2، والذي بدوره قام بالرد علي التغريده علما انه مخالف لبنود العقد. * لذلك كله موكلتي تطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه لعدم استحقاقها مع الحفظ بحق موكلتي تجاه المدعيه في هذه الدعوي بمطالبتها باتعاب المحاماه) وبعرض ذك علي وكيل المدعي طلب مهله للرد، وبجلسه 12/5/1444ه قدم وكيل المدعي مذكره هذا نصها (ما ذكرته المدعي عليها من ان دعوي المدعيه غير صحيحه وان هذه الدعوي من قبيل اكل اموال الناس بالباطل نظرا لعدم انجاز العمل المتفق عليه فهذا الدفع يخالف الثابت في المستندات والعقد ويخالف القواعد الشرعيه التي اوجبت الوفاء بالعقود وناسف لانكار المدعي عليها والتي تتخذ من مركز (...) مكتبا لها تباشر من خلاله اعمالها وناسف لما ذكرته المدعي عليها من ان المراسلات مع المدعو (...) لا يعتد بها لكونه لا صفه له في العقد وكل ما ذكرته المدعي عليها مردود عليه بالوثايق والمستندات والمراسلات ويخالف الواقع الذي يثبت اخلال المدعي عليها بالتزاماتها التعاقديه وهذا ما سنوضحه لفضيلتكم علي النحو التالي:- اولا: (...) هو المدير العام للمؤسسه المدعي عليها ولدينا من المخاطبات الممهوره بختم المؤسسه وتوقيع المدعو (...) ما يثبت تلك الصفه (مرفق1) وهو الامر الذي يؤكد لمقام فضيلتكم ان جميع المراسلات التي قدمنها والمتضمنه رسايل باعتماد الفيلم تثبت يقينا ان ما تدفع به المدعي عليها من عدم موافقتها علي الفيلم هو قول مرسل يخالف الواقع ويخالف نظام الاثبات في مادته (54) و(55) فما قدمناه للدايره من مراسلات رقميه وعقد هو اثبات كتابي له الحجيه بنص النظام. ثانيا: نرفق لفضيلتكم مراسلات المدير التنفيذي ل(...) لموكلي والتي تثبت ان السيد / (...) هو الممثل لمؤسسه (...) ومنها (للاسف ما في شيء واضح من جهه (...) وايش كان الاتفاق بينكم ولكن اقترح تقديم خطاب رسمي الي لجنه (...) يوضح جميع النقاط التي لم تفعل في العقد وارفاق صوره من العقد) (مرفق) وهذه الرساله تعد اثبات ان السيد (...) هو من يمثل المدعي عليها، ولدينا اثبات اخر علي اخلال المدعي عليها في تنفيذ العقد من عدم دفع مصروفات الفيلم المتفق عليها البالغه (150.000) ريال وهو الخطاب الموجه من (...) الي مؤسسه (...) المدعي عليها بتاريخ 21/7/2022 م من المدير التنفيذي ب(...) الي المدعي عليها وعدم تجاوبها رغم ذلك بالوفاء بالالتزامات الواقعه عليها بموجب العقد في البند الثالث ويجعلها ملزمه بالوفاء ولدينا ايضا شهود لاثبات ذلك. ثانيا: ذكرت المدعي عليها (كما اقر الطرفان في البند الخامس ان الملكيه وجميع الحقوق القانونيه والشرعيه المحليه والدوليه ملك وحق خاص ل(...) بموجب نموذج استلام وتسليم والذي نطلب المدعيه بتسليمه) وعليه نفيد فضيلتكم ان المدعي عليها هي من قامت بتسليم الفيلم الي لجنه (...) وما يثبت ذلك (نرفق لفضيلتكم رسايل المدير التنفيذي (...) لموكلي والذي يفيد فيه (بخصوص فيلم (...) كان لي لقاء مع مدير فرع (...) ورحب بالمشاركه وان تكون علي مستوي (...) وتم اخذ لقاء تلفزيوني يتم عرضه في الفيلم) وافاد في الرساله (اقترح التواصل مع (...)) وارفق لفضيلتكم (ما يفيد عرض الفيلم علي (...)) من قبل لجنه (...) والتي يمثلها المدعي عليها مما يقطع امام فضيلتكم ان كل ما تدفع به المدعي عليها من عدم اعتماد السيناريو ومن عدم تسليم البرمو والفيلم هو قول مرسل يخالف الثابت في مستندات القضيه والثابت بالبرهان كالثابت بالعيان. ثالثا:- ما ذكره المدعي عليه في الفقره (ثانيا) من ان المدعيه لم تقم بجلب اي رعاه مشاريع الانتاج الفني لاستحقاقها ما تدعيه هو قول مردود عليه بان 30% من اجمالي دخل الرعايه التي يجلبها المدعي عليه وليس موكلي ويؤكد ذلك نصوص العقد حيث ان موكلي بانتاجه الفيلم يعد ملكا خاص ل(...) (البند الخامس) والبند السابع جعل هناك التزام علي الطرف الاول بكتابه اسم موكلي علي الفيلم وعلي جميع مواد الدعايه الخاصه بالفيلم بصفته مؤلفا للسيناريو والحوار والمنتج) وايضا البند الثامن والمتضمن (لا يحق للطرف الثاني التدخل في عرض الفيلم او للدعايه له) وايضا البند العاشر والمتضمن (للطرف الاول الحق المطلق في ادخال اي مشاهد اعلانيه عن اي منتجات الشركات او خلافه سواء كانت دعايه مباشره او غير مباشره وللطرف الاول الحق الكامل والمطلق في التصرف في المصنف المتفق عليه في جميع انحاء العالم وسواء في الاذاعه او السينما او في التلفزيون او الفيديو) مما يؤكد ان رعايات الفيلم واعلاناته خاصه بالمدعي عليه وموكلي له حقوق فقط وهي 30% من دخل الفيلم من الرعايه والاعلانات وغيرها فضلا عن المبلغ المحدد كمصروفات للفيلم الملتزمه به المدعي عليها لانتاج الافلام بواقع 15.000 ريال للدقيقه الواحده وحيث الثابت انتاج موكلي فيلم (...) فعليه يصبح متحقق في ذمه المدعي عليها 150.000 ريال فضلا عن 30% من دخل الرعايا الخاصه بالفيلم والمتوقفه علي الخطه التسويقيه الملتزم بها الطرف الاول وعليه وحيث ان المدعي عليه قد اخل بشروط العقد فموكلي يكتفي بطلب مصروفات الفيلم وسيتقدم بدعوي مستقله للمطالبه بالتعويض عن دخل الرعايه الفايت بسبب راجع للمدعي عليها) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وبجلسه اليوم اكد وكيل المدعي عليه علي عدم صحه الدعوي والمطالبه لان المدعي خالف بنود العقد المتفق عليها، فيما اكد وكيل المدعي علي طلبه بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ 150.000 ريال تاسيسا علي بينته المتمثله في محادثات الواتس اب بينه وبين المدعو (...) بصفته المدير العام للمدعي عليه المتضمن اعتماده عرض فلم (...) وبرشور (...) المقدم من لجنه (...) وخطاب لجنه (...) لسداد مستحقات موكله والموجه للمدعي عليه وخطاب صادر من المدعي عليه مذيل بختمه وتوقيع المدعو (...) تضمن الموافقه علي عرض برنامج (...) علي (...) فيما اكد وكيل المدعي عليه بان (...) لا يعمل لدي موكله وانما يعمل لدي لجنه (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن البينه التي تثبت تسليم فلم (...) للمدعي عليه فاجاب بموجب شهاده الشهود والبينات المقدمه سابقا، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين انها صالحه للفصل فيها؛ ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي وقايع الدعوي سالف البيان؛ وبما ان وكيل المدعي حصر مطالبته بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغا وقدره 150.000 ريال، وبما ان وكيل المدعي عليه يقر بالتعامل ولا يجحده، وانما يدفع بان المدعي لم يلتزم بتنفيذ بنود العقد المتفق عليها، وبما ان الثابت امام الدايره انعقاد التعامل بين الطرفين واذ قدم وكيل المدعي محادثات الواتس اب بينه وبين المدعو (...) بصفته المدير العام للمدعي عليه المتضمن اعتماده عرض فلم (...) وبرشور (...) المقدم من لجنه (...) وخطاب لجنه (...) لسداد مستحقات موكله والموجه للمدعي عليه وخطاب صادر من المدعي عليه مذيل بختمه وتوقيع المدعو (...) تضمن الموافقه علي عرض برنامج (...) علي قنوات (...) والذي استند بموجبها علي صحه الدعوي والمطالبه، وبما ان الماده 29/1 من نظام الاثبات نصت علي انه "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق" ونصت الماده 55 من ذات النظام علي انه "يكون للاثبات بالدليل الرقمي حكم الاثبات بالكتابه الوارد في هذا النظام"؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بان يؤدي للمدعي مبلغا قدره 150.000 ريال. نص الحكم: بالزام مؤسسه (...) للخدمات التسويقيه رقم الهويه (...) بان يدفع لمؤسسه (...) للانتاج الاعلامي المريي والمسموع رقم الهويه (...) مبلغا قدره 150.000 ميه وخمسون ريالا. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470188920 لعام 1444ه المدعي: مؤسسه (...) للانتاج الاعلامي المريي والمسموع المدعي عليه: مؤسسه (...) للخدمات التسويقيه الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغا وقدره 150.000 ريال، مقابل اعمال انتاج، وباحاله القضيه الي الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 19/06/1444ه الذي قضي: بالزام مؤسسه (...) للخدمات التسويقيه رقم الهويه (...) بان يدفع لمؤسسه (...) للانتاج الاعلامي المريي والمسموع رقم الهويه (...) مبلغا قدره 150.000 ميه وخمسون ريالا، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 01/08/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليه والمتضمنه ان الدليل الرقمي له حجيه الدليل الكتابي وهو ما يثبت عدم تسليم العمل المتفق عليه وعدم الالتزام ببنود العقد وان المستانف ضده لم تقدم بينه محل العقد وانكار المستند الصادر من (...) حيث لا صفه له ولا يعمل لدي المدعي عليه وطلبت الدايره منه تزويد وكيل المدعيه بنسخه من اللايحه للجواب عليها عبر النظام خلال 3 ايام كما سالت الدايره الطرفين هل تم اللجوء للجان شبه القضاييه المختصه بنظر مخالفات الاعلام المريي والمسموع فاجاب وكيل المدعي بانه تم التواصل معهم وافادوه بعدم اختصاصهم وان النزاع تجاري يتعلق بتوريد، وبجلسه 14/08/1444ه المنعقده عن بعد طلبت الدايره من وكيل المدعي ابلاغ موكله للحضور في هذه الجلسه لاداء اليمين علي صحه الدعوي وعقب وكيل المدعي عليه بانه كذلك يطلب يمين المدعي علي صحه الدعوي وتسليم محل العقد لموكله وبعد حضور المدعي اصاله وتخويفه من مغبه وخطر اليمين استعد بادايها فاذنت له الدايره فحلف بالله قايلا ((والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان دعواي صحيحه وانني التزمت بالعقد مع المدعي عليه وسلمته محل العقد وانني استحق المبلغ محل الدعوي وقدره 150.000 ريال والله العظيم انني لصادق)) هكذا حلف ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، ولما كان المدعي في هذه الدعوي هو اقوي المتداعيين، ورات الدايره توجيه اليمين اليه، وهي اليمين المتممه الوارده في الماده (92) من نظام الاثبات، ولاستعداده لاداء تلك اليمين وبذله له مما تنتهي معه الدايره الي تاييد حكم الدايره الابتداييه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه عشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (19/6/1444) في القضيه رقم (4470188920) القاضي: بالزام مؤسسه (...) للخدمات التسويقيه رقم الهويه (...) بان يدفع لمؤسسه (...) للانتاج الاعلامي المريي والمسموع رقم الهويه (...) مبلغا قدره 150.000 ميه وخمسون ريالا. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.