moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470405066 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للحلويات والمعجنات المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) للحلويات والمعجنات) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (...) وتاريخ 18/05/1443ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الخامسه) بشان المطالبه ب(تم قيد دعوي برقم (439056105) لدي الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض من (...) بصفته مدعي ضد موكلتنا شركه (...)للحلويات والمعجنات بصفتها مدعي عليها ووكيله الامتياز التجاري الممنوح لها من قبل موكلتنا (صاحبه الامتياز)، طالب فيها بالزام موكلتنا المدعي عليها بالتعويض عن الاخلال بعقد الامتياز التجاري المبرم بينهما وذلك لقيام موكلتنا ببيع منتجاتها في محل وكاله المدعي علي حسب ادعايه)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره [الثامنه] بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (4430004047) وتاريخ 08/02/1444ه، فيما انتهي اليه من قضاء مما يلي/ اولا: رفض دعوي المدعي. ثانيا: رفض طلب المدعي عليها باتعاب المحاماه. ثالثا: عدم قبول الطلب العارض المقدم من المدعي عليها المتعلق بالمطالبه بالمبالغ المتبقيه في ذمه المدعي.) وذلك حسب الصك رقم (4430241988) وتاريخ 08/04/1444ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: 1-المدعي عليه هو من احوج المدعيه للتصدي للدعوي رقم (439056105) المرفوعه من قبله وتم رفض الدعوي مما ادي الي (تكبدت اثرها موكلتنا اتعاب التقاضي والمحاماه)، وطالب بالزام المدعي عليه التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (60,950) ستون الفا وتسع ميه وخمسون ريال. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 25/05/1444ه وملخصها: وفيها حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه رغم ثبوت تبلغه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي تستند اليها في طلبها فاجابت قايله: انها قامت بايداعها في المرفقات وهو العقد المرفق في المعامله عليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه للاطلاع علي الحكم السابق والمرفقات التي تستند عليها المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 10/07/1444ه وملخصها: وفيها حضرت وكيله المدعي كما حضر وكيل المدعي عليه وقد اطلعت الدايره علي مرفقات المعامله والمذكره المقدمه بالنظام، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناءع علي الوقايع سالفه البيان ولما ان كان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي وصك الحكم المرفق ان الدعوي التي قدمتها المدعيه في هذه الدايره مطابقه للدعوي التي سبق الحكم فيها برقم الصك (439056105) والصادر من دايره الاستيناف الثامنه من المحكمه التجاريه بالرياض، وبما انه من المقرر انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها من جهه قضاييه بحكم نهايي لما في ذلك من اهدار لحجيه الاحكام القضاييه، وباعتبار ان هذه الدعوي قد اكتسبت حجيه الامر المقضي ولان هذا من الامور التي تتصدي له الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها استنادا الي الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي "وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها"، وبما ان نظر الدعوي يستلزم ان يكون في نزاع وطلبات لم يسبق ان تم الفصل فيها بحكم قضايي، فان حال هذه الدعوي يخالف ذلك، الامر الذي يستلزم الحكم بعدم جواز نظرها لسابقه الفصل فيها، والحكم بخلافه يؤدي الي صدور حكمين في نزاع واحد، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها. وبالله التوفيق.