moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٧٣٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي اصاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: قمت بالتعاقد مع المدعي عليها علي تركيب مطبخ بمرفقاته بمبلغ اجمالي قدره ٥٤,٢٣٦ ريال شامله التركيب والضمان لمده سنه من وقت التركيب وقد وقع انفجار في فرن الغاز ناتج عن خلل مصنعي فيه -مشمول في الضمان- كاد ان يؤدي الي اثار خطيره لولا لطف ﷲ ونتيجه للانفجار انتشرت في الطابق الارضي من المنزل سحابه دخان وغيرها من الاثار علما بانه سبق وان ابلغنا الشركه اكثر من مره بهذا الخلل وكانوا ياخذون الموقد لمده تزيد عن الاسبوع ولاكثر من مره ويتم استبدال قطع الغيار بقطع مستعمله بشهاده العامل المختص بالتركيب وفي اخر مره ابلغناهم باستمرار وجود الخلل والتسريب ولكن وجدنا مماطله منهم وايضا عند تركيب المطبخ لم يتم تركيبه بالشكل السليم حيث نصاب عند استخدامه بماس كهربايي؛ لذا نطلب من المحكمه الزام المدعي عليه باستبدال الفرن باخر جديد وتمديد فتره الضمان والتعويض عن المخاطر والضرر النفسي الذي لحق بي وبافراد عايلتي بسبب عدم التزام الشركه بتقديم السلعه المباعه حسب المتفق عليه هكذا ادعي. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه؛ حيث عقد لها جلسه بتاريخ ١٥/٠٧/١٤٤١ه طلب فيها المدعي تصحيح اسم المدعي عليها الي شركه مصنع (...) سجل تجاري رقم (...) وبسؤاله عن دعواه ؟ اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بان موكلته ستسلم المدعي فرن جديد وستاخذ القديم منه طالبا مهله لتنفيذ ذلك وبعرضه علي المدعي وافق علي ذلك. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢١/٠٢/١٤٤٢ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بالموعد ورابط الحضور. ثم قرر المدعي بان المدعي عليها سلمت له فرن جديد واستلمت منه الفرن القديم وطلب استمرار نظر الدعوي وحصرها في طلب التعويض عن الاضرار. وبسؤاله عن نوع الضرر الذي يطالب به ؟ اجاب بان الضرر يتعلق بتاخر المدعي عليها في تركيب الفرن ووجود شرط جزايي في العقد. فجري افهامه بتقديم نسخه من كامل العقد وجميع المستندات الداله علي استحقاق التعويض. ثم حضر بعد اعداد محضر الجلسه وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال الطرفين عن تاريخ التعاقد ؟ اجابوا انه بتاريخ ٢١/١١/١٤٣٨ه وبسؤالهم عن تاريخ تسليم وتركيب الفرن محل التعاقد ؟ اجاب المدعي بان المدعي عليها سلمت وركبت له الفرن محل التعاقد ثم حصل به خلل وحضرت المدعي عليها واستلمت الفرن للاصلاح وركبت مكانه فرن مستعمل بشكل مؤقت لحين الانتهاء من صيانه الفرن الاول ثم حصل الانفجار في الفرن الثاني. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها وسؤاله عن تاريخ التسليم والاستلام للافران المورده للمدعي ؟ طلب مهله للتحقق من ذلك واضاف بان المدعي لم يتعاون مع موكلته في توريد وتركيب الافران فجري افهام بتقديم البينه علي ذلك. وفي جلسه اخري بتاريخ ١٢/٠٣/١٤٤٢ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) ثم جري سؤال المدعي اصاله عن مده التاخير التي يطلب التعويض عنها ؟ فاجاب قايلا: اطلب التعويض من تاريخ ١٠/٠٥/١٤٣٩ه وهو تاريخ تركيب الفرن المتعاقد عليه وحتي تاريخ ٣٠/١٢/١٤٣٩ه وهو تاريخ تقديم هذه الدعوي. ثم جري سؤال المدعي عليه وكاله عن تاريخ تغيير الفرن المتعاقد عليه الي الفرن المستعمل ؟ فاجاب قايلا: ان التاريخ كان في ٢٦/١١/١٤٣٩ه وبعرض ذلك علي المدعي اجاب قايلا: لا اذكر التاريخ بالتحديد. ثم جري سؤال المدعي هل تواصلت معه المدعي عليها بعد حصول الانفجار في الفرن المستعمل ؟ فاجاب قايلا: نعم تواصل معي احد موظفي المدعي عليه بعد اجازه عيد الاضحي المبارك من عام ١٤٣٩ه وتفاهم معي حول اصلاح المشكله فاخبرته برفضي حضور احد من طرف المدعي عليها وعزمي علي تقديم شكوي ضد الشركه. ثم جري سؤاله عن تاريخ حصول الانفجار في الفرن المستعمل ؟ فاجاب بانه حصل في تاريخ ١٤/١٢/١٤٣٩ه ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق ورات الدايره تاجيل الجلسه للتامل فيما سبق رصده. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) ورات الدايره قفل باب المرافعه في القضيه. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولان المدعي حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن الضرر الناشي بسبب تاخرها في تسليم الفرن المتفق عليه خلال الفتره الممتده من تاريخ تركيب الفرن المتفق عليه وحتي تاريخ تقديم هذه الدعوي، ولان الثابت للدايره باقرار المدعي استلامه للفرن المتفق عليه ثم استلامه لفرن بديل بعد سحب الفرن الاول منه ورفضه لحضور موظفي المدعي عليها بعد حصول الانفجار الوارد في دعواه للقيام باصلاح الخلل مما تنتهي معه الدايره الي عدم استحقاق المدعي للتعويض الذي يطالب به. (منطوق الحكم) لذا فقد حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.