حكم رقم 2235 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحكم في القضيه رقم ٢٢٣٥ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
و/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/١١/٢٢ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
القاضي(...)
القاضي(...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٩ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيدها قضيه في المحكمه بالرقم المذكور في صدر الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت نظرها، وفي جلسه ٠٣-٠٥-١٤٤٠ه قرر المدعي بان هذه الدعوي تختص بطلب المحاسبه وهي التي صدر بها عدم اختصاص المحكمه العامه بالصك رقم (...) في ١٣-٢-١٤٤٠ه وذكر وكيل المدعي عليه بان الدعوي لا تزال منظوره لدي الدايره الخامسه بالمحكمه العامه بجده، وفي جلسه ١٠-٠٥-١٤٤٠ه قرر المدعي اصاله بانه يحصر هذه الدعوي في مواجهه (...). ثم افهمت الدايره الاطراف بحاجه القضيه لتعين خبير محاسبي لمعرفه الارباح ونصيب كل شريك، وطلبت الدايره من الاطراف تقديم اسماء مكاتب محاسبيه لتعين احدها محاسبا في هذه القضيه فاستعدوا بذلك. وفي جلسه ١٣-٠٧-١٤٤٠ه طلب وكيل المدعي ادخال (...) طرفا مدعي عليه في الدعوي لكونه يملك نسبه من الشراكه القايمه بين (...) و(...) بموجب الحكم الصادر من الدايره الخامسه من المحكمه العامه بجده، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليهم تقديم اسماء المكاتب المحاسبيه في جلسه الاسبوع القادم فاستعد بذلك، كما حضر (...) بصفته وكيلا عن ورثه (...) وطلب التداخل من قبل موكليه كمدعيين، وذلك ان مورثهم يملك ما نسبته ٣٥% من نصيب (...) في اصل نسبه شراكه مورثهم مع مورث المدعي عليهم –حسب قوله-، وفي جلسه ٢٠-٠٧-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي تشجير توضيحي للشراكه بين اطراف الدعوي، كما تفهم الدايره وكيل المدعي عليهم بان الجلسه القادمه هي المهله الاخيره لتقديم المكاتب المحاسبيه من طرفهم والا سقط حقهم في الاختيار فاستعد بذلك. كما اكد وكيل ورثه (...) طلب موكليه التداخل في الدعوي ثم افهمت الدايره وكلاء المدعين بتقديم بيان مفصل بالاعيان التي يطلب موكليهم محاسبه المدعي عليهم فيها فاستعدوا بذلك، وفي جلسه ١٩-٠٨-١٤٤٠ه افهمت الدايره وكيل المدعي عليهم بانها لا تقبله مترافعا في هذه القضيه بعد جلسه اليوم، وعلي موكليه حضورهم اصاله او توكيل غيره في هذه الجلسه، فاستعد بابلاغهم كما قدم وكيل المدعي مذكره من ثلاث صفحات تمثل الاعيان التي يطلب موكليه محاسبه المدعي عليهم فيها. وفي جلسه ٢٦-٠٨-١٤٤٠ه حضر (...) وتبين عدم حضور باقي الورثه، قدم (...) اسماء ثلاثه مكاتب محاسبيه وقد تطابق مكتب (...) لدي المدعي عليهم مع المدعين، وفي جلسه ٢١-١١-١٤٤ه تعطل نظام (معين) وتمت كتابه الضبط يدويا ومن ثم نقله الي برنامج (معين) في اليوم التالي، فقد حضر اطراف الدعوي وتشير الدايره الي عدم حضور (...) ولم يثبت للدايره تبلغه، وقد وردت افاده الخبير المحاسبي المتضمنه تقدير اتعابه بمبلغ (٤٥,٠٠٠) ريال لكل سنه، واجمالي مبلغ الاتعاب (١,٨٩٠,٠٠٠) ريال، كما اكد وكيل المدعين طلب موكليه تعيين حارس قضايي علي الاعيان التي ستجري فيها محاسبه المدعي عليهم، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليهم ورثه (...) بضروره تقديم كافه المستندات المتعلقه بالشراكه للمحاسب القانوني في موعد اقصاه ٢٧/١٢/١٤٤٠ه ففهم واستعد بذلك. وفي جلسه ٢٢-١١-١٤٤ه المنعقده للنظر في الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعين والمتضمن طلب تعيين حارسه قضاييه علي الاعيان التي اقيمت دعوي محاسبه الشركاء فيها، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره قرارها مؤسسا علي ما يلي من:
(الاسباب)
فبناء علي ما تقدم من طلب المدعين وبصفه عاجله فرض الحراسه القضاييه علي جميع الممتلكات والعقارات التي يقع ٩٠% منها تحت يد ورثه (...)، وقد ثبتت شراكه مورث المدعين فيها للمدعي عليهم، وسبب المطالبه حفظ ممتلكات الشركه، واداره امورها، وتوزيع غلاتها السنويه التي لم يستفد منها المدعين مده اربعه واربعين سنه؛ ولان مورث المدعي عليهم لم يمكن مورث المدعين من الاداره، وقد نص نظام المرافعات ١٤٣٥ه في مادته ذات الرقم (٢١١) علي انه "ترفع دعوي طلب الحراسه للمحكمه المختصه بنظر الموضوع في المنقول او العقار الذي يقوم في شانه نزاع ويكون الحق فيه غير ثابت، ... الخ"، فيتبين من منصوص الماده ان طلب الحراسه يتقدم به في حال كون الحق غير ثابت، وهذه الحاله غير متحققه في هذا الطلب اذ ان حق المدعين وهو شراكتهم للمدعي عليهم قد ثبتت بالصك الصادر من المحكمه العامه بمحافظه جده، واما محاسبه الشركاء وتوزيع الارباح وفرز الحصص فهي محل النظر والفصل في موضوع الدعوي الاصليه امام الدايره، وقد ندبت الدايره محاسبا قانونيا لاجراء الخبره المحاسبيه بين اطراف الدعوي الاصليه، مما تنتهي معه الي منطوق القرار.
(لذلك)
حكمت الدايره: برفض الطلب العاجل المقدم من ورثه (...) ضد (...) وورثه (...) بتعيين حارس قضايي؛ لما هو موضح بالاسباب.
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ٤٤٥ لعام ١٤٤١ه
المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
و/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٥/١٣ه، وبمقر محكمه الاستيناف بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
القاضي(...)
القاضي (...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٤/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها القرار الابتدايي المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص الدعوي بطلب المدعين بصفه مستعجله فرض الحراسه القضاييه علي جميع الممتلكات والعقارات التي يقع ٩٠% منها تحت يد ورثه (...).
وباحاله القضيه الي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرت الدعوي علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها القرار العاجل محل الاستيناف. وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي القرار الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه، فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
(الاسباب)
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي القرار العاجل ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييد نتيجه الحكم. 
(لذلك)
حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد نتيجه القرار العاجل الصادر بتاريخ ٢٢/١١/ ١٤٤٠ه من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٢٣٥ لعام ١٤٤٠ه القاضي: رفض الطلب العاجل المقدم من ورثه (...) ضد (...) وورثه (...) بتعيين حارس قضايي. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)