moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٨٩٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...) ضد/ (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٢/١٥ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه التاسعه عشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٦/٢٥ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان (...) سجل مدني رقم (...) - بصفته وكيلا عن المدعي (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض رقم (...) وتاريخ ٢٥/٥/١٤٣٩ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) تضمنت انه موكله قد اتفق مع المدعي عليها ان يجلب لها عقد بيع بالاجل لخدمات السفر والسياحه مع جامعه (...) وتم توثيق ذلك بعقد مؤرخ في ١٥/١/١٤٣٩ه وقد قام موكله بتمثيل المدعي عليها في كافه اجراءات منافسه البيع حتي رست المنافسه علي المدعي عليها الا انها المدعي عليها امتنعت عن توقيع العقد دون سبب مقبول مما اضاع علي موكله سعيه علي مدار العام بما يتجاوز (٤٠٠.٠٠٠)ريال بالاضافه الي فوات منفعه تنفيذ الاتفاق بما يقدر بمليونين واربعمايه الف ريال عن فتره التعاقد لثلاث سنوات في حال تمامه حيث نص العقد علي ان موكله يستحق مبلغ وقدره (٨٠٠.٠٠٠)ريال تستحق عند اول عام من التعاقد ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ وقدره (١.٢٠٠.٠٠٠) مليون ومايتي الف ريال كتعويض للمدعي عن سعيه وفوات منفعته عن العقد, كما يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع مبلغ وقدره (١٠٠٠٠٠)مايه الف ريال اتعابا للمحاماه. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي الجلسه المؤرخه في ١/٧/١٤٣٩ه حضرت (...) سجل مدني رقم (...) - بصفتها وكيله عن المدعي بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل عرقه رقم (...) وتاريخ ٢٦/٦/١٤٣٩ه كما حضر لحضورها (...) سجل مدني رقم (...) - بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض رقم (...) وتاريخ ١٧/١١/١٤٣٨ه وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها ادعت بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وباطلاع المدعي عليه وكاله عليها وعلي العقد المبرم بين الطرفين طلب الامهال للجواب في الجلسه القادمه كما طلبت منه الدايره احضار العقد التاسيسي للمدعي عليه فاستعد بذلك، وفي الجلسه المؤرخه في ٢٣/٨/١٤٣٩ه حضرت (...) سجل مدني رقم (...) - بصفتها وكيله عن المدعي بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل عرقه رقم (...) وتاريخ ٢٦/٦/١٤٣٩ه كما حضر لحضورها المدي عليه وكاله (...) هذا كما قدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه تضمنت اقرارها بصحه الاتفاقيه المبرمه مع المدعي ودفع بان التعاقد مع الجامعه لم يتم وان المدعي لم يتوصل مع الجامعه لاتفاق بالتالي لا يستحق من موكلته اي اتعاب ويطلب رد الدعوي والزام المدعي بدفع اتعاب المحاماه وقدرها (١٠٠.٠٠٠)ريال وباطلاع المدعيه وكاله طلبت الامهال للجواب في الجلسه القادمه، وفي الجلسه المؤرخه في ٥/١١/١٤٣٩ه حضرت المدعيه وكاله (...) كما حضر لحضورها المدعي عليه وكاله (...) وقدمت المدعيه وكاله مذكره تضمنت ما ذكرته سابقا واضافت ان موكلها قد بذل جهده لاصدار توصيه بترسيه المنافسه علي المدعي عليها وهي التي تقاعست عن توقيع العقد ورفضت فالتقصير من جانبها واكدت علي طلباتها السابقه، وجري تزويد المدعي عليها وكاله بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وبسؤال الدايره وكيله المدعي عن سبب عدم ابرام الاتفاق بين المدعي عليها وجامعه (...) ذكرت بانها لا تعلم عن ذلك والسبب يعود للمدعي عليها وبسؤال وكيل المدعي عليها عن ذلك ذكر بان الاتفاق بين موكلته والمدعي علي ان يكون العقد بين الجامعه وبين موكلته البيع بالاجل وان المدعي لم يستطع التوصل مع الجامعه بان تكون الاتفاقيه بيعا بالاجل ثم افهمته الدايره بان عليه الاجابه علي نسخه العقد الغير موقعه بين الجامعه وموكلته فاستعد بذلك، وفي الجلسه المؤرخه في ٢/١/١٤٤٠ه حضرت المدعيه وكاله (...) كما حضر لحضورها المدعي عليه وكاله (...) , وقدم مذكره مكونه من ثلاث صفحات تضمنت ما ذكره سابقا ان الاتفاق الذي قدمته الجامعه ليس بيعا بالاجل كما كان الاتفاق مع المدعي وتمسك بما طلبه سابقا كما قدم مرفقين جري تزويد وكيله المدعي بنسخه منها وباطلاعها عليها طلبت مهله للرد، وفي جلسه اليوم حضرت المدعيه وكاله (...) قدمت وكيله المدعي مذكره من صفحتين تضمنت ما ذكرته سابقا وتاكيد ان عدم توقيع العقد راجع لظروف المدعي عليها وليس بسبب المدعي الذي قام بدوره علي اكمل وجه ويستحق سعيه حيث انه لم يخل بواجباتهن وارفقت بها عدد من المستندات ولصلاحيه الفصل في الدعوي خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي يطالب (١.٢٠٠.٠٠٠) مليون ومايتي الف ريال كتعويض للمدعي عن سعيه وفوات منفعته عن العقد - وفق ما تقدم بيانه - وحيث ان طرفي الدعوي قد اقرا بصحه الاتفاقيه التي بينهما المؤرخه في ٢٧/١٢/١٤٣٧ه، وحيث نصت الماده الرابعه من الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين علي ان التزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٨٠٠.٠٠٠)ريال عن كل سنه تعاقديه مشروط بابرام المدعي عليها عقد بيع بالاجل مع جامعه (...) بواسطه الطرف الثاني، وحيث ان عقد الوساطه المقدره بالعمل حكم الاجر فيها كحكم الجعل في عقد الجعاله لا يجب الا بتحقق النتيجه، وحيث ان طرفي الدعوي قد اقرا بان المدعي عليها لم تبرم التعاقد مع جامعه (...) وبالتالي لم تتحقق النتيجه التي ابرم عقد الوساطه من اجلها، الامر الذي تخلص معه الدايره الي رفض الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٥٩٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٧/١٧ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠١ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان, ومحل الدعوي، الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين (سمسره) وطلب مستحقات .... (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا, اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٥/٢/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٤٨٩٦ لعام ١٤٣٩ه القاضي برفض الدعوي .محمولا علي اسبابه. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)