moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4471036859 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان وكيله المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي حددت لها الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ 2/ 11/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت وكيله المدعيه (...) سجل مدني رقم (...)، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعيه تحرير دعوي موكلتها وارفاقها الكترونيا وارفاق كافه بيناتها الكترونيا خلال ثلاثه ايام من تاريخه فاستعدت بذلك، وبجلسه 23/ 11/ 1444ه المنعقده عن بعد حضرت وكيله المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 27/ 03/ 1444ه الصادره من الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغه الكترونيا بموعد هذه الجلسه، ثم اطلعت الدايره علي لايحه الدعوي والمقدمه عبر التيمز، ونصها (في تاريخ ١/٧/١٤٤١ اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع موكلي للمدعي عليه منتجات عباره عن اجهزه جوال بعدد ١٩ جهاز ايفون بثمن اجمالي قدره ١٣٠.٤٠٥.٩٦ ريال لم يسدد منها شيء علي الرغم من استلامه البضاعه لذا اطلب الزامه بتسليم الثمن وقدره ١٣٠.٤٠٥.٩٦ ريال)، وبسؤال وكيله المدعيه عن بينه موكلها فذكرت بانها تتمثل في عقد الخدمات المتنقله والاخطار المرسل الي المدعي عليه، فاطلعت الدايره علي عقد الخدمات المتنقله وتبين ان ليس فيه ما يثبت استلام المدعي عليه للبضاعه، وطلبت وكيله المدعيه يمين المدعي عليه علي نفي استلام البضاعه، وقررت الدايره ابلاغ المدعي عليه بالحضور لاداء اليمين في الجلسه القادمه، وبجلسه 22/ 12/ 1444ه حضرت المدعيه وكاله، وتبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه لاداء اليمين بموجب البلاغ رقم: (76831193)، ثم رات الدايره بان القضيه صالحه للفصل، وبناء عليه، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: الاسباب: ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه مبلغا قدره: (١٣٠،٤٠٥.٩٦) مايه وثلاثون الفا واربعمايه وخمسه ريالات وست وتسعون هلله، تمثل قيمه بيع المدعيه اجهزه جوال بعدد ١٩ جهاز ايفون للمدعي عليه، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي المنكر؛ امتثالا لقوله عليه الصلاه والسلام (بينتك او يمينه)، وبما ان المدعيه قدمت بينتها علي دعواها تتمثل في عقد الخدمات المتنقله والاخطار المرسل الي المدعي عليه، وبما ان ما قدمته المدعيه لا يعد بينه موصله علي استلام المدعي عليه للاجهزه، وبما ان المدعيه طلبت يمين المدعي عليه علي نفي استلام الاجهزه، وبما ان المدعي عليه قد تبلغ بطلب اليمين الا انه تخلف عن حضور الجلسه، الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين؛ اذ نصت الفقره الثانيه من الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات علي التالي: (2- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا)، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وقد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه بالدعوي، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوراد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره ب: الزام المدعي عليه/(...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) لصاحبه (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (١٣٠،٤٠٥.٩٦) مايه وثلاثون الفا واربعمايه وخمسه ريالات وست وتسعون هلله، لما هو مبين بالاسباب.