moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470483704 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للادويه المدعي عليه: شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها في جلسه: 9/ 6/ 1444ه، وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بموجب وكاله رقم: (...) بتاريخ: 28/ 10/ 1443ه الصادره من الموثقين، كما حضر وكيل المدعي عليها (...) بموجب وكاله رقم: (...) بتاريخ: 8/ 6/ 1444ه الصادره من الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم لايحه دعوي عن طريق النظام ونصها: (حيث ان موكلتي شركه (...) للادويه بالسجل التجاري رقم: (...) تعمل في مجال توريد الادويه والمستلزمات الطبيه فقد تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي عليها بتوريد ادويه طبيه للصيدليات التابعه للمدعي عليها بالمسمي التجاري: شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، ولم تقم المدعي عليها بالوفاء بالتزامات مبالغ موكلتي من الادويه المورده من تاريخ: 1/ 1/ 2022م الي تاريخ: 30/ 6/ 2022م، مع وجود مطابقه رصيد صادره من قبل المدعي عليها باجمالي المبلغ المستحق لموكلتي مبلغ وقدره: (347169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الف ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله، لذا ارجو من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله)، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها انكر استلام موكلته اي بضاعه من المدعيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينه موكلته فذكر بانها تتمثل في مطابقه الرصيد الممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع موظفها، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها ذكر بان ختم موكلته تم سرقته، وبسؤاله هل هذا الختم الموجود في المطابقه هو ختم موكلته فذكر بانه ختم موكلته، وذكر بان موكلته قد قدمت بلاغ سرقه، فطلبت منه الدايره ارفاق هذا البلاغ في مذكره خلال يومين، وعلي وكيل المدعيه الرد بعد ذلك خلال يومين فاستعدا بذلك. وبتاريخ: 10/ 6/ 1444ه، وردت مذكره من وكيل المدعي عليها تضمنت صوره من بلاغ فقدان ختم موكلته صادر بتاريخ: 12/ 5/ 1444ه، وتضمن البلاغ ان الختم العايد للمدعي عليها تم فقدانه بتاريخ: 10/ 10/ 2022م. ثم قدم وكيل المدعيه بتاريخ: 15/ 6/ 1444ه، مذكره تضمنت ان البلاغ المقدم من المدعيه عباره عن بلاغ فقدان وليس سرقه، وفرق بين السرقه والفقدان، كما ان البلاغ نص علي ان فقدان الختم تم بتاريخ: 10/ 10/ 2022م، اي بعد مطابقه الرصيد باربعه اشهر فلا يستند عليه. وفي جلسه هذا اليوم: 16/ 6/ 1444ه، حضر طرفا الدعوي وكاله، ثم اطلعت الدايره علي صوره البلاغ المقدم من وكيل المدعي عليه بتاريخ: 10/ 6/ 1444ه، كما اطلعت علي المذكره المقدمه من وكيل المدعي بتاريخ: 15/ 6/ 1444ه، وبناء عليه رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله، يمثل قيمه توريد ادويه طبيه للمدعي عليها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه قدمت بينتها متمثله في مطابقه رصيد بختم وتوقيع المدعي عليها بنفس مبلغ المطالبه، والكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه)، ولا شك ان المصادقه الممهوره بالختم والتوقيع اقوي حجه وابلغ اثباتا من مجرد الكتابه، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، ولا ينال من حكم الدايره ما دفع به وكيل المدعي عليها من ان ختم موكلته تم سرقته، فان الختم علي المصادقه تم قبل تاريخ الفقد باربعه اشهر، الامر الذي يظهر معه صحه هذه المصادقه، كما ان البلاغ لم يتم تقديمه الا بعد شهرين من تاريخ الفقد. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه مستودع (...) للادويه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله، لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470483704 لعام 1444 ه المدعي: شركه مستودع (...) للادويه المدعي عليه: شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله، يمثل قيمه توريد ادويه طبيه للمدعي عليها، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي: "بالزام المدعي عليها/ شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه مستودع (...) للادويه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله"، وبعد ان تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت انكار موكلته صحه المصادقه جمله وتفصيلا والتي استندت عليها الدايره الابتداييه في اصدار حكمها، وانكارها وجود علاقه او تعامل سابق بين الطرفين، وانكارها استلام لاس بضاعه او ادويه او اي منتجات من المدعيه، وطلب اعاده النظر في الدعوي، فحددت الدايره عده جلسات للنظر فيه، وفيها اطلعت الدايره علي الحكم الصادر في الدعوي وعلي صحيفه الاستيناف المقدمه عليه من المستانف وعلي اوراق الدعوي، وطلبت الدايره من المستانف ضده الجواب علي صحيفه الاستيناف خصوصا الفقره الثانيه من صحيفه الاستيناف، كما طلبت من المستانف الجواب علي ما يقدمه المستانف ضده، وبجلسه اليوم حضر الاطراف، وقدم وكيل المستانف ضده مذكره من ورقتين والمتضمنه ان المدعي عليها اقرت بصحه المصادقه وصحه الختم في الدايره الابتداييه، وارفق جميع المستندات التي تخص المدعي عليها في التعامل، وكشف بجميع الادويه التي تم استلامها من المدعي عليها، وان اسم المندوب التابع لموكلته هو (...)، وان ممثلي المدعي عليها في الاستلام هم (...) و (...)، وطلب تاييد الحكم، وارفق معها (94) مرفقا، وباطلاع وكيل المستانف قدم مذكره جوابيه من صفحه واحده والمتضمنه تمسك موكلته بانكارها للمصادقه وللختم المذيل بها، وطلب رد الدعوي، وقرر اطراف الدعوي الاكتفاء، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه المستانف لا يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره الابتداييه، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 19 / 6 / 1444ه، عن الدايره الابتداييه الثانيه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (4470483704)، القاضي: (بالزام المدعي عليها/ شركه صيدليه (...) للادويه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه مستودع (...) للادويه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (347,169.25) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمس وعشرون هلله.)؛ والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.