moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٩٥٠/١/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من (المدعيه) شركه (...) المحدوده ضد (المدعي عليها) شركه (...) للمقاولات الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء الموافق ٢٧/١٠/١٤٣٩ه اجتمعت الدايره التجاريه التاسعه عشره بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله للدايره بتاريخ ١٣/٥/١٤٣٩ه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان (...) بصفته وكيلا عن المدعيه شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) – بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بعرقه رقم (...) وتاريخ ٢٩/١١/١٤٣٨ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه (...) للمقاولات – سجل تجاري رقم (...) – تضمنت ان موكلته قد قامت بتوريد وحدات اناره للمدعي عليها في مشاريع مختلفه وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (١١.٠٠٧.٢٨٣) ريال وقامت موكلته بجدوله هذا المبلغ علي المدعي عليها وبعد الجدوله سددت المدعي عليها مبلغ وقدره (١.٠٠٠.٠٠٠) ريال في تاريخ ٢/٣/٢٠١٧م وبعدها توقفت عن السداد ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته المبلغ المتبقي في ذمتها وقدره (١٠.٠٠٧.٢٨٣) عشره ملايين وسبعه الاف ريال ومايتان وثلاثه وثمانون الف ريال. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي الجلسه المؤرخه في ١٩/٦/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله في حين تبين عدم حضور وكيل المدعي عليها ولم تتحقق الدايره من تبلغ المدعي عليها عليه قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها عن طريق خدمات ابشر للسجل التجاري رقم (...)، وفي الجلسه المؤرخه في ٢٥/٧/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم تصل للدايره افاده من خدمات ابشر بتبلغ المدعي عليها فيما قررت الدايره معاوده الابلاغ علي صندوق البريد رقم (...) (...)الرمز البريدي (...)، وفي الجلسه المؤرخه في ١٦/٨/١٤٣٩ه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي فجري تزويده بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه اليوم حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده تضمنت طلبه تحرير الدعوي من قبل المدعيه هذا وبطلب الجواب منه علي الدعوي وعلي مستند محضر جدوله سداد المقدمه من المدعي وكاله والموقعه من المدعي عليها والمختومه بختمها المصادق عليها من الغرفه التجاريه بالرياض والمسلمه لوكيل المدعي عليها طلب الامهال فكررت عليه الدايره بطلب الاجابه ثلاث مرات فذكر بانه مجرد وكيل ويطلب امهاله. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي يطالب (١٠.٠٠٧.٢٨٣) عشره ملايين وسبعه الاف ريال ومايتان وثلاثه وثمانون الف ريال قيمه وحدات اناره وردتها للمدعي عليها – وفق ما تقدم بيانه – وحيث ان المدعي اصاله قدم في سبيل اثبات دعواه اصل محضر جدوله سداد مؤرخه في ١٢/٥/١٤٣٨ه الموافق ٩/٢/٢٠١٧م تضمنت اقرار المدعي عليها بصحه دين المدعيه لديها وقدره (١١.٠٠٧.٢٨٣) احد عشر مليون وسبعه الاف ريال ومايتان وثلاثه وثمانون الف ريال واتفاقهما علي جدولته ممهوره بتوقيع المدعي عليها ومختوم بختمها ومصادق عليه من الغرفه التجاريه الصناعيه بالرياض، وحيث ان الاقرار حجه علي من اقر به، وحيث ان المدعي عليها وكاله قد اجاب بجواب غير ملاق ثم امتنع عن الجواب بعد ذلك وقد كررت عليه الدايره طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها، وحيث نصت الماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي م/١ وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه والتي جاء فيها " اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي " وعليه فان الدايره قد عدته ناكلا، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بالزامها بدفع المبلغ المدعي به للمدعيه. (لذلك) وبناء علي ما تقدم حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٠.٠٠٧.٢٨٣) عشره ملايين وسبعه الاف ريال ومايتان وثلاثه وثمانون الف ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٨٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٣/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي توريد مواد اناره والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره: تاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٧/ ١٠ / ١٤٣٩ه في القضيه رقم ٢٩٥٠/١/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٠,٠٠٧,٢٨٣) عشره ملايين وسبعه الاف ريال ومايتان وثلاثه وثمانون الف ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،،