tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 5263 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1436-03-23 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:8ed024d8-9756-4efd-b3d1-84913a656814 entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5263 لعام 1441ه
المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات ، غير ذلك (...) 
 القاضي سعد بن موسي بن سعد التميمي رييسا 
(الوقايع) 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المدعي اصاله/ (...) سجل مدني رقم (...) بلايحه دعوي، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه 10/05/1441ه وفيها حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي عن الدعوي ذكر بان لديه تعديل علي صحيفه الدعوي الالكترونيه ويطلب مهله لذلك. وفي جلسه 03/06/1441ه حضر المدعي اصاله وقدم صوره من لايحه الدعوي والمتضمنه: بالاستناد علي نص الماده (35) فقره (ب) من نظام المرافعات الشرعيه وحيث انه بتاريخ 23/03/1436ه الموافق 14/01/2015م، قد تم ابرام عقد مقاوله بين كلا من المدعيه (مؤسسه (...)) والمدعي عليها (مؤسسه (...) للمقاولات) وقد تناول موضوع هذا العقد القيام باعمال عظم بدون المواد للمبني الاداري لمشروع (...) ب(...)، وقد كان التزام المدعيه في هذا العقد يتمثل في تنفيذ اعمال عظم بدون المواد للمبني الاداري لمشروع (...)، وحيث الحال ما ذكر وكان الثابت ان المدعيه قد قامت بتنفيذ التزامها المنوط بها علي اكمل وجه حسب بنود العقد المشار اليه، وتقدر قيمه اعمال المدعيه التي قامت بها في هذا العقد بمبلغ وقدره (61.840) ريال واحد وستون الف وثمانمايه واربعون، وثابت ذلك في المستخلص رقم (...) ختامي المدون علي مطبوعات المدعي عليها والمؤرخ في 21/11/2019م. لما كان ذلك وكانت المدعيه قد طالبت المدعي عليها بالوفاء بمستحقاتها المتمثله في المبلغ المذكور اعلاه، الا ان المدعي عليها قد ماطلت في سدادها، الامر الذي حدا بموكلتي الي اقامه هذه الدعوي. ثم استلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب مهله للرد وافهمت الدايره الطرفان بان عليهم تبادل المذكرات الالكتروني علي ان تكون مهله المدعي عليها 15 يوم من تاريخ الجلسه وان تكون مهله المدعي 15 يوم التاليه فاستعدا بذلك. وفي جلسه 08/07/1441ه حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 12/01/1441ه وذكر المدعي بانه لم يرفق لايحه الدعوي المعدله الكترونيا كما ذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يتمكن من ارفاق رده عليها الكترونيا، وطلبا مهله لارفاق ذلك. وفي جلسه 13/01/1442ه وقد عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها وقد ذكر المدعي بانه قد تصالح مع المدعي عليها علي سداد الدفعات المتبقيه وقد سددت جزء من الدفعات وتم مصادقه الصلح عن طريق الغرفه التجاريه ويطلب الحكم بانقضاء الدعوي، وبالله التوفيق.
 
 (الاسباب)
لما كان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها. وحيث ان هذه المنازعه بين تاجرين في عمل تجاري وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/01/1435ه. وحيث حضر امام الدايره المدعي اصاله وذكر انه قد تم التصالح مع المدعي عليها؛ لكون المدعي عليها قد سددت جزء من الدفعات، وطلب الحكم باثبات انقضاء هذه الدعوي؛ فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبه والحكم باثبات انقضاء هذه الدعوي، مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي رقم 5263 لعام 1441ه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.
رييس الدايره 
سعد بن موسي بن سعد التميمي