moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٦٦٥٨٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في اعمال خرسانيه، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤١/٠٣/٢٦ه الموافق ٢٠١٩/١١/٢٣م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/٩ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٢٤م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٥٩,٧٦٠) تسعه وخمسون الفا وسبعمايه وستون ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه بمثل مبلغ الاتفاق، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/١٢/١٢ه الموافق ٢٠٢٠/٠٨/٠٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعيه بمبلغ وقدره (٥٩,٧٦٠) تسعه وخمسون الفا وسبعمايه وستون ريال، وطالب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٥٩,٧٦٠) تسعه وخمسون الفا وسبعمايه وستون ريال، وقدم مستندا لطلبه: عقد اعمال خرسانات مصنعيات، مؤرخ في ٢٠١٩/١١/٢٣م، مبرم بين مؤسسه المدعي عليه ومؤسسه المدعيه مذيل بتوقيع وختم الطرفين. ولم يقدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/٢٨ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه، واحال المدعي وكاله الي صحيفه الدعوي وحصر طلبه في مبلغ (٤٣,٧٦٠) ثلاثه واربعون الفا وسبعمايه وستون ريالا، نظير اعمال مقاوله تم تسليمها للمدعي عليه. وبعد الاطلاع علي المرفقات تبين ان المدعي وكاله ارفق فقط العقد المبرم بين الطرفين، واوضح ان لديه شاهدا وطلب مهله لارفاق شهادته. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٠٢ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وبسؤاله عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وحصر المبلغ في (٤٣,٧٦٠) ثلاثه واربعون الفا وسبعمايه وستون ريالا. وبسؤاله عن مستنداته؟ اجاب ان لديه العقد وشهاده شهود، كما افاد ان المؤسسه تغيرت من مؤسسه (...) الي (...) بموجب السجل التجاري المرفق وافاده وزاره التجاره. وسالت الدايره وكيل المدعيه عن شهاده الشهود هل هناك قرابه مع المدعيه؟ اجاب ان (...) بينه وبين المدعيه صله قرابه قريبه جدا واما الشاهد الاخر فكان يعمل لدي المدعيه. وبعد دراسه الدايره وجدت عدم كفايه المستندات وافهمت وكيل المدعيه ان له يمين المدعي عليه النافيه لدعوي موكلته فهل يطلبها؟ فطلبها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٢ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر وكيل المدعي عليه ولم يحضر المدعي عليه اصاله رغم تبلغه باداء اليمين النافيه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤٣,٧٦٠) ثلاثه واربعون الفا وسبعمايه وستون ريالا، نظير اعمال مقاوله تم تسليمها للمدعي عليه، ولم يقدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي، وبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته في سبيل اثبات دعوي موكلته المتمثله في عقد اعمال خرسانات مصنعيات، مؤرخ في ٢٠١٩/١١/٢٣م، مبرم بين مؤسسه المدعي عليه ومؤسسه المدعيه مذيل بتوقيع وختم الطرفين، وشهاده شاهدين اتضح ان الشاهد الاول (...) بينه وبين المدعيه صله قرابه قريبه جدا، واما الشاهد الاخر فكان يعمل لدي المدعيه، وعليه رات الدايره ان بينه المدعيه غير موصله وكافيه للحق المدعي به، وحيث افهمت الدايره المدعيه انه ليس لها الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، فطلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وحيث ابلغت الدايره المدعي عليه للحضور حسب تقرير الابلاغات ولم يحضر فان هذا يعد نكولا عن اليمين استنادا علي الماده (١٠٣/٢) من نظام الاثبات ونصها:" اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا."، مما ثبت معه استحقاق المدعيه لما تدعيه، وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليه يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/٢) من نظام المحاكم التجاريه. ومما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه /(...)-هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ (...)-هويه وطنيه رقم (...) مبلغ قدره (٤٣.٧٦٠) ثلاثه واربعون الفا وسبعمايه وستون ريالا والله الموفق وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم