moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي محكمه الاستيناف بمكه المكرمه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٣٠٤٨٢٨٩١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسه (...) للمقاولات العامه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل الوقايع في ان وكيل المدعيه/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي في الخلاف بين موكلته وبين المدعي عليها: شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد، وقد تم اللجوء الي التحكيم، وقد صدر حكم هييه التحكيم في ١٦/٠٢/١٤٤٤ه، وختم لايحه دعواه بطلبه تنفيذ حكم التحكيم، وباحاله القضيه لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ١١/٠٥/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، تبين عدم حضور طرفي الدعوي رغم تبلغهما ولتعلق الفصل في هذه الدعوي بدعوي بطلان حكم التحكيم المحدد لها جلسه بتاريخ ١٨ / ٥ / ١٤٤٤ ه، قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وبجلسه ١٨/٠٥/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي، اطلعت الدايره علي دعوي الامر بتاييد حكم التحكيم المقدمه من المحتكمه وطلبت الدايره منه تزويد وكيل المحتكم ضدها بنسخه منها والاجابه عليها خلال خمسه ايام من خلال النظام وطلب الرد علي دعوي الامر بتاييد حكم التحكيم، وبجلسه ١١/٠٦/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد اكد مدعي البطلان علي ابطال حكم التحكيم بسبب عدم الاختصاص ومخالفه الهييه للاجراءات وادخال صاحب الشركه دون موافقته وانها خالفت الاجراء في ندب الخبير، وعقب وكيل المدعي عليها بعدم صحه ما ذكره مدعي البطلان مؤكدا علي طلب تاييد الحكم وسالت الدايره مدعي البطلان عن تاريخ قيد الدعوي فاجاب بانها قيدت برقم (٤٤٥٥٠٦٤٦٤٩) بتاريخ ١٤/٤/١٤٤٤ وان حكم التحكيم صدر بتاريخ ١٦/٢/١٤٤٤ ه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الدايره الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث ان وكيل المدعيه طلب الامر بتنفيذ حكم التحكيم الموضح بوقايع هذا الحكم، وحيث لم يظهر ما يمكن ان يعد مانعا من تنفيذه حكم التحكيم، وقد استوفي المتطلبات النظاميه، وبناء علي الماده (٥١/٢) من نظام التحكيم السعودي الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣٤) وتاريخ ٢٤/٥/١٤٣٣ه التي نصت علي انه: "اذا حكمت المحكمه المختصه بتاييد حكم التحكيم وجب عليها ان تامر بتنفيذه ويكون حكمها في ذلك غير قابل للطعن باي طريق من طرق الطعن، اما اذا حكمت ببطلان حكم التحكيم فيكون حكمها قابلا للطعن خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي للتبليغ". الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم والامر بتنفيذه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم التحكيم المؤرخ في (١٦/٢/١٤٤٤) والامر بتنفيذه فيما قضي به من: ١- الحكم بالزام المحتكم ضدها بدفع مبلغ قدره وتمامه ٢١,٢١٦,٠٠٠ واحد وعشرون مليون وميتان وسته عشر الف ريال قيمه العقد المتنازع عليه. ٢- الحكم برد طلب المحتكم تسليم العين المؤجره وسايقيها وسياراتها. ٣- الحكم بالزام صاحب الشركه (...) بموجب هويه وطنيه رقم (...) بالكفاله الغرميه لشركته شركه (...) (المحتكم ضدها). ٤- الحكم برد طلب المحتكم بالزام المحتكم ضدها بدفع مبلغ قدره ٥٠,٠٠٠ خمسون الف ريال قيمه العقد الجديد. ٥- الحكم برد طلب المحتكم بالزام المحتكم ضدها باتعاب هييه التحكيم والتي قدرها وتمامها ٤٠,٠٠٠ اربعون الف ريال سعودي. ٦- الحكم برد طلب المحتكم بالزام المحتكم ضدها باتعاب المحاماه والتي قدرها وتمامها ٢٠٠,٠٠٠ ميتين الف ريال سعودي. ٧- الحكم برد طلب المحتكم ضدها برد طلبات المحتكم. ٨- الحكم برد طلب المحتكم ضدها برد الهييه لعدم الاختصاص. ٩- رد طلب اطراف الدعوي انشاء عقد جديد. ١٠- الحكم برد طلب المحتكم تعويضه عن الاضرار الماديه والمعنويه بمبلغ قدره وتمامه ١٣٦٠ ريال عن كل تريلا في اليوم الواحد. وبالله التوفيق.