moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٥ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها, وفي جلسه ٢٢/٠٢/١٤٤٠ وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اجاب بانها تتضمن مطالبه المدعي عليه بمبلغ وقدره: ١٥٢.٣٢٠ ريال مقابل بضاعه مواد بلاستيكيه تم توريدها للمدعي عليها ولم تسلم قيمتها وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله طلب اجلا للرد. وفي جلسه ٠٥/٠٤/١٤٤٠ ه تشير الدايره الي عدم الرد من المدعي عليها مع الامهال للرد وافهمت الدايره الحاضر بانه ان لم يتم الرد في الجلسه القادمه فستقضي الدايره بالنكول وجري تزويده بنسخه من طلب فتح الحساب وصوره من المصادقه. وفي جلسه ١٧/٠٥/١٤٤٠ه قدم المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده اجاب فيها بانه لا صحه للمطالبه وان الموقع علي المصادقه ليس موظف لديه ولا يعرفه كما ان الختم ختم مؤسسته الا انه لا يعلم عن صحته وعقب بان بينه وبين المدعيه كشف حساب مثبت فيه المفوضين باستلام البضايع وبعرض هذه المذكره علي المدعي وكاله طلب مهله للرد. وفي جلسه ٠٦/٠٧/١٤٤٠ ه قدم وكيل المدعيه رده مكون من صفحتين قرر فيها ان لديه مصادقه وبينات موصله وان المدعي عليها تريد اطاله امد القضيه فقط. مرفق به صوره من حكم يريد من خلاله اثبات مماطله المدعي عليها ثم تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من المذكره وبسؤاله حيال ما تسلم وطلب اجلا للرد. وفي جلسه ١٦/١٠/١٤٤٠ه وبسؤال المدعي عليه عما استمهل من اجله قدم رده مكونه من صفحه واحده كرر فيه ما ذكره في مذكرته السابقه وباطلاع وكيل المدعيه طلب اجلا للرد. وفي جلسه ١٢/٠١/١٤٤١ ه حضر وكيل المدعيه والمدعي عليه وبسؤالهما عن مالديهم قررا الاكتفاء وطلبا الفصل في الدعوي. وفي جلسه ١٤/٠٤/١٤٤١ ه حضر الطرفان وذكر وكيل المدعي بان المدعي عليه صادق علي المديونيه وسبق ان قام بخاطبه المدعيه بطلب الانظار بالسداد حتي عام ٢٠١٧ ولم يوف ثم قدم اصل الخطاب فعقب المدعي عليه بان الخطاب ليس له علاقه بالمديونيه التي تدعيها المدعيه وانما بمديونيه اخري وبسؤاله عن الختم الوارد بالمطابقه ذكر بان من وضعه غير مخول ولكنه صحيح. وفي جلسه ٢٨/٠١/١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد، وبحضور اطراف الدعوي، ذكر المدعي عليه اصاله بان المدعيه لا تستحق المبلغ المذكور في المصادقه، ثم افهمته الدايره بانه ليس له الا يمين المدعيه علي نفي ما ذكر انفا، فذكر انه يرفض اليمين ويطالبهم بالبينه الموصله علي المبلغ الذي يطالبون به، ثم حصر الحاضر عن المدعيه دعواه في المطالبه بقيمه المصادقه وهي مبلغ وقدره (١٥٢.٣٢٠) ريال اضافه الي اتعاب المحاماه مبلغا وقدره (٤٠.٠٠٠) ريال. وعليه تم رفع الجلسه للمداوله مبنيا علي الوقايع لما هو موضح بالاسباب. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره: ١٥٢.٣٢٠ ريال قيمه مواد بلاستيكيه كانت قد وردتها للمدعي عليها ولم تستلم قيمتها، وقدمت لاثبات ذلك مصادقه علي الرصيد ممهوره بختم المدعي عليها، كما قدمت خطاب صادر من المدعي عليها تطلب من المدعيه الانظار في المديونيه، وحيث ان المدعي عليها دفعت بان الختم استعمل من قبل موظف غير مخول، ولكون هذا الدفع ضعيف حيث ان المدعي عليها مسؤوله عن ختمها، كما انه ادعي عدم صحه المديونيه وعدم توريد اي بضاعه فعرضت عليه الدايره تحليف المدعيه علي نفي ما ادعي به فرفض اليمين وهي حق له، وحيث ان بينه المدعيه موصله للمطلوب من هذه الدعوي، ودفوع المدعي عليها ضعيفه خاليه من البينات، فان الدايره تنتهي الي حكمها المبين في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه: (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٥٢.٣٢٠) ريال اضافه الي مبلغ وقدره (١٠.٠٠٠) ريال كاتعاب للتقاضي وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٦٣٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها, وفي جلسه ٢٢ /٠٢ /١٤٤٠ وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اجاب بانها تتضمن مطالبه المدعي عليه بمبلغ وقدره: ١٥٢.٣٢٠ ريال مقابل بضاعه مواد بلاستيكيه تم توريدها للمدعي عليها ولم تسلم قيمتها وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله طلب اجلا للرد. وفي جلسه ٠٥ /٠٤ /١٤٤٠ ه تشير الدايره الي عدم الرد من المدعي عليها مع الامهال للرد وافهمت الدايره الحاضر بانه ان لم يتم الرد في الجلسه القادمه فستقضي الدايره بالنكول وجري تزويده بنسخه من طلب فتح الحساب وصوره من المصادقه. وفي جلسه ١٧ /٠٥ /١٤٤٠ه قدم المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده اجاب فيها بانه لا صحه للمطالبه وان الموقع علي المصادقه ليس موظف لديه ولا يعرفه كما ان الختم ختم مؤسسته الا انه لا يعلم عن صحته وعقب بان بينه وبين المدعيه كشف حساب مثبت فيه المفوضين باستلام البضايع وبعرض هذه المذكره علي المدعي وكاله طلب مهله للرد. وفي جلسه ٠٦ /٠٧ /١٤٤٠ ه قدم وكيل المدعيه رده مكون من صفحتين قرر فيها ان لديه مصادقه وبينات موصله وان المدعي عليها تريد اطاله امد القضيه فقط. مرفق به صوره من حكم يريد من خلاله اثبات مماطله المدعي عليها ثم تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من المذكره وبسؤاله حيال ما تسلم وطلب اجلا للرد. وفي جلسه ١٦ /١٠ /١٤٤٠ه وبسؤال المدعي عليه عما استمهل من اجله قدم رده مكونه من صفحه واحده كرر فيه ما ذكره في مذكرته السابقه وباطلاع وكيل المدعيه طلب اجلا للرد. وفي جلسه ١٢ /٠١ /١٤٤١ ه حضر وكيل المدعيه والمدعي عليه وبسؤالهما عن مالديهم قررا الاكتفاء وطلبا الفصل في الدعوي. وفي جلسه ١٤ /٠٤ /١٤٤١ ه حضر الطرفان وذكر وكيل المدعي بان المدعي عليه صادق علي المديونيه وسبق ان قام بخاطبه المدعيه بطلب الانظار بالسداد حتي عام ٢٠١٧ ولم يوف ثم قدم اصل الخطاب فعقب المدعي عليه بان الخطاب ليس له علاقه بالمديونيه التي تدعيها المدعيه وانما بمديونيه اخري وبسؤاله عن الختم الوارد بالمطابقه ذكر بان من وضعه غير مخول ولكنه صحيح. وفي جلسه ٢٨ /٠١ /١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد، وبحضور اطراف الدعوي، ذكر المدعي عليه اصاله بان المدعيه لا تستحق المبلغ المذكور في المصادقه، ثم افهمته الدايره بانه ليس له الا يمين المدعيه علي نفي ما ذكر انفا، فذكر انه يرفض اليمين ويطالبهم بالبينه الموصله علي المبلغ الذي يطالبون به، ثم حصر الحاضر عن المدعيه دعواه في المطالبه بقيمه المصادقه وهي مبلغ وقدره (١٥٢.٣٢٠) ريال اضافه الي اتعاب المحاماه مبلغا وقدره (٤٠.٠٠٠) ريال. وعليه تم رفع الجلسه للمداوله مبنيا علي الوقايع لما هو موضح بالاسباب. (الاسباب) وحيث اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا ، واما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٨ /١ /١٤٤٢ه في القضيه رقم ٣٧٥ لعام ١٤٤٠ه القاضي / بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه: (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٥٢.٣٢٠) ميه واثنان وخمسون الف وثلاثميه وعشرون ريال اضافه الي مبلغ وقدره (١٠.٠٠٠) عشره الاف ريال كاتعاب للمحاماه. وبﷲ التوفيق.