moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم٤٨٧٠٠٠٥٣٨٢لعام1448ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بدعوي ذكر فيها: ان المدعيه تعاقدت مع المدعي عليه بصفته مالك مؤسسه (...) بتاريخ ٢٠٢٣/١٠/٠٨م وذلك علي عقد نقل بري وهو موقع وممهور بختم المؤسسه وذلك علي ان تقوم المدعيه بايصال الشحنات من المدعي عليه ونقلها عن طريق البر وقد نفذت المدعيه واجباتها التعاقديه علي اكمل وجه و بعد ذلك قامت المدعيه بتصدير فواتير الكترونيه عبر البريد الالكتروني موضح فيها الارساليه وكميتها الي المدعي عليه الكترونيا ولم يتم الاعتراض علي تلك الفواتير و كان المدعي عليه يسدد بشكل دوري بناء علي تلك الفواتير. توقف المدعي عليه عن سداد الفواتير المستحقه بتاريخ ٢٠٢٥/١٠/٠٧م ، مما ادي الي تراكم رصيد داين عليه بمبلغ قدره( ٤٥,١٦٩.٥٠) خمسه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريال وخمسون هلله تلي ذلك محاولات عبر الاتصال برقم المؤسسه لحثه علي السداد دون رد. ، وطالب ب: وطالب بالزام المدعي عليه مبلغ قدره (٤٥,١٦٩.٥٠) خمسه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريال و خمسون هلله، الزام المدعي عليه مبلغ قدره (٣,٥٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال. ، وقدم سندا لطلبه: ١- مجموع من الفواتير بعده تواريخ ومبالغ متفرقه علي مطبوعات المدعيه. ٢- عقد نقل بري بتاريخ ٢٠٢٣/١٠/٠٨م المبرم بين طرفي الدعوي علي مطبوعات المدعيه المذيل بختم وتوقيع المدعي عليها. وعليه عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٨/٠١/١٥ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بالرقم (٨٢٣٧٦٣٨٥٦) ، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته علي دعواه؟ احال الي العقد والي الفواتير والي خطابات المطالبه بالسداد وبسؤاله هل لديه ما يود اضافته قرر الاكتفاء ، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يطلب في دعواه بالزام المدعي عليه مبلغ قدره (٤٥,١٦٩.٥٠) خمسه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريال و خمسون هلله، الزام المدعي عليه مبلغ قدره (٣,٥٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال واما عن طلبه بالزام المدعي عليه مبلغ قدره (٤٥,١٦٩.٥٠) خمسه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريال و خمسون هلله المتمثل في قيمه نقب بري، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات طلبه مجموعه من الفواتير، بالاضافه الي العقد المبرم بين طرفي الدعوي، ولانه في العقود الملزمه للجانبين، اذا لم يوف احد المتعاقدين بالتزامه، فللمتعاقد الاخر ان يطلب تنفيذ العقد، استنادا للماده (١٠٧) من نظام المعاملات المدنيه، ولكونه ممهور بتوقيع المدعي عليه، ولاعتباره حجه استنادا للفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات، ونظرا لتخلف من يمثل المدعي عليه عن الحضور مع عدم تقديمه عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغه بها فقد اسقط حقه في الدفاع، وعدت الدعوي حضوريه في حقه استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه ، فيكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه، و واما عن طلبه الزام المدعي عليه مبلغ قدره (٣,٥٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال المتمثل في قيمه التعويض عن اضرار التقاضي، ولان المطالبه باتعاب المحاماه من قبيل دعاوي التعويض التي تنظر ببحث اركان التعويض من خطا وضرر وعلاقه سببيه، ولان خطا المدعي عليها ثابت بثبوت ما انتهت اليه المحكمه من استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، حيث الجاتها للتقدم بشكايتها امام القضاء والمطالبه بحقها، والضرر الواقع علي المدعيه ثابت بثبوت تقدمها بهذه الدعوي، ولم يكن لهذا الضرر ان يقع لولا ان افضي اليه خطا المدعي عليها، مما يثبت معه تحقق اركان التعويض، ولان كل خطا سبب ضررا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض، استنادا للماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه ، فيكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه ، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه ب ١- الزام المدعي عليه/ (...) هويه رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٤٥,١٦٩.٥٠) خمسه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريال و خمسون هلله للمدعيه/ شركه (...) هويه رقم (...). ٢- الزام المدعي عليه/ (...) هويه رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٣,٥٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال للمدعيه/ شركه (...) هويه رقم (...) تعويضا عن مصاريف التقاضي.