moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 5149 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه المناسبات الفاخره لاقامه وتنظيم المعارض شركه شخص واحد سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه سماء الرياض لتنظيم المعارض والمؤتمرات غير ذلك (...)
القاضي محمد بن عبداللطيف بن محمد بن هليل رييسا
القاضي ايوب بن مديهش بن محمد المديهش عضوا
القاضي عبدﷲ بن عبدالعزيز الجهني عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بمنطقه الرياض بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها تتضمن ما يلي: " في تاريخ 22/ 09/ 1439ه اقامت المدعي عليها القضيه رقم 7632 لعام 1439 ه بمطالبه موكلتي بدفع مبلغ 12.535.000 اثنا عشر مليون وخمسمايه وخمسه وثلاثون الف ريال، وبصفتنا محامي المدعيه قمنا بالترافع عنها بما يقارب عشرين جلسه قضاييه خلال فتره نظر القضيه لدي الدايره التجاريه العشاره بالمحكمه التجاريه بالرياض تقدمنا خلال تلك الفتره بمرافعات كتابيه وشفهيه وطلبات عارضه وجلب وافراغ شهاده وما يتبع ذلك من حضور جلسات واعداد وبحث وتحرير الدفوع والمرافعات والزود عن موكلتي بفريق عمل قانوني كامل. وفي تاريخ 17/ 03/ 1441ه صدر الحكم من فضيله قاضي الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض، برفض الدعوي وثبوت بطلان ادعاءات المدعي عليها كما ان المدعي عليها رفضت حلف اليمين علي صحه دعواها. واعترض محامي المدعي عليها علي الحكم واحيلت القضيه الي محكمه الاستيناف وتوجب علينا مراجعه المحكمه العديد من المرات لمتابعه سير الاجراءات حتي اصدرت دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الحكم في تاريخ 29/ 12/ 1441ه بتاييد الحكم الابتدايي ورفض اعتراض محامي المدعي عليها. وحيث تكبدت موكلتي مبلغ (450.000) اربعمايه وخمسون الف ريال قيمه اتعاب المحاماه بموجب عقد الاتعاب المحرر في تاريخ 15/ 12/ 1439ه، وذلك نتيجه قيام المدعي عليها برفع الدعوي الكيديه بدون وجه حق رغم علمها بعدم استحقاقها لمبلغ المطالبه، مما اوجب موكلتي علي الاستعانه بمحامي للدفاع عنه لدي القضاء. ولما ورد عن شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ بان المفلوج في المخاصمه لا يلزم بالغرم مطلقا بل له حالتان، احداهما: {ان يتحقق علمه بظلمه وعدوانه فيلزم بذلك} قال في الاختيارات: ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل. ولقول النبي صلي ﷲ عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار) عليه نطلب الزام المدعي عليها بما يلي: اولا- دفع المبلغ المستحق وقدره 70،000 ريال مقابل نقل وتخزين الاثاث. ثانيا- دفع مبلغ (450.000) اربعمايه وخمسون الف ريال، قيمه ما تكبدته موكلتي من اتعاب محاماه". وبقيد القضيه احيلت للدايره فباشرت نظرها بعد استكمال اجراءات التبليغ، وفي جلسه اليوم المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه عن طريق نظام ابشر، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احل الي ما جاء في صحيفه الدعوي. ثم اضاف قايلا احصر دعواي بالمطالبه باتعاب المحاماه وقدرها (450.000 ريال) ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله.
(الاسباب)
فبناء علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، والتامل في واقعات الدعوي، ولما كانت المدعيه تهدف في دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (450.000) اربعميه وخمسون الف ريال، المتمثله في قيمه اتعاب محاماه لقضيه منظوره سابقا في هذه المحكمه، فان هذه الدعوي ينعقد اختصاص المحكمه التجاريه بنظرها بناء علي الماده السادسه عشره من نظامها، وبما ان وكيل المدعيه نص صراحه علي طلب المبلغ المدون اعلاه قيمه لاتعاب ترافعه في الدعوي المشار اليها، وحيث ان المبلغ المحدد لا تري الدايره ملايمته للاتعاب المبذوله في القضيه المشار اليها؛ اذ تقدير الاتعاب راجع الي الدايره، وبما ان المدعيه حددت مبلغا معينا لا تري الدايره ملايمته للجهود والاتعاب المبذوله، ولم تدع المدعيه للدايره تقدير الاتعاب، الامر الذي لا يسع الدايره معه سوي رفض الدعوي الحاليه بالمبلغ المطالب به المدون في صحيفتها، علي ان ذلك لا يفيد عدم استحقاق المدعي لاتعاب البته، وانما له اقامه دعوي مستقله تقدر فيها الاتعاب بحسب نظر الدايره التي قيدت لها الدعوي.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره برفض الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وبﷲ التوفيق.
عضو
ايوب بن مديهش بن محمد المديهش
عضو
عبدﷲ بن عبدالعزيز الجهني
رييس الدايره
محمد بن عبداللطيف بن محمد بن هليل
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 5208 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه المناسبات الفاخره لاقامه وتنظيم المعارض شركه شخص واحد سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه سماء الرياض لتنظيم المعارض والمؤتمرات غير ذلك (...)
القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا
القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا
القاضي خالد بن صالح الثويني عضوا
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه.
(الاسباب)
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 01/ 09/ 1442ه، الصادر في القضيه رقم 5149 لعام 1442ه، فيما انتهي اليه من قضاء لما هو مبين باسباب هذا الحكم وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو
عبدﷲ بن صالح اللحيدان
عضو
خالد بن صالح الثويني
رييس الدايره
محمد بن سعود العريفي