moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3816 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم (...) بوكاله رقم (...) بصفته وكيل عن المدعيه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه يختصم فيها المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه برقم سجل تجاري (...) وذكر بلايحه الدعوي بان تم الاتفاق مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال لمشروعها (...) وقد بلغت القيمه الاجماليه المنفذه المتفق عليها (845,094,98) ثمانمايه وخمسه واربعون الف واربعه وتسعون ريال وثمانيه وتسعون هلله، دفعت المدعي عليها دفعات مجموعها (626,732,80) ستمايه وسته وعشرون الف وسبعمايه واثنان وثلاثون ريال وثمانون هلله وبذلك يكون المتبقي في ذمه المدعي عليها عن العقدين المتفق عليها (218,362,18) مايتان وثمانيه عشر الف وثلاثمايه واثنان وستون ريال وثمانيه عشر هلله الا ان المدعي عليها لم تسدده رغم المطالبه المستمره للمبلغ المستحق فتقدم بلايحه الدعوي مطالبا به بالاضافه لاتعاب المرافعه البالغه (20,000) عشرون الف ريال. وقد ارفق وكيل المدعي ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي وهو العقدين المتفق عليها والشهادات النهاييه للاعمال المنفذه وصوره من الضمانات الخاصه بالعقدين. فقيدت اوراق الدعوي بالرقم المدون اعلاه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 11/3/1440ه وباشرت نظرها حيث عقد لها جلسه في 19/6/1440ه حضر اطراف الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكله فاحال ما ورد في لايحه الدعوي ومرفقاتها تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وبتاريخ 12/1/1441ه في هذه الجلسه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه من ورقه واحده تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وسالت الدايره وكيل المدعيه عن العقدين فاجاب بان كل عقد له اعمال خاصه وحصر دعوي موكلته في عقد اعمال دهان مقاومه الحريق وطلبت الدايره منه تقديم مستنداته في العقد للدايره ولوكيل المدعي عليها وذكر بانه قام بتقديمها في ملف القضيه وقام وكيل المدعي عليها باستلام مرفقات القضيه واستمهل للرد. وبتاريخ 11/4/1441ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره تسلم وكيل المدعيه نسخه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم سالته الدايره عن عقد اعمال الدهان المقاوم للحريق فذكر بانه مبرم بين مؤسسه (...) والمدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه ثم اضاف بان مؤسسه (...) تحولت الي شركه باسم شركه (...) بما لها من حقوق وما عليها من التزامات وطلب مهله لتقديم عقد تحويل المؤسسه الي شركه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 18/4/1441ه حضر اطراف الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما استمهل من اجله فقدم الشهاده الصادره من وزاره التجاره والاستثمار المتضمنه بانه جري تحويل مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) الي شركه ذات مسؤوليه محدوده بذات الاسم والرقم كما قدم عقد تاسيس الشركه المتضمن تحويل المؤسسه وفروعها بما لها من حقوق وما عليها من التزامات الي شركه ذات مسؤوليه محدوده مع الاحتفاظ برقم وتاريخ السجل التجاري ثم قدم مذكره مع عدد من المرفقات تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وبتاريخ 22/10/1441ه جري افتتاح المرافعه عن بعد في هذه القضيه وبناء عليه فان الدايره تفهم وكيل المدعي عليها بتقديم الجواب علي مذكره وكيل المدعيه في الجلسه السابقه فقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه مطالبا عدم قبول الدعوي ضد شركه (...) للانشاء لاختصامها علي غير ذي صفه ورد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق. وعبر الترافع الالكتروني سالت الدايره وكيل المدعيه عن اجمالي المبالغ المستلمه من المدعي عليها عن عقد اعمال الدهان مقاومه الحريق وتحديد المبلغ المتبقي منها وتقديم ما يفيد تنفيذ العقد وتسليمه للمدعي عليها، رد وكيل المدعيه علي ما طلبته منه الدايره ومرفق الشهاده النهاييه التي تثبت انجاز الاعمال وضمان حسن التنفيذ المسلم للمدعي عليها والمستخلص النهايي. وبتاريخ 18/3/1442ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد كررت الدايره السؤال للمدعي عليها عن جواب ملاقي عن الدعوي فكرر ما ذكره في الترافع الالكتروني فافهمته الدايره بان الجواب غير ملاقي وان عليه الجواب في هذه الجلسه فطلب مهله للرجوع لموكلته فافهمته الدايره بان هذه المهله الاخيره له وذلك خلال خمسه ايام من تاريخه خلال تبادل المذكرات الالكتروني وانه في حال تخلفه عن الجواب الملاقي فستعده الدايره ناكلا وستحكم عليه بمقتضي ذلك ثم ذكر وكيل المدعيه بانه يوجه دعواه ضد الشركه الاصل شركه (...). وقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه يدفع بعدم استحقاق المدعيه قيمه المطالبه نظرا لان الاستحقاق وفق العقد مشروط باستيفاء المدعيه التزاماتها التعاقديه واهمها انجاز العمل المتفق عليه. بتاريخ 3/4/1442ه عبر التقاضي الالكتروني حضر في هذه الجلسه وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن جوابه علي مذكره المدعي عليها فذكر: بان ما ذكره وكيل المدعي عليها مكرر وسبق الاجابه عليه وليس فيها ما يستوجب الرد، ثم سالت الدايره طرفي الدعوي عما يودان اضافته فقررا الاكتفاء وبعد اطلاع الدايره علي ما الت اليه المرافعه ولكون القضيه تحتاج لمزيد من الدراسه فان الدايره بلغت طرفي الدعوي بانها ستحدد موعدا اخر لمواصله نظر القضيه. وبتاريخ 11/6/1442ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد، قرر وكيل المدعيه بان بينه موكلته علي الدعوي لاستحقاقها مبلغ وقدره 146.637.28 ريال المتبقي من قيمه اعمال عقد مقاومه الحريق هي الشهاده النهاييه المستخلص الاخير بالاضافه الي ضمان الاعمال المسلم للمدعي عليها والمختوم منهم والذي يثبت تسليم الاعمال حسب العقد من الماده الثانيه فقره (7). وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل واصدار الحكم فيها. (الاسباب) وحيث حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته في عقد اعمال دهان مقاومه الحريق ويطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 146.637.28 مايه وسته واربعون الف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله والتي تمثل المتبقي من قيمه اعمال عقد المقاوله ولم تقم المدعي عليها بسدادها, مستندا في دعوي موكلته علي الشهاده النهاييه للمستخلص الاخير بالاضافه الي ضمان الاعمال المسلم للمدعي عليها والمختوم منهم والذي يثبت تسليم الاعمال حسب العقد من الماده الثانيه فقره (7). والمرفقه بملف القضيه, وحيث يدفع وكيل المدعي عليها بان الاستحقاق وفق العقد مشروط باستيفاء المدعيه التزاماتها التعاقديه واهمها انجاز العمل المتفق عليه، وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين تبين لها استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه بمبلغ وقدره 146.637.28 مايه وسته واربعون الف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله وانها قامت بتسليم الاعمال وفقا لضمان الاعمال المسلم للمدعي عليها والمختوم منها والذي يثبت تسليم الاعمال حسب العقد من الماده الثانيه فقره (7). ووفقا للشهاده النهاييه للمستخلص الاخير مما يتضح معه للدايره قيام المدعيه بتنفيذ الاعمال المتفق عليها, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 146.637.28 مايه وسته واربعون الف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (146,637,28) مايه وسته واربعون الف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3402 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) المقامه من/(...) سجل تجاري (...) ضد/شركه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 146.637.28 مايه وسته واربعون الف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله والتي تمثل المتبقي من قيمه اعمال عقد المقاوله ولم تقم المدعي عليها بسدادها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (146.637.28) ريال، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وعليه جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 11/6/1442ه الصادر في القضيه رقم 3816 لعام 1440ه القاضي بالزام شركه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) قدره (146.637.28) مايه وسته واربعون الف وستميه وسبعه وثلاثون ريال وثمانيه وعشرون هلله، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.