moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٧٤٦١ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: بالاشاره الي الحكم النهايي والبات والمذيل بالصيغه التنفيذيه الصادر بالدعوي رقم ٤٦١٩ لعام ١٤٣٩ ھ والصادر من الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض والقاضي منطوقه بالزام (...) ، سجل مدني رقم (...) بصفته صاحب / مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) مبلغ مالي وقدره (٢٣٨,٠٠٠) فقط لذا نتقدم اليكم نحن شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) كمدعين بدعوانا ضد / (...) ، سجل مدني رقم (...) بصفته صاحب / مؤسسه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم (...) كمدعي عليهم بطلبنا بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٤٠,٠٠٠) ريال وذلك مقابل اتعاب المحاماه والاستشارات القانونيه والتي تكبدناها في سبيل الحصول علي حقوقنا الماليه بناء علي الحكم المشار اليه اعلاه هذا فضلا عن عدم سداد المدعي عليه مبلغ المديونيه حتي تاريخه الامر الذي كبدنا الكثر من النفقات الماليه من جراء هذه المماطله ،وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ ٦/٧/ ١٤٤١ه ،وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في لايحتها وعليه رفعت الجلسه ،وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٤/٢/ ١٤٤٢ه ،حضر المشار اليه اعلاه وحضر وكيل المدعي عليه وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي المتضمنه الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه عن القضيه المنظوره في هذه الدايره برقم ٤٦١٩ لعام ١٤٣٩ه والذي صدر فيها حكم بالزام المدعي عليه (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٢٣٨.٠٠٠)ريال وبعرض الدعوي علي المدعي عيله ذكر بان المدعيه هي من تتحمل اتعاب المحاماه ان قامت بتوكيل احد في هذه الدعوي ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله اثبات قيام موكلته بدفع اتعاب المحاماه وافهمته الدايره ان عليه ارفاقه عن طريق النظام خلال ثلاثه ايام ثم افهمت المدعي عليه ان يجيب خلال ثلاثه ايام لاحقه ، وقد جاء رد وكيل المدعي والذي انتهي فيه الي طلبه الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ مالي وقدره (٤٠,٠٠٠) ريال وذلك مقابل اتعاب محاماه وجاء جواب المدعي عليه : بعد اطلاعي علي ما رفعته شركه (...) المحدوده ضدي في الزامي بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ (٤٠٠٠٠) الف ريال، اريد توضيح ما اذا كان المحامي موظف لدي شركه (...) ام انه محامي مستقل عن الشركه ارجو من الشركه ارفاق ما يثبت ذلك وفي جلسه اخري بتاريخ ٥/٣/ ١٤٤٢ه ،حضر المشار اليهما، ثم اطلعت الدايره علي ما ارفقته المدعيه وكاله في خانه تبادل المذكرات فوجدت ان المدعيه وكاله قامت بارفاق الدعوي دون ارفاق ما يثبت اتعاب المحاماه ، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله هل قامت موكلتها بتعيين محام للترافع في الدعوي السابقه، فذكرت بان موكلتها لم تقم بتعيين محام، لكن هناك عقد تقديم استشارات قانونيه في كل ما يتعلق بامور الشركه مع احد المحامين، فافهمتها الدايره بان هذه المهله الاخيره لتقديم ما يثبت ذلك خلال ٣ ايام عن طريق تبادل المذكرات ففهمت ذلك ثم ذكر المدعي عليه بانه كان مسجونا من عام ١٤٣٧ه وصدر عليه الحكم ١٤٣٩ه غيابيا ولم اتبلغ بهذا الحكم ، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٢/٣/ ١٤٤٢ه ،حضر المشار اليهما اعلاه، وقد اطلعت الدايره علي ما قدمته المدعيه من خلال (تبادل المذكرات) فوجدت انه يتضمن ما نصه : (نتقدم لكم ونفيدكم بان القيمه الماليه المطالب بها و قدرها ٤٠,٠٠٠ (اربعون الف ريال) هي القيمه لتكلفه الانتقالات والسكن والطيران والاستشارات القانونيه)ا.ه، وتشير الدايره الي انها ذكرت للمدعيه وكاله في الجلسه الماضيه ان هذه هي المهله الاخيره لتقديم ما يثبت تحملها اتعاب المحاماه، الا انها لم تلتزم بتقديم ما طلب منها، عليه رات الدايره بعد ذلك صلاحيه الفصل في الدعوي. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٤٠,٠٠٠) ريال وذلك مقابل قيمه اتعاب المحاماه؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم، وحيث ان الدايره قد طلبت من المدعيه وكاله تقديم وارفاق ما يثبت تحملها لاتعاب المحاماه؛ ولان المدعيه وكاله لم تقدم البينه الكافيه علي صحه دعواها ولم تستجب لطلب الدايره من تقديم ما يثبت تحملها لاتعاب المحاماه، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.