gstc_gov_sa · decision · processed · 24 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والنزاعات الضريبيه اللجنه الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-191979 :قرار رقم الصادر في الاستيناف المقيد برقم (191979-2023) في الدعوي المقامه من المكلف ضد / هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد 2024/08/04م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26ه وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور/... رييسا الدكتور/... عضوا الاستاذ/... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 2023/04/11م، من...(هويه وطنيه رقم ...) بصفته وكيلا بموجب الوكاله رقم (...) وترخيص المحاماه رقم (...) والاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك بتاريخ 2023/04/25، علي الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2023-144023-144023) المتعلقه بالربط الزكوي للاعوام من 2016م الي 2018م، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: 1- رفض اعتراض المدعيه المتعلق ببنود ارباح مرحله لعامي 2016م و2018م. 2- رفض اعتراض المدعيه المتعلق ببنود الارصده الداينه التي حال عليها الحول للاعوام من 2016م الي .2018م 3- تعديل قرار المدعي عليها المتعلق ببنود المدفوعات المقدمه لعامي 2019م و2020م. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (...)، فتقدم بلايحه استينافيه اطلعت عليها الدايره، وتضمنت ما حاصله ان المكلف يطالب بقبول استينافه ونقض قرار دايره الفصل في البنود محل استينافه، كما لم يلق هذا القرار قبولا لدي الهييه متضمنه لايحه استينافيه اطلعت عليها الدايره وتضمنت ما حاصله ان الهييه تطالب بقبول استينافها ونقض قرار دايره الفصل في البنود محل استينافها. Public | عام الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الرقم المجاني : 8001220000 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات وضريبه الدخل اللجنه الاستينافيه الاولي لمخالفات وضرييه الدخل قرار رقم: 191979-2024-IR الصادر في الاستيناف المقيد برقم (191979-2023) وفي يوم الاحد بتاريخ: 08/04/2024م، عقدت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل جلستها بحضور اعضايها المدونه اسماؤهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المريي طرفا للاجراءات التقاضي المعرف عن قواعد عمل استيناف ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمهيريه الحاظر بالامر الملكي رقم: (25711) وتاريخ: 08/04/1445ه وبعد الاطلاع علي طلب الاستيناف وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بحالتها الراهنه، فان الدايره تقرر قفل باب المرافقه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وبناء علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمهيريه، وعلي الامر الملكي رقم: (25711) وتاريخ: 08/04/1445ه، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بحالتها الراهنه، فان الدايره تقرر قفل باب المرافقه وحجز القضيه للفصل فيها. وبعد فحص ملف القضيه وحيث يعد التاكد من صفه اطراف الدعوي، واطلاع الدايره علي لايحه طلب الاستيناف وتوقيعه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه، وانها لم تجد فيها وجها للفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي، حيث ان محامي المدعي عليه لم يقم بتقديم لايحه جوابيه بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2024-191979 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (2023-191979-2) كان ذلك وكان الثابت ان القرار محل الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايغه التي بني عليها والكافيه لحمل قضايه اذ تولت الدايره المصدره له تمحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منطوقه، وحيث لم تلحظ هذه الدايره ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف الهييه وتاييد قرار دايره الفصل محل الاستيناف فيما انتهي اليه من نتيجه في البنود محل الدعوي محمولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا : من الناحيه الشكليه: 1- عدم قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / .... سجل تجاري (...)، رقم مميز (...)، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2023-144023) الصادر في الدعوي رقم (2-2022-144023) المتعلقه بالربط الزكوي للاعوام من 2016م الي 2018م، وذلك لرفعه من غير ذي صفه. 2- قبول الاستيناف شكلا من مقدمه هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2023-144023) الصادر في الدعوي رقم (2-2022-144023) المتعلقه بالربط الزكوي للاعوام من 2016م الي 2018م. ثانيا : من الناحيه الموضوعيه: رفض استيناف الهييه وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند الدفعات المقدمه لعامي 2019م و2020م). ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عام Public | الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2024-191979 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (Z-191979-2023) عضو الاستاذ/ ... رييس الدايره الدكتور / ... عضو الدكتور / ... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa