moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٩٥٥٨٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي في القدر اللازم للفصل فيها في انه قد ورد للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي ونصها " يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه(...) للخدمات التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)وعدد حصصها (١)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) خمسه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (١)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٢١ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٠٣م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات الماده الثالثه والخمسون بعد الميه)، وذلك بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/١٧م، مما تسبب ب(مخالفه مواد النظام) وقيمته (١,٢٣٧,٥٠٠.٠٠) مليون وميتان وسبعه وثلاثون الفا وخمس ميه ريال سعودي، استنادا علي(عقد توريد محل المطالبه)وتعويضي بمبلغ قدره١٢٣٧٥٠٠. طالبا الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (١,٢٣٧,٥٠٠.٠٠) مليون وميتان وسبعه وثلاثون الفا وخمس ميه ريال"، ثم في الجلسه الاولي افتتحت عبر الاتصال المريي وفيها تبين للدايره عدم حضور اي من اطراف الدعوي، ل... مما تقرر معه الدايره تاجيل نظرها والله الموفق، ثم في جلسه اخري افتتحت عبر الاتصال المريي وفيها حضرت المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه وعليه جري افهام المدعي بان هذه الدعوي واقعه ضمن اختصاص المحكمه وانها مقبوله شكلا وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي لايحته الالكترونيه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه ومرفقاتها رات صلاحيتها للفصل فيها وقررت رفعها للمداوله. الاسباب: ولما كان المدعي يطلب اثبات مسؤوليه المدعي عليه التضامنيه مع شركه(...) التجاريه س.ت (...)، بناء علي ان المدعي عليه خالف الفقره (٢) من الماده (١٥٢) من نظام الشركات والتي نصت علي انه: ((..٢- يكون مديرو الشركه مسؤولين شخصيا وبالتضامن عن التزامات الشركه عند عدم وضع عباره (ذات مسؤوليه محدوده) او عدم بيان مقدار راس المال الي جانب اسم الشركه))، وبما ان الثابت في الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها/ شركه (...)التجاريه، والتي يستند فيها المدعي في مطالبته علي عقد المضاربه (عقد توريد فواكه) المبرم مع المدعي عليها (شركه (...)التجاريه - شركه شخص واحد) بمبلغ اجمالي قدره ١,١٢٥,٠٠٠- رفقه سند لامر بذات المبلغ - صدور حكم من هذه المحكمه رقم (٤٣٧٨٤٠٠٣٥) بتاريخ ١٤٤٣/٨/٣ه في القضيه رقم (٤٣٩٠١١٧٤٢) وتاريخ ١٤٤٣/٣/١٥ه يقضي بالزامها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (١,٢٣٧,٥٠٠.٠٠)، المكتسب الصفه النهاييه؛ وبالاطلاع علي العقد تبين صحه ما جاء في دعوي المدعي من خلوه من وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده بعد اسم الشركه رغم انها مملوكه لشخص واحد (المدعي عليه)، وكذا عدم بيان مقدار راس مال الشركه في العقد وبقيه المستندات والوثايق الخاصه بالشركه، بالمخالفه للفقره رقم (٢) من الماده (١٥٢) من نظام الشركات المشار اليها انفا، وبالتالي فاقامه الدعوي تجاه مدير الشركه وتحميله المسؤوليه بالتضامن مع الشركه الصادر في مواجهتها الحكم السابق نظير ارتكاب المدير للمخالفه المشار اليها انفا موافق لصريح النظام، وبما ان المخالفه المشار اليها لم يتغيا منها المنظم الالزام المباشر، استقلالا عن مسؤوليه الشركه، انما هو التضمين في حدود تلك المسؤوليه والمخالفه، مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه (...) هويه رقم (...) مع شركه(...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) في المبلغ الصادر به الصك رقم (٤٣٧٨٤٠٠٣٥) بتاريخ ١٤٤٣/٨/٣ه في القضيه رقم (٤٣٩٠١١٧٤٢) وتاريخ ١٤٤٣/٣/١٥ه مبلغا وقدره (١,١٢٥,٠٠٠) ريال مقابل اعاده راس المال، بالاضافه الي مبلغ وقدره (١١٢.٥٠٠) ريال مقابل اتعاب المحاماه لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم.