moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٤٤٠ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/١١/٢٧ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.....) رييسا وبحضور (......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٦/١٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: " تم الاتفاق بين مؤسسه (...) للمقاولات وبين المدعي عليها علي مايلي ( توريد وتركيب العاب اطفال خارجيه وملاعب رياضيه واعمده اناره وكشافات اناره) وذلك من خلال تعاميد رسميه للمدعي منذ حوالي اكثر من عامين وتم تنفيذ جميع الاعمال وتسليمها جميعا للمدعي عليها, علما بان قيمه المستحق من طرف المدعي عليه هو (٢٤٢,٣٩٣) ريالا وذلك بموجب فواتير مقدمه ومعتمده ومدرجه بكشف حساب رسمي موقع من المدير المالي للمدعي عليها بقيمه (٢٣٢,٣٩٣) ريالا بالاضافه لفاتوره اجله لم يتم ادخالها للكشف بقيمه (٢٠,٠٠٠) ريال لا غير منذ تاريخ ٢٨/ ٠٣/ ٢٠١٦ ولم تقم المدعي عليها بالسداد حتي تاريخه ". وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ماهو لازم لنظرها, وحددت لها جلسات للترافع فيها حسب ما هو مثبت في محاضر الضبط. وبتاريخ ٨/٨/١٤٣٩ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره ذكرت فيها بانه صدر حكم من هذه الدايره في القضيه رقم (٥٢٣٦) لعام ١٤٣٨ه والمقامه من شركه (...) للتجاره والصناعه والمقاولات ضد المدعي عليها علي نفس موضوع هذه الدعوي. وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٩/١٠/١٤٣٩ه حضر المدعي ووكيله المدعي عليها, وسالت الدايره وكيله المدعي عليها هل هناك عقد مكتوب بين موكلتها وشركه (...) فاستمهلت لذلك ثم افاد المدعي اصاله ان التعميد ورد مباشره من المدعي عليها ومبلغ المطالبه الثابت في الحكم السابق فاني اسقطه في مطالبتي ضد المدعي عليها في هذه الدعوي ولا اطالب به ولكن اطالب بالمتبقي من قيمه التعميد الصادر من المدعي عليها لي وعليه فيكون المتبقي ٩٠٤٢٥ ريال كما طلبت وكيله المدعي عليها اخذ الافاده من وكيل شركه (...). وفي جلسه يوم الاحد ٢/١١/١٤٣٩ه حضر المدعي ووكيله المدعي عليها, كما حضر (...) وكيلا عن شركه (...), كما حضر (...). وافاد وكيل شركه (...) بانه وقع عقدا مع (...) وله في ذمته مبلغ ٨٧٩٩٢ ريالا وبذلك يكون قيمه الالعاب منهيه بسداد هذا المبلغ وليس لاي طرف من الاطراف الثلاثه اي مطالبه تجاه الاخر وباطلاع مدير مؤسسه (...) قال: ما ذكره وكيل شركه (...) صحيح وبسداده هذا المبلغ اسقط المطالبه عليه او علي (...) والمقدره ب ١٥١٩٦٨ ريال كما طلب (...) سداد المبلغ الذي ذكره وكيل شركه (...) ل(...) وليس له ثم افاد مدير (...) بان مطالبته للمدعي عليها شركه (...) لا تتعلق اطلاقا بالالعاب محل التوريد السابق ذكره مع شركه (...) بل هي مطالبه جديده بتعميدات جديده مباشره من المدعي عليها شركه (...) تتعلق ب ٤٠ طن اكياس نفايات واعمده اناره وكشافات ضوييه وليس لشركه (...) علاقه بهذه المطالبه لا من قريب ولا من بعيد وبسؤاله عن بينته قدم كشف حساب صادر من المدعي عليها يفيد بتوريدات (...) للمدعي عليها وباطلاع وكيله المدعي عليها وسؤالها الجواب طلبت مهله. وفي جلسه يوم الثلاثاء ١/١/١٤٤٠ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره ذكرت فيها بان ما قدمه المدعي من كشوفات ومحاضر استلام فغير موقعه ولا مختومه كما ان محاضر الاستلام غير مؤرخه, كما ذكرت في مذكره موكلتها بان طلبات المدعي غير واضحه. جري تزويد المدعي بنسخه منها, وباطلاعه عليها استمهل للرد فاجابته الدايره لطلبه وقررت بتبادل المذكرات فيما بينهم, الا ان المدعي لم يلتزم بذلك ولم يحضر الجلسه التي تليها فقررت الدايره شطب هذه القضيه للمره الاولي بتاريخ ١٩/٣/١٤٤٠ه. وفي جلسه يوم الثلاثاء ٥/٧/١٤٤٠ه حضر المدعي ووكيله المدعي عليها, وقدم المدعي مذكره من صفحتين استلمت وكيله المدعي عليها نسخه منها وباطلاعها طلبت مهله للرد وافاد المدعي اصاله بانه يوجد تعاملات عده مع المدعي عليها احدها الذي وقع الاشكال فيه والتي تدفع به المدعي عليها وهو الذي كانت شركه (...) احد اطرافه ومبلغه هو ١٥١.٩٦٨ ريالا والعلاقه التعاقديه الاخري مع المدعي عليها متعلقه بها لوحدها والمتبقي قدره ٩٠.٤٢٥ ريالا وبعرضه علي وكيله المدعي عليها افادت بان موكلتها لم تتعاقد مع المدعي وبسؤال المدعي عن بينته علي التعاقد مع المدعي عليها قدم ورقتين مطبوعه علي مطبوعات المدعي عليها الاولي لا يوجد عليها تاريخ مفاده تعميد (...) بتوريد ٢٠٠ كشاف لمشروع انشاء الساحات موقع ومختوم بختم منسوب للمدعي عليها والثاني بتاريخ ١٩/٥/٢٠١٤م مفاده تعميد (...) توريد ٤٠ طن بلاستيك لجميع المشاريع موقع ومختوم بختم منسوب للمدعي عليها وبعرضها علي وكيله المدعي عليه افادت بان الختم يعود الي موكلتها وتطلب مهله للرجوع لموكلتها للنظر في هذا التعميد فجري من الدايره سؤالها عن سبب طلبها الامهال فافادت بانها لا تعلم عن هذه المستندات شيء وتطلب مهله للرجوع لموكلتها كما جري من الدايره سؤال المدعي عن بينته علي ما ذكره في دعواه من البضاعه وتسليمها فافاد بوجود فواتير وكشف استلام ويطلب مهله لاحضارها فافهمته الدايره بايداع رده لدي قسم تبادل المذكرات خلال ثلاثه اسابيع من تاريخ هذه الجلسه لتتمكن وكيله المدعي عليها من استلام الرد والجواب عليه خلال ثلاثه اسابيع من تاريخ استلامه كما افهمت الدايره طرفي الدعوي بان تكون اجاباتهم ملاقيه وشامله لموضوع الدعوي وان عليهم الالتزام بمواعيد الاستلام والتسليم. وفي جلسه اليوم حضر المدعي فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب ما ورد في محضر الضبط, وقدم المدعي مذكره مكونه من ثلاث صفحات وعده مرفقات جري ضمها في ملف القضيه, وباطلاع الدايره علي ملف القضيه رات انها صالحه للفصل فيها في الجانب الشكلي, وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان للدعوي شروط يجب توافرها لتكون صحيحه مقبوله امام القضاء ولتترتب عليها اثارها وحكمها, ولما كان من شروطها ان تكون الدعوي محرره جاء في الانصاف للمرداوي : (ولا تصح الدعوي الا محرره تحريرا يعلم به المدعي. وهذا هو المذهب), وبما ان المدعي بني اساس مطالبته ابتداء بالزام المدعي عليها بسداد قيمه التوريد والتركيب لالعاب الاطفال الخارجيه بالاضافه الي الملاعب الرياضيه واعمده الاناره وكشافات الاناره, ثم طالب المدعي عليها في جلسه اخري بسداد قيمه توريد اكياس نفايات لصالح المدعي عليها, ثم ادعي اثناء ذلك بخصم مبلغ من مبلغ المطالبه لصدور حكم فيها حسب ما ورد في الحكم رقم (٥٢٣٦) لعام ١٤٣٨ه الصادر من هذه الدايره, وبما ان المدعي لم يحرر دعواه حيث اظهر امام الدايره تناقضه فيما يطالب به رغم ان الحكم رقم (٥٢٣٦) كان قبل قيد هذه الدعوي ورغم حضور من يمثل المدعي في جلسات تلك القضيه, فان الدايره تنتهي الي منطوقها ادناه لعدم التحرير وللجمع بين عده طلبات لا رابط بينها. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم (٤٤٤٠) لعام ١٤٣٩ه؛ لما هو مبين بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (......) رييس الدايره (.....) الحكم في القضيه رقم ٦٥٠ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٣/١٠ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.....) رييسا القاضي (......) عضوا القاضي(.......) عضوا وبحضور (......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/١٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد وتركيب العاب اطفال, والمطالبه بالقيمه والذي اصدرت فيه الدايره التجاريه بمحكمه الدرجه الاولي حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي. وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) امين السر (.......) عضو (.......) عضو (......) رييس الدايره (......)