moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 433 لعام 1440 ه المقامه من/ الشركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (.....) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من المدعيه، ذكرت فيها وفي مرافعتها: بانها تطالب المدعي عليها بمبلغ 150.000 ريال المتبقي من قيمه توريد مواد بناء بالاضافه الي 20.000 ريال عن اتعاب المحاماه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه انكرت حصول واقعه التوريد من المدعيه، وفي جلسه اخري وفي هذه الجلسه اكد وكيل المدعيه بان بينه موكله تتمثل باصل اتفاقيه فتح الحساب اضافه الي السند لامر فعقب وكيل المدعي عليها بانه لا ينكر الاتفاقيه والسند لامر ويطلب من المدعيه اثبات قيامها بتوريد البضايع محل الدعوي مبينا بانه بالرجوع الي دفاتر المؤسسه واوامر الشراء فلم يتضح قيام المدعيه بالتوريد، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن وجود اثبات بتوريد البضايع للمدعي عليه فاجاب بانه لا يوجد لدي موكلته سوي اتفاقيه فتح الحساب والسند لامر، ثم افهمته الدايره بان ليس لموكلته سوي يمين المدعي عليه علي نفي استلام البضايع محل الدعوي وعدم استحقاقه المبلغ المدعي به، فطلب الرجوع لموكله بشان ذلك، وفي جلسه اخري وفي هذه الجلسه قررت وكيله المدعيه ان ليس لديها بينه علي دعواها وتطلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها فاستعد باحضارها في الجلسه القادمه، وفي الجلسه حضرت المدعي عليها اصاله واستعدت لاداء اليمين علي نفي الدعوي ثم حلفت قايله: (وﷲ العظيم ان المدعيه لم تورد البضايع محل الدعوي وانه ليس لها في ذمتي اي مستحقات ماليه عن هذا العقد) هكذا حلفت، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما ياتي: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وبما ان المدعيه لم تقدم بينه موصله علي دعواها، ولما تقوي جانب المدعي عليها بان الاصل عدم التوريد، وبما ان اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين، وجهت الدايره اليمين لها، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها باحضار موكلته بالحضور لاداء اليمين؛ وحيث حضرت وحلفت اليمين المبينه في وقايع الدعوي، فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي. رييس الدايره (.....) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 925 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (.....) رييسا القاضي (......)عضوا القاضي (.......) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها سداد مبلغ وقدره (150.000) ريال المتبقي من قيمه توريد مواد بناء، بالاضافه الي (20.000) ريال عن اتعاب المحاماه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده المؤرخ في 18/11/1441ه في القضيه رقم 433 لعام 1440ه القاضي برفض الدعوي، وبالله التوفيق. عضو (......) عضو (......) رييس الدايره (.....)