moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 3657 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) القاضي معاذ بن سامي بن عبدالعزيز العبدالقادر رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/(...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، ومفادها: مطالبته الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (12.500) ريال، مقابل توريد اجهزه كهرباييه للمدعي عليها بتاريخ 1439/4/30ه هذه دعواه. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، وعقدت الدايره جلسه هذا اليوم، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها عن طريق نظام ابشر، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في لايحه الدعوي، وبسؤاله عن سبب كون كشف الحساب صادر من شركه (...) اجاب بان هذه الشركه والشركه المدعيه كلها لعايله واحده ويتم استخراج الحسابات عن طريق شركه (...)، ثم سالته الدايره هل لشركه (...) ذمه مستقله وسجل تجاري مختلف فاجاب بنعم، وبسؤاله هل لديه عقد توريد يثبت كميه الاجهزه المورده وقيمتها لمقارنتها بكشف الحساب، فاجاب بانه ليس لديه سوي ما قدم، ثم قدم خطابا صادرا من المدعي عليها تضمن طلب المدعي عليها التسويه لفاتوره 2016م واكتفي بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (12.500) ريال، قيمه توريد اجهزه كهرباييه للمدعي عليها. وقدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات مطالبته مصادقه المدعي عليها علي كشف حساب مؤرخ في 2017/1/5م وكشف حساب مؤرخ في 2018/2/6م افاد بانهما لنفس المبلغ، وباطلاع الدايره علي كشف الحساب المذكور تبين انه مطبوع من شركه (...)، وحيث ان الصفه في الخصومه من شروط قبول الدعوي وهي من المسايل الاوليه التي ياتي بحثها سابقا علي النظر في شكل الدعوي والخوض في موضوعها وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام. وحيث ان الصفه في الخصومه القضاييه تتولد عن مركز نظامي او عقدي يجمع بين شخصين من شانه ان يرتب حقا لاحدهما تجاه الاخر او التزاما عليه فان انعقاد الخصومه القضاييه بين اصحاب الصفه في التداعي مناطه بتحديد اطراف الرابطه العقديه او النظاميه التي تشكل المصدر المباشر للحق المطلوب تقريره او الالتزام الذي حصل الاخلال به وعليه فانه حين تنعدم هذه العلاقه تنعدم معها المصلحه في الخصومه وتنفي الصفه في التداعي، وحيث ان الثابت لدي الدايره ان العلاقه العقديه في كشف الحساب بين شركه (...) والمدعي عليها، عليه فان الدايره قد اتجهت الي بحث الرابطه العقديه بين المدعيه والمدعي عليها وذلك بسؤال المدعيه عن العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليها لمقارنته بالبيانات المدونه في كشف الحساب الا ان وكيل المدعيه قد افاد بانه ليس لديه عقد، وعليه فانه لم يثبت لدي الدايره اي علاقه عقديه بين المدعيه والمدعي عليها، وذلك لما لشركه (...) من ذمه ماليه مستقله عن المدعيه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول هذه الدعوي؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه وﷲ الموفق, وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره معاذ بن سامي بن عبدالعزيز العبدالقادر الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 638 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (12.500) ريال؛ مقابل توريد اجهزه كهرباييه للمدعي عليها بتاريخ 30/04/1439ه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من اعلام الحكم، قدم اعتراضه عليه مسببا ذلك بان المبلغ المطالب به يعود للشركه المدعيه شركه (...) للاتصالات وتقنيه المعلومات ومما يثبت ذلك ما سنقدمه من مستندات جديده تتمثل في (خطاب من المدعيه للمدعي عليها، مصادقه علي كشف حساب، افاده واقرار من شركه (...)) كل ذلك مؤثر في الحكم، وختم اللايحه بطلبه الحكم لصالح موكلته المدعيه بالمبلغ المطالب به، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف باشرت نظرها بجلسه مرييه تبلغ فيها الطرفان، وتم رفع القضيه للمداوله. (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي : اولا : قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. ثانيا : تاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام في القضيه رقم 3657 لعام 1441ه القاضي بعدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه، محمولا علي اسبابه، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني