moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٩٠١٨٧٤٢ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر موكلته للمدعي عليها حافلات لمده (٢١) واحد وعشرون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٥٤٠,٦٨٩.٦٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٨/ ٠٨/ ١٤٤٢ه، وقد استلمت المدعي عليها العين المؤجره، ولم تسدد الاجره للفتره من تاريخ ٢٨/ ١٠/ ١٤٤٠ه الي ١٨/ ٠٨/ ١٤٤٢ه. وطالب ب: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٤٠,٦٨٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا. وقدم سندا لطلبه: ١- مطابقه رصيد بتاريخ ٢٠/ ٠٥/ ٢٠٢١م علي مطبوعات المدعيه، علي مبلغ قدره (٥٤٠,٦٨٩.٦٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله، ممهوره بختم منسوب للمدعي عليها. ٢- عدد (٣) فواتير علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (١٠٢,٨٣٥) مايه والفان وثمانمايه وخمسه وثلاثون ريالا، ممهوره بختم منسوب لاطراف الدعوي. كشف حساب صادر من المدعيه من تاريخ ٣١/ ٠٧/ ٢٠١٩م حتي تاريخ ٣١/ ٠٣/ ٢٠٢١م المتضمن مبلغ قدره (٥٤٠,٦٨٩.٦٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله، ممهور بختم منسوب للمدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٧/ ٠٣/ ١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال لصحيفه دعواه ومرفقاتها، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وحيث حصر المدعي وكاله طلباته في: الزام المدعي عليها بدفع قيمه الاجره المتبقيه في ذمتها وقدرها (٥٤٠,٦٨٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا، مقابل تاجير حافلات حسب التفصيل الوارد في الوقايع، وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها وتخلفها عن الحضور، ولما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: "١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، وحيث ان المدعي عليها امتنعت واستترت عن الحضور بعد ابلاغها، وعليه فان البينه تسمع ويحكم بها، قال في الانصاف: "وهو المذهب وعليه جماهير الاصحاب.."، وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات دعواه مطابقه رصيد مؤرخه في ٢٠/ ٠٥/ ٢٠٢١م محرره علي مطبوعات المدعيه، علي مبلغ مطابق لقيمه المطالبه ممهور بختم المدعي عليها، ولاعتبارها حجه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات علي انه: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وعليه فان الدايره تري ما سبق بينه كافيه للحكم بمبلغ المطالبه بالاضافه الي تبلغ المدعي عليها وعدم حضورها. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا قدره (٥٤٠,٦٨٩) خمسمايه واربعون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا، للمدعي/ (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...).