moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٨٥٦١٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بتقدم المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، وجاء فيها: (لقد اتفق موكلي مع المدعي عليه بتاريخ ١/٣/٢٠١٢م الموافق ٨/٤/١٤٣٣ه، ان يدفع موكلي للمدعي عليه مبلغ وقدره (٧٧٠٠٠ ريال) (سبعه وسبعون الف ريال)، وذلك مقابل ان يقوم المدعي عليه بشراء سياره واستثمارها بالشكل الذي يعود بالنفع علي موكلي وعلي المدعي عليه، وتم الاتفاق علي ان يقوم المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٧٠٠٠ ريال) (سبعه الاف ريال) شهريا لصالح موكلي وذلك لمده (٢٢ شهرا). وما زاد عن هذا المبلغ فهو لصالح المدعي عليه، وقام المدعي عليه بشراء سياره من نوع (...) موديل ٢٠١١م، ودفع لموكلي ثلاث دفعات بملغ اجمالي وقدره (٢١٠٠٠ ريال) (واحد وعشرون الف ريال) وذلك طوال فتره الاتفاقيه، ثم بعد ذلك لم يقم بدفع اي مبلغ حتي تاريخه. وحيث ان موكلي لم يحقق الفايده من هذا الاستثمار، ولم يقم المدعي عليه بالوفاء بالمبلغ المستحق عليه شهريا. عليه فاننا نطالب الحكم بالزام المدعي عليه باعاده كامل راس المال بمبلغ وقدره (٧٧٠٠٠ ريال) (سبعه وسبعون الف ريال) ا.ه. عقدت الدايره جلسه مرافعه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/٢٢ ه وملخصها: حضر وكيل المدعي (...) سجل مدني (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبعرض الصلح علي وكيل المدعي ذكر بان المدعي عليه لم يتعاون معهم بخصوص الصلح، وبسؤاله هل تكتفي بما قدم من بينات؟ اجاب بقوله نعم، وبسؤاله عن كيفيه تحديد الارباح؟ ذكر بانه موكله اتفق مع المدعي عليه ان يدفع له (٧,٠٠٠) سبعه الاف ريال طيله (٢٢) شهر، وعليه رفعت القضيه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٥/٠٦ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر المدعي عليه وبسؤال وكيل المدعي عن السياره التي تم شراؤها هل هي باسم موكله ؟ اجاب قايلا: نعم حتي الان؛ ولكن تحت حيازه المدعي عليه، وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وتاسيسا علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليه باسترداد راس المال وقدره (٧٧،٠٠٠)، سبعه وسبعون الف ريال، دفعها موكله للمدعي عليه مقابل قيام المدعي عليه بشراء سياره واستثمارها بما يعود بالنفع عليهما، وقرر المدعي وكاله ملكيه موكله لهذه السياره، وانها تحت حيازه المدعي عليه، وحيث كان طلب وكيل المدعي في هذه الدعوي استرداد المبلغ النقدي المدفوع للمدعي عليه، وبما ان راس المال والحاله هذه انتقل من النقد الي العين وصار متمثلا في السياره، فليس للمدعي المطالبه به؛ لتغير راس المال، مما تنتهي معه الدايره الي ماورد في منطوق الحكم وبه تقضي، وللمدعي ان رغب التقدم بدعوي مستقله بطلب استرداد حيازه السياره. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي/ (...)، صاحب الهويه رقم: (...)، ضد المدعي عليه/ (...)، صاحب الهويه رقم: (...)، وبالله التوفيق.