moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 13055 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اميال الاعمار للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه تطوير للمباني شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه رييسا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض/سعود سعد العبدلي هويه رقم (...) بصفته وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (423918537) وبتاريخ 29/10/1442ه الصادره من وزاره العدل، بلايحه جاء فيها انه تعاقدت موكلتي المدعيه مع المدعي عليها بموجب عقد المقاوله رقم (2020-2321) وذلك لتنفيذ الاعمال الانشاييه لانشاء واستكمال عدد (21) مدرسه ضمن المشاريع المتعثره المفسوخ عقوده، والموقع بين موكلتي المدعيه والمدعي عليها بتاريخ 30/ 01/ 2020م الموافق 06/ 06/ 1441ه، وذلك بقيمه اجماليه قدرها (9.583.435.10) ريال علي ان يتم تنفيذ الاعمال محل العقد خلال المدد المحدده في البند (ثالثا) من العقد موضوع الدعوي والمبينه امام كل مدرسه علي حده. وقد تم توقيع العقد وقامت موكلتي المدعي عليها باصدار الضمان النهايي للمشروع وسلمته للمدعي عليها وقامت بشراء المعدات واستقدام العماله والتعاقد مع الموردين الا انه بتاريخ 11/ 06/ 2020 الموافق 19/ 10/ 1441ه اشعرت المدعي عليها موكلتي المدعيه بان استنادا للبند الثاني والخمسون (52) من الفصل السابع عشر (17) من العقد المشار اليه بعاليه بان العقد الموقع مع موكلتي المدعيه يعتبر لاغي من تاريخ خطاب المدعي عليها، وذلك للاسباب الوارده خطاب المدعي عليها المرفق صورته، وقد رفضت موكلتي المدعيه فسخ العقد بعد توقيعه وبعد ان عرضت المدعي عليها علي المدعيه فسخ العقد فقد قامت موكلتي المدعيه بشراء المعدات واستقدام العماله والتعاقد مع الموردين للبدء في المشروع علما بانه بتاريخ 17/ 09/ 1442ه الموافق29/ 04/ 2021م خاطبت موكلتي المدعيه المدعي عليها بعدم صحه هذا الفسخ وتم مطالبتها وديا بدفع كامل قيمه العقد طالما ان الفسخ من جانبها. ولما انه لا يخفي علي فضيلتكم ان الاصل في العقود الصحه واللازم ولما ان جميع الاسباب الوارده في خطاب المدعي عليها والمرسل لموكلتي المدعيه بتاريخ 11/ 06/ 2020 الموافق 19/ 10/ 1441ه غير صحيحه وفي غير محلها ولا تعدوا كونها ادعاءات مرسله دون سند او دليل علي صحتها ولما ان موكلتي المدعيه التزمت بكافه شروط العقد وبنوده مما يكون معه فسخ العقد من قبل المدعي عليها فسخ غير مشروع ودون الاستناد لمبررات شرعيه او نظاميه ويستوجب سداد كامل قيمه العقد لموكلتنا شركه اميال الاعمار. وطلب الحكم بالزام المدعي عليها شركه تطوير للمباني بان تدفع لموكلتي المدعيه شركه اميال الاعمار للمقاولات كامل قيمه العقد موضوع الدعوي بمبلغ وقدره (9.583.435.10) تسعه ملايين وخمسمايه وثلاثه وثمانون الف واربعمايه وخمسه وثلاثون ريال وعشر هلالات. وبقيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 8/1/1443ه، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، قررت الدايره رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) تعقيبا علي ما سبق اعلاه، ولما كان المنظم يشترط علي المدعي اخطار المدعي عليها بطلب اداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما من اقامه الدعوي، وفقا لما نصت عليه الفقره (الاولي) من الماده (التاسعه عشره) من نظام المحاكم التجاريه، وايضا يشترط ان يسبق الدعوي جلسه مصالحه بين الطرفين علي الا تزيد مده تلك الاجراءات علي (خمسه عشر) يوما وفقا للماده (الاربعون بعد المايتين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبعد اطلاع الدايره علي ما تم ارفاقه في الدعوي من مستندات تبين لها عدم ارفاق اشعار الاخطار الذي نص عليه المنظم، كما ان محضر المصالحه المرفق لم يتبين للدايره فيه عقد جلسه مصالحه بين الطرفين بحضور من يمثل الطرفين الامر الذي تنتهي اليه الدايره الي حكمها الوارد في منطوقه ادناه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق عضو حسام بن محمد بن علي العثيم عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه