moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439173301 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكرت فيها: انها تعاقدت مع المدعي عليها بعقد توريد، تم الاتفاق بموجبه علي ان تورد لها المدعي عليها منتجات بلاستيكيه، بثمن اجمالي قدره (10,000) عشره الاف ريال، استلمت المدعي عليها كامل الثمن ولم تسلم المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليها برد الثمن المسلم لها وقدره (10,000) عشره الاف ريال، وقدمت سندا لطلبها المستند الاتي: حواله بنكيه، صادره مصرف (...)، متضمنه: تحويل مبلغ قدره (10,000) عشره الاف ريال، للمدعي عليها فرع (...)، بتاريخ 2020/04/08م. ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: اقراره باستلام المدعيه البضاعه التي تقابل المبلغ محل الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/02ه. وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، وبعد دراسه الدعوي، سالت الدايره المدعيه وكاله عن كيفيه تاكد موكلتها من العقد المبرم مع المدعي عليها؟ فاجابت: بان موكلتها لم تتحقق العقد المبرم بينهما، وانما استنتجت انه عقد شفوي بين الطرفين، وذلك بعد اكتشافها للحواله للمدعي عليه بعد المحاسبه مع الزكاه والدخل، وبعد ان تاكدت من الحواله اطلعت علي نشاط المدعي عليها فاستنتجت ان العلاقه التعاقديه هي علاقه طلب توريد منتجات بلاستيكيه بقيمه (10,000) عشره الاف ريال، وبسؤال المدعي عليه وكاله كيف قبلت موكلته الحواله من غير طرف متعاقد معها؟ فاجاب: بان موكلته لم تتعاقد مع المدعيه علي الاطلاق، وانما افاد المدعو السمحي بان الحواله محل الدعوي تخص التوريد الذي طلبه من المدعي عليها، ولا تعلم موكلته ما علاقته مع المدعيه وهل بينهم تعاملات من عدمه، وانما لما وردت الحواله لحساب المدعي عليها تحققت منها عن طريق المدعو (...)، ولم تقم المدعي عليها بطلب التحويل من المدعيه، وبناء عليه وبما ان طرفي الدعوي لا يعلمان حقيقه التعامل بينهما بموجب ما قرراه في هذه الجلسه والجلسات الماضيه فقد سالت الدايره المدعي عليه عن المدعو (...)؟ فاجاب: بانه في دوله (...)حيث انه (...)الجنسيه، ولكن يوجد موظف لدي المدعيه واسمه (...) وهو منشي الحواله، وسيحضره في الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه اخري في 1443/11/28ه. وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، وباطلاع الدايره علي ما سبق؛ سالت الدايره طرفي الدعوي ان كان لديهما ما يضيفانه فاجابت المدعيه وكاله بانها تكتفي بما سبق تقديمه، بينما اجاب وكيل المدعي عليها بانه لم يستطع التواصل مع الشاهد الذي اشار اليه في الجلسه الماضيه لذا فهو يكتفي بما سبق تقديمه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم لها وقدره (10,000) عشره الاف ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في صحه استلام موكلته لمبلغ 10.000 ريال ولكنه دفع بان التوريد كان عن طريق المدعو (...) وهو (...)الجنسيه ، وانه دفع المبلغ محل الدعوي مقابل التوريد ، وتم التوريد بناء علي طلبه ، ولما كانت المدعيه وكاله قد انكرت علاقتها مع المدعو (...) ، وانكرت استلامها للبضاعه المقابله للمبلغ المدفوع محل الدعوي ، ولما كانت المدعيه لم تحدد سببا لدفع المبلغ المدعي به حيث قررت ان وقايع دعواها بكونه توريد بناء علي استنتاج بالنظر الي نشاط المدعي عليها ، ولما كان وكيل المدعي عليها قد اقر بان موكلته لم تتعاقد مع المدعيه وانما علاقتها كانت مع المدعو (...) ، ولم يقدم البينه علي علاقه المدعيه بالمدعو (...) ، كما تعذر ادخال المذكور في الدعوي لاستجلاء الحقيقه بين الطرفين نظرا لكون معلوماته وبيانته انما تكون عن طريق المدعي عليها وقد قرر وكيلها بانه لا يستطيع التواصل معه لكونه في بلده باليمن ، وعليه فان الثابت لدي الدايره هو ان المدعيه قد دفعت مبلغا للمدعي عليها قدره 10.000 ريال كما ان الثابت لديها اقرار الطرفين بعدم وجود علاقه تعاقديه ، وبناء عليه وحيث تعذر استظهار نيه الطرفين في حقيقه سبب المبلغ المدفوع لكونهما لا يعلمان سببه ، لذا فان الاصل هو استحقاق المدعيه لاستعاده المبلغ المدفوع ، وللمدعي عليها مطالبه المدعو (...) بالتزاماته تجاهها لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها فرع (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (10.000ريال) عشره الاف ريال والله الموفق.