moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 8070 لعام 1439 ه المقامه من / (...)للمقاولات سجل تجاري / (...) ضد / شركه (...)سجل تجاري / (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/04/04 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي/ عمر بن عبدالله بن طالب رييسا القاضي/ محمد بن عبدالعزيز البليهد عضواالقاضي / محمد بن علي السلطان عضوا وبحضور علي منصور بن علي ابا الخيل امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/12/22ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) افتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 30/2/1440ه وحضرت (...) ، سعوديه الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بوكاله عن ممثل المدعيه، تخولها الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه عدل محافظه القريات، برقم (...) وتاريخ 12/11/1439ه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وافهمت بتقديم مستخرج حديث لسجلها التجاري مبين فيه اسم المدير ورقم سجله المدني وايداع ذلك في ملف القضيه خلال اسبوع ومتابعه التبليغ بنظام ابشر حتي يتم ارسال الرساله فاستعدت بذلك، وبسؤالها عن الدعوي اجابت بانها تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (286.426.80 ) ريال قيمه تنفيذ اعمال مقاولات تخريم وحقن في مشروع (...) بالاحساء بموجب عقد الاتفاق المبرم في 15/7/2015م وقدمت نسخه من ترجمته المعتمده كما تطلب الزامه بمبلغ (20.000) ريال عن اتعاب المحاماه، وبسؤالها عن البينه علي التنفيذ واستحقاق مبلغ المطالبه ذكرت انها تنحصر في الخطاب المحرر في 11/7/2017م بطلب صرف المستحقات بمبلغ المطالبه، المختوم بالاستلام بختم المدعي عليها، وقدمت نسخه منه فافهمت بتقديم اصله في الجلسه القادمه، كما قدمت نسخه من الفاتوره المؤرخه في 1/10/2015م باجمالي مبلغ المطالبه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 4/4/1440ه حضرت وكيله المدعيه السابق تعريفها ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها وقدمت الحاضره اصل خطاب صرف المستحقات فاعادته الدايره اليها بعد مطابقه الصوره، وطلبت الفصل في الدعوي، فافهمت بان لها حق المطالبه باتعاب المحاماه بعد اكتساب الحكم القطعيه، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (286.426.80 ) ريال قيمه تنفيذ اعمال مقاولات تخريم وحقن في مشروع (...) بالاحساء لصالح المدعي عليها من الباطن بموجب عقد الاتفاق المبرم في 15/7/2015م، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور مع تبلغ ممثلها برساله نصيه من نظام ابشر وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبما ان بينه المدعيه علي استحقاق مبلغ المطالبه تتمثل في خطاب محرر بتاريخ 11/7/2017م تضمن ما نصه: (الساده شركه (...) ، عنايه المدير العام، الموضوع: صرف المستحقات، نحن شركه (...) للمقاولات لقد تم التعاقد بيننا في مشروع اعمال حفر وحقن مشروع (...) / الاحساء، وقد تم توقف العمل من قبلكم ولم يتم دفع مستحقاتنا كما هو موضح في كشف الحساب الذي تم عمله من قبلكم باجمالي مبلغ 286.426.8 ريال لذا نرغب من سعادتكم التكرم بصرف باقي مستحقاتنا لديكم) وبما ان المدعي عليها قد ختمت علي هذا الخطاب ولم تعترض علي ما ورد فيه من استحقاق المدعيه المبلغ المذكور، وان ذلك مطابق لكشف حسابها المعد من قبل المدعي عليها، وقد مضي علي استلام الخطاب اكثر من سنه، كما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور مع تبلغها مما يعد قرينه علي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمتها. (لذلك) حكمت الدايره:بالزام شركه (سجلها التجاري (...) بان تدفع لشركه (...) للمقاولات (سجلها التجاري (...) مبلغا قدره (286.426.80) ميتان وسته وثمانون الفا واربعميه وسته وعشرون ريالا وثمانون هلله. وحدد يوم الاربعاء 19/4/1440ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. امين السر علي منصور بن علي ابا الخيل عضو محمد بن علي السلطان عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد رييس الدايره عمر بن عبدالله بن طالب الحكم في القضيه رقم 1411 لعام 1440 ه المقامه من / (...)للمقاولات سجل تجاري / (...) ضد / شركه (...)سجل تجاري / (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/06/26 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / حمد بن عبدالله بن علي الخضيري رييسا القاضي/ ابراهيم بن حبيب ال فهيد عضوا القاضي/ اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا وبحضور مهند بن سلمان العبدلي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/21 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. (الاسباب) بما ان الماده (38) من نظام المرافعات تنص علي ان (تقام الدعوي المتعلقه بالشركات .. في المحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مركز ادارتها .. ويجوز رفع الدعوي الي المحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها فرع الشركه او الجمعيه او المؤسسه وذلك في المسايل المتعلقه بهذا الفرع)، وبما ان الماده (75) من نظام المرافعات نصت علي ان (الدفع ببطلان صحيفه الدعوي او بعدم الاختصاص المكاني .. يجب ابداؤه قبل اي طلب او دفاع في الدعوي .. والا سقط الحق فيما لم يبد منها)، وبما ان الشركه المستانفه تدفع في اعتراضها بعدم الاختصاص المكاني لكون مقرها الرييس في مدينه جده. وبما انه وفقا للسجل التجاري للمدعي عليها رقم (…) المرفق صورته بملف القضيه، فان مقرها الرييس في مدينه جده، وهو ما اثبت في العقد المبرم بين الطرفين المقدم صورته من المدعيه، كما تبين من السجل وجود فرع للمدعي عليها في مدينه الرياض برقم (…)ولم تقدم المدعيه ما يثبت بان محل المنازعه مرتبط بنشاط ذلك الفرع. وبما انه لم يسبق للمدعي عليها ان اجابت في الموضوع قبل اثاره هذا الدفع. مما يكون دفعها بعدم الاختصاص المكاني متجها، وتنتهي معه الدايره الي الحكم بنقض حكم الدايره التجاريه العشرين لعدم الاختصاص. (لذلك) حكمت الدايره:بنقض حكم الدايره التجاريه العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 4/ 4/ 1440ه، في القضيه المقيده لديها برقم 8070 لعام 1439ه، القاضي: بالزام شركه (…) سجلها التجاري (…)، بان تدفع لشركه (…) للمقاولات (سجلها التجاري (…)، مبلغا قدره (286426.80) ميتان وسته وثمانون الفا واربعميه وسته وعشرون ريالا وثمانون هلله) والحكم بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بالفصل في الدعوي. امين السر مهند بن سلمان العبدلي عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو ابراهيم بن حبيب ال فهيد رييس الدايره حمد بن عبدالله بن علي الخضيري