gstc_gov_sa · decision · processed · 16 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-170644 :قرار رقم المصادر في الاستيناف العقيد برقم (2023-4-17004-2) في الدعوي المقامه من المكلف ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده المستانف المستانف ضده انه في يوم الثلاثاء 2024/06/11م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / .... الدكتور / .... الاستاذ/ رييسا عضوا عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 2023/01/18م، من / ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن الشركه المستانفه بموجب الوكاله رقم (...)، علي قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ITR) 2022-6477) الصادر في الدعوي رقم 2021-63959-2 المتعلقه بالربط الزكوي لعام 2015م، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول اعتراض المدعيه / شركه ... سجل تجاري رقم ..... علي قرار المدعي عليها هييه الزكاه والضريبه والجمارك من الناحيه الشكليه. ثانيا من الناحيه الموضوعيه: -1- رفض اعتراض المدعي فيما يتعلق ببند فرق رواتب ومكافيات). 2 الغاء قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند مكافيات اعضاء مجلس الاداره). وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ...) ، تقدم بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بانه وفيما يتعلق ببند فرق رواتب ومكافات لعام 2015م)، حيث يكمن الخلاف بين هييه الزكاه والضريبه والجمارك والمكلف حيث قامت الهييه بتعديل الوعاء الزكوي للشركه وذلك بعدم قبول حسم مصروف الرواتب والاجور المحمله في حسابات الشركه واضافه الجزء المرفوض من الرواتب والاجور بواقع (28,857,430) ريال الي صافي الربح المعدل، وذكرت الدايره الثالثه في قرارها بان سبب عدم قبول حسم كامل مصروف الرواتب لعدم تقديم المستندات اللازمه لقبول هذه المصاريف، وحيث نصت الفقره رقم (1) للماده الخامسه من اللايحه الزكويه التنفيذيه، والمتعلقه بالمصاريف التي يجوز حسمها، وكما تلاحظون فان الانظمه واللوايح لم تورد ضمن اي نص رفض خصم مصاريف الرواتب والاجور كمصروف زكوي وكما تلاحظون لم تتطرق الهييه في طلبها المرفق الي شهاده التامينات الاجتماعيه المشار اليها، كما ان مقارنه الهييه للرواتب والاجور حسب التامينات الاجتماعيه بمبلغ بند سكن واعاشه ومكافات واي مزايا اخري للموظفين الوارد في الاقرار هي مقارنه غير عادله كون البند المشار اليه يتضمن مبالغ اخري غير خاضعه للتامينات الاجتماعيه، وان البنود التي قامت الهييه برفضها مؤيده مستنديا وهي مصاريف فعليه لازمه لتحقيق الدخل الخاضع للزكاه، وسبق وان قامت الشركه بتزويد الهييه ضمن خطاب الاعتراض المذكور وضمن مذكره ردها علي وجهه نظر الهييه بكامل المستندات المؤيده مع الاخذ بعين الاعتبار بان الهييه لم تتطرق الي طبيعه المستندات المؤيده خلال مرحله الفحص والاعتراض وقد قامت الشركه بمحاوله اقناع الهييه بان هذه المصاريف هي مصاريف فعليه لازمه لتحقيق الدخل. وبناء عليه نعيد ارفاق المستندات المؤيده مره اخري، وبخصوص ما تطرقت اليه الدايره الثالثه ضمن قرارها المذكور اعلاه يتضح ان الهييه والدايره مصدره القرار لم يتحققا من البيانات والمستندات التي قامت الشركه بتقديمها اثناء مراحل الاعتراض، حيث سبق وان قامت الشركه بتقديم المستندات الداعمه والمستندات المؤيده في المراحل السابقه وعلي الرغم من ذلك جاء القرار برفض وجهه نظر الشركه الامر الذي يبعث الشكوك في عمليه التدقيق المتبعه من قبل الهييه وعدم تطبيق الانظمه بشكل صحيح، وتاكيدا علي التزام الشركه علي صحه يه . ما جاء في اعتراضها بان المصروف المشار اليه هو مصروف فعلي مؤيد بالمستندات وجاير الحسم وان المقارنه التي قامت الهييه بفرضها علي حسابات الشركه هي مقارنه غير عادله، نرفق لكم شهاده المحاسب القانوني للرواتب والاجور الخاضعه والغير خاضعه للتامينات الاجتماعيه بالاضافه الي عينه من عقود الموظفين و الاطباء ومستندات الدفع وفقا لما تطرقت له الدايره الثالثه في قرارها، وعليه فان المكلف يطالب بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن لما تقدم من اسباب. وفي يوم الثلاثاء بتاريخ 2024/06/11م، عقدت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل جلستها بحضور اعضايها المدونه اسمايهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم: (25711) وتاريخ 1445/04/08ه؛ وبعد الاطلاع علي طلب الاستيناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواه ملف القضيه الرقم المجاني: 8001220000 عام Public | www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-170644 :قرار رقم المصادر في الاستيناف العقيد برقم (2023-170844-2) من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بحالتها الراهنه، فان الدايره تقرر قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند فرق رواتب ومكافات لعام 2015م)، وحيث يكمن استيناف المكلف في الاعتراض علي ما قررته دايره الفصل تجاه هذا البند؛ اذ يدعي بانه مصروف فعلي مؤيد بالمستندات وجاير الحسم، واستنادا علي الفقره (1) من الماده (5) من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه الصادر بالقرار الوزاري (2082) وتاريخ 1438/6/1ه التي تنص علي تحسم كافه المصاريف العاديه والضروريه اللازمه للنشاط سواء كانت مسدده او مستحقه وصولا الي صافي نتيجه النشاط بشرط توفر الضوابط الاتيه: ا- ان تكون نفقه فعليه مؤيده بمستندات ثبوتيه او قراين اخري تمكن الهييه من التاكد من صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه. ب- ان تكون مرتبطه بالنشاط ولا تتعلق بمصاريف شخصيه او بانشطه اخري. ج- الا تكون ذات طبيعه راسماليه، وفي حاله ادراج مصروف ذو طبيعه راسماليه ضمن المصروفات تعدل به نتيجه النشاط ويضم موجودات الثابته ويستهلك وفقا للنسب النظاميه". وبناء علي ما تقدم، يتضح ان الخلاف بين الطرفين هو خلاف مستندي بجوهره، وبالاطلاع علي المستندات المقدمه في ملف الدعوي يتبين بان المستانف قد قدم ( الكشوف التحليليه للرواتب، وعينه من المستندات الثبوتيه والسدادات المتعلقه بالرواتب والمكافات، وموافقه اداره المستشفي علي تكليف اطباء مؤقتين مع عينه من مستندات الدفع، ومستند موافقه الاداره علي دفع مكافاه الاداره، وعينه من عقود الموظفين والاطباء، وفيما يتعلق بدفع الهييه بشان عدم تقديم المكلف للمستندات المطلوبه كما ورد في رد الهييه " ولعدم ارفاق المكلف لعينات مقبوله من العقود المبرمه مع الموظفين و الاطباء الذين صرفت لهم هذه الرواتب و البدلات والمكافات للبند و عليه تم رد مبلغ البند لصافي الربح الدفتري"، وعليه وبعد التحقق من المستندات والعينات المطلوبه منها يتضح بان المكلف قدم المستندات المؤيده التي تثبت صحه الاستيناف علي البند، ولا ينال من ذلك ما دفعت به الهييه في مذكره ردها الالحاقيه بوجود ثني في المصروف، حيث يتضح ان المبلغ (5,164,045) ريال مدفوع للرييس التنفيذي فوزان الفوزان كونها مكافاه اداره مستحقه مقابل "CSH Project Management"، وعليه يتضح عدم صحه ما اشارت اليه الهييه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل بشان هذا البند. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف شركه .... سجل تجاري (...)، رقم مميز (...) ضد قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (6477-2022-ITR) الصادر في الدعوي رقم (2021-63959-2) المتعلقه بالربط الزكوي لعام 2015م. ثانيا: وفي الموضوع قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند فرق رواتب ومكافات لعام 2015م). ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو الاستاذ / .... الدكتور / .... رييس الدايره الدكتور / .... الرقم المجاني : 8001220000 هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. عام Public | www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني