moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470051945 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعي (...) سجل مدني رقم: (...) ليقيم دعواه علي المدعي عليها (...) ذات السجل المدني رقم: (...) وعقدت لنظر ها الجلسه الاولي في تاريخ 1444/03/07ه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه ، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (انه بتاريخ 1441/07/3ه الموافق 2020/02/27م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه ارز ومواد الطبخ وتاريخ ابتداء التعامل 1441/07/3ه الموافق 2020/02/27م بثمن اجمالي قدره (11,760.00) احد عشر الفا وسبع ميه وستون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1441/07/3ه الموافق 2020/02/27م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فاتوره)، اطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره (11,760) احد عشر الفا وسبع ميه وستون ريال سعودي هذه دعواي وبسؤال المدعي البينه علي صحه دعواه قدم الفاتوره الصادره من المدعيه المتضمنه المدعي عليها مطعم (...) ومبلغ المطالبه مذيله بتوقيع منسوب للمدعي عليها وبسؤال المدعي وكاله عن السجل التجاري التابع للمدعي عليها وطلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه. وفي تاريخ 1444/04/08ه عقدت لنظره الجلسه الثانيه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (...) وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله قدم السجل التجاري التابع للمدعي عليها والذي يؤكد ان المطعم المضمن في الفاتوره المقدمه في الجلسه السابقه تابع للمدعي عليها وبعد تاكد الدايره من صحه نسبه المطعم للمدعي عليها تبين لها ان البينه المقدمه موصله، ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم . الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره 11760.00 ريال والذي يمثل قيمه بيع ارز ومواد طبخ، وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه. وحيث ان وكيل المدعيه قد قدم في سبيل اثبات دعواه قدم الفاتوره الصادره من المدعيه المتضمنه مطعم (...) التابع للمدعي عليها والمتضمن مبلغ المطالبه مذيلا بتوقيع ممثل المدعي عليها، وحيث ان ممثل المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه المدعي في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليها عن طريق سجلها المدني الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم حضر ممثل المدعي عليها او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/03/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واستنادا للفقره رقم (1) من البند اولا من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/04/1439ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) بتاريخ 04/05/1439ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه فقد عددت المدعي عليه متبلغا ثم قررت الدايره سماع الدعوي استنادا للماده رقم 57/2 من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه في الدعوي نفسها بموعد الجلسه فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي المدعي عليه ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر المدعي عليه جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (...) ذات السجل المدني رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره 11.760ريال احد عشر الف وسبعمايه وستون ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب ويعد هذا الحكم مكتسب الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .