moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٧٤٠٨٢ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه : شركه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/١١/٢٧ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليها مناديل (...)، دهان (...) عدد (١٨٦٥)، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/١١/٢٧ه، بثمن اجمالي قدره (٢١٦,٠٠٩.٣٢) ميتان وسته عشر الفا وتسعه ريال و اثنان وثلاثون هلله، لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين (تقوم المدعي عليها بطلب توريد المستلزمات محل الدعوي من موكلي ويقوم موكلي بتسليمها)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/١١/٢٧ه، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢١٦,٠٠٩.٣٢) ميتان وسته عشر الفا وتسعه ريال واثنان وثلاثون هلله. وقدم سندا لطلبه تعميد شراء ممهورا بختم وتوقيع المدعي عليها بتاريخ ١٦/٠٦/٢٠٢٣م، وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٣/١٠/١٤٤٥ه وفيها: حضر المدعي وكاله ، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبسؤاله البينه ذكر بانها تتمثل في امري الشراء المرفقين بالدعوي ، وقد اطلعت الدايره علي مستندات المدعي وكاله، فسالته ان كان لديه مزيد بينه فاجاب : بانه يطلب مهله لتقديم ما لديه ، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٢٧/١٠/١٤٤٥ه وفيها: هذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم (...) وتاريخ ٢١/١٠/١٤٤٥ه تضمنت ما يلي: ارفاق سند استلام بضاعه مناديل (...) ٢٠٠ مزدوج ، الكميه ١٥٠٠ شده موقع ومختوم بالاستلام من المدعي عليها ، هذا ما تضمنته المذكره ، وبعد مراجعه الدعوي وامر الشراء اتضح ان امر الشراء المتعلق بسند التسليم المقدم من المدعي وكاله ، هو امر الشراء رقم ٥٩١ وتاريخ ١٦/٦/٢٠٢٣م المتضمن طلب المدعي عليها من المدعي توريد بضاعه مناديل (...) كميه ١٥٠٠ شده بقيمه اجماليه قدرها (١٤١.٠٠٠) مايه و واحد و اربعون الف ريال، وبسؤال المدعي وكاله عما يثبت توريد البضاعه الوارده في امر الشراء الثاني المقدم في الدعوي المتعلق بطلب المدعي عليها من المدعي توريد دهان (...) بكميه قدرها ٣٦٥ بسعر اجمالي قدره (٧٥.٠٠٩.٣٢) خمسه و سبعون الف و تسعه ريالات واثنان وثلاثون هلله، حيث لم يقدم البينه علي توريد هذه البضاعه، فاجاب بان موكلته ليس لديها البينه علي توريد بضاعه الدهانات الوارده في امر الشراء المشار اليه، وبسؤاله عن سداد المدعي عليها لاي من امري الشراء محل الدعوي فاجاب بانها لم تسدد من قيمه امري الشراء شييا حتي الان، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢١٦.٠٠٩.٣٢) ميتان وسته عشر الفا وتسعه ريالات واثنان وثلاثون هلله. وبما ان المدعي وكاله قدم للدايره بينه تتمثل في امري الشراء الاول قم ٥٩١ وتاريخ ١٦/٦/٢٠٢٣م المتضمن طلب المدعي عليها من المدعي توريد بضاعه مناديل (...) كميه ١٥٠٠ شده بقيمه اجماليه قدرها (١٤١.٠٠٠) مايه و واحد و اربعون الف ريال والثاني : المتعلق بطلب المدعي عليها من المدعي توريد دهان (...) بكميه قدرها ٣٦٥ بسعر اجمالي قدره (٧٥.٠٠٩.٣٢) خمسه و سبعون الف و تسعه ريالات واثنان وثلاثون هلله، كما قدم البينه علي تسليم البضاعه الوارده في امر الشراء الاول الموقع والمختوم بالاستلام من المدعي عليها ، ولم يقدم ما يثبت توريده للبضاعه الوارده في امر الشراء الثاني ، وعليه فقد ثبت للدايره استحقاق المدعي لقيمه امر الشراء الاول دون الثاني ، استنادا الي الماده (٢٩/١) من نظام الاثبات نصت علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. ، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم تحضر ولا من ينوب عنها، وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره ١٤١.٠٠٠ (مايه وواحد واربعون الف ريال) ورفض ما زاد علي ذلك والله الموفق.