moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 35 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470735260 لعام 1444ه المدعي: المدعي عليه: شركه (...) وشركاؤه محاسبون قانونيون الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعين الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ونصها: (اقام المدعين الدعوي المذكوره طلبوا خلالها تعين حارس قضايي والتحقق من مخالفات وتجاوزات الشريك (...). صدر قرار الدايره الموقره بكف يد: الشريك (...) عن اداره شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...). وتعين المحاسب القانوني شركه (...) حارسا قضاييا للشركه ليتولي حفظ واداره الاموال وحددت دايرتكم الموقره مهام الحارس القضايي بالتالي: اولا: مباشره اعمال الحراسه القضاييه لحفظ واداره المال في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) اعتبارا من تاريخ صدور قرار الدايره 4 14 / 7 / 1443 ه. ثانيا: تدقيق المركز المالي للشركه وقوايمها الماليه واعمالها محاسبيا خلال فتره اداره (...) للشركه من تاريخ 2020/12/21م الي تاريخ مباشره اعمال الحراسه والتحقق من اي مخالفات او تجاوزات خلال هذه الفتره وتقديم مسوده التقرير المفصل بهذا الشان، وموافاه الدايره بذلك. و سدد موكليه كامل اتعاب الخبير لبدا مهامه الا ان الخبير لم يبدا مهامه حتي الان وارتكب المخالفات الاتيه: اولا: مخالفات في الحراسه القضاييه 1- لم يتم استلام المال محل الحراسه وتحرير محضرا يجرد فيه الاموال محل الحراسه واوصافها وذلك بعد اخطار ذوي الشان وحضورهم مع مندوب من المحكمه، ويوقع الجميع علي المحضر. (م213/1 اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه) 2- لم يقدم او يودع كشوف حسابات عن اعمال الحراسه منذ تاريخ تسلمه الحراسه القضاييه. 3- وكل بالحراسه لشخص اخر بدون اذن من الدايره او اتفاق ذوي الشان. (م 213/2 اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه) 4- طلبنا من الحارس القضايي تزويدنا بالشخص المسؤول عن الحراسه واداره الشركه الا انه لم يستجيب حتي الان. ثانيا: مخالفات (تدقيق المركز المالي والتحقق من المخالفات) 1- لم يدقق الحارس القضايي المركز المالي للشركه وقوايمها الماليه واعمالها محاسبيا حتي الان. 2- قام بتكليف موظف- تم نقل كفالته من الشركه الي كفاله المدعي عليه في الدعوي محل الحراسه (...) مدير مالي لشركه (...) المحدوده 3- اوكل التحقق من مخالفات (...) الموظف – (...) – الذي كفيله (...) 5- اعطاء راتب للموظف (...) من الشركه بالرغم من استلام الحارس القضايي لاتعاب الحراسه واتعاب تدقيق المركز المالي والنظر في المخالفات) وبالتالي يكون تسلم اتعاب الحراسه والتدقيق مرتين. وطالب 1- بعزل الحارس القضايي واستبداله بحارس قضايي اخر. 2- محاسبه الحارس القضايي والزامه برد المبلغ المسلم اليه وقدره (286,000) ميتان وسته وثمانون الفا ريال الاتعاب المسلمه له. وتحديد الرواتب المسلمه ل(...) من تاريخ نقله للكفاله في 13/11/1443ه حتي الان. ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: (تم تعيين موكلته حارسا قضاييا لشركه (...) المحدوده (سجل تجاري رقم (...)) بموجب الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم 439001618 (المقامه من (...) – ضد – الشريك / (...)) والذي مضمونه ما يلي: (1/1) القيام باعمال الحراسه القضاييه للشركه المذكوره. (1/2) اعداد تقرير بغرض التحقق من التجاوزات المنسوبه الي الشريك المدعي عليه عن التجاوزات المنسوبه اليه من المدعيه وذلك عن فتره اداره الشريك المدعي عليه للشركه والتي تبدا من 21/12/2020م الي تاريخ مباشره الحراسه القضاييه للشركه المذكوره وهو 16/6/2022م (تاريخ اكتمال سداد اتعاب الحارس القضايي وبدء مباشرته لمهمته)، نفذ الحارس القضايي ما جاء بحكم تكليفه بمهمته وقام بالاتي:(2/1) القيام باعمال الحراسه القضاييه واعداد تقرير عنها تم رفعه الي الدايره وطرفي القضيه حيث قام الحارس القضايي بمباشره مهمته بتاريخ 16/6/2022م (تاريخ اكتمال سداد اتعاب الحارس القضايي عن الثلاثه اشهر التي تبدا من تاريخ حكم تعيينه) واستلم اداره الشركه المعنيه بالحراسه القضاييه بموجب محضر تسليم واستلام محرر بالتاريخ المذكور ممن كان قايما علي اداره الشركه في ذلك الوقت وهو الشريك / (...) المالك لنسبه 50% من راس مال الشركه والذي كان يدير الشركه في ذلك الوقت بموجب صلاحيات كامله ممنوحه له من واقع عقد تاسيس الشركه. (2/2) تم اعداد تقرير عن التجاوزات المنسوبه الي الشريك المدعي عليه عن التجاوزات المنسوبه اليه من المدعيه وذلك عن فتره اداره الشريك المدعي عليه للشركه والتي تبدا من 21/12/2020م الي تاريخ مباشره الحراسه القضاييه للشركه المذكوره وهو 16/6/2022م (تاريخ بدء مباشره الحارس القضايي لمهمته) والذي انتهي الي عدم وقوع تجاوزات من الشريك المدعي عليه وان تصرفاته كانت سليمه خلال فتره ادارته للشركه، هذا علما بانه تم تسليم التقرير المذكور (كمسوده) الي الدايره ناظره القضيه والي طرفي القضيه لابداء ايه ملاحظات لهم عليه وتم الاجتماع مع ورثه الشريك (...) اكثر من مره لمناقشه ملاحظاتهم علي التقرير المذكور كما تم اجابتهم علي كافه استفساراتهم ثم بعد ذلك تم اصدار التقرير المذكور بشكل نهايي وتم رفعه الي الدايره ناظره القضيه والي طرفي القضيه. واصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها بالصك رقم 4430336543 بتاريخ 7/5/1444ه الموافق 1/12/2022م في القضيه رقم 439001618 المقامه من (...) (ضد) الشريك / (...) بما مضمونه:(3/1) رفع الحراسه القضاييه عن الشركه اعتبارا من 28/4/1444ه الموافق 22/11/2022م وقد استند الحكم المذكور في اسبابه علي عدم وقوع تجاوزات من الشريك المدعي عليه (...) وان تصرفاته كانت سليمه خلال فتره ادارته للشركه.(3/2) الزام المدعيه (...) بسداد اتعاب الحارس القضايي وهي مبلغ 134,932 ريال (فقط مايه واربعه وثلاثون الف وتسعمايه واثنان وثلاثون ريال لا غير)، وبناء عليه انتهت مهمه الحارس القضايي الذي قام بتنفيذ حكم الدايره المذكور وقام بتسليم الشركه الي الشريك / (...) المالك لنسبه 50% من راس مال الشركه وذلك بموجب محضر تسليم واستلام بتاريخ 30/4/1444ه، هذا علما بان المدعيه لم تلتزم بسداد اتعاب الحارس القضايي حتي تاريخه تنفيذا لما جاء بالحكم المذكور. وطالب برد الدعوي. وفي جلسه اخري بتاريخ 14/09/1444ه حضر الطرفان وكاله، وتشير الدايره الي مذكره المدعي وكاله والمقدمه عبر بريد الدايره والمتضمنه:(موجز ردنا علي مذكره الحارس القضايي المضبوطه في الجلسه المنعقده (23/08/1444) وفقا لما يلي:-1- اقر الحارس القضايي بتوليه مهام الحراسه القضاييه للشركه محل النزاع وفق ما ذكره موكلي المدعيين نتمسك باقراره.2- ذكر الحارس القضايي ان مهامه كانت منحصره علي الحراسه القضاييه للشركه و اعداد تقرير مخالفات المدعي عليه في تلك الدعوي (...) فقط وهذا غير صحيح ومخالفه لصريح نص تكليف الدايره التجاريه (1) في المحكمه التجاريه بمحكمه (مرفق 1 خطاب تكليف الدايره الخبير و حصر مهامه) نص صراحه علي ما اشرنا اليه في ضبط الجلسه (23/08/1444) من الحراسه القضاييه + اعداد تقرير مخالفات الشريك + اعداد الميزانيه الماليه للشركه مما يتبين معه مخالفه ما دفعت به المدعي عليها لواقع التكليف.3- دفع الخبير قيامه بمهامه محل تكليفه من قبل الدايره علي اكمل وجه غير صحيح بدليل عدم اعداده للميزانيه الماليه للشركه حتي تاريخه رغم توجيهات الدايره القضاييه مصدره التكليف الصريحه في القضيه رقم 439001618 في ضبط الجلسات المنعقده (07/02/1444) + (23/11/1443) لم يتطرق الخبير للرد علي مخالفته الجوهريه المذكوره من قبلنا في الجلسه السابقه ومن اهمها حقيقه عدم اعداده للميزانيه الماليه بالاضافه الي تعيينه (...) لتولي امور الشركه ماليا مع علمه ان (...) ليس موظفا في الشراكه محل الحراسه وانه تحت كفاله المدعي عليه (...) خصم موكلي في تلك الدعوي و توجد عداوه بينهم رغم تبليغ موكلي المدعي عليها صراحه بهذه الحقيقه من خلال البريد الالكتروني لم يلقي المدعي عليها لها بال مخالفه بذلك مسيوليتها كخبيره يتوجب عليها الحياد بين طرفي الدعوي ومخالفه بذلك الانظمه التجاريه و مواد نظام الشركات لعدم وجود صفه نظاميه ل(...) ليكون المدير المالي لشركه (...) المحدوده و ليعد تقرير المحاسبه علي كفيله (كيف يكون من الحياد و العداله توكيل مهمه اعداد تقرير مراجعه مخالفات (...) الي مكفوله (...) دون موافقه الدايره القضاييه او اطراف الدعوي بالمخالفه لنظام المرافعات الشرعيه) ومن ثم يتبع عدم جواز التعامل معه من قبل المدعي عليها باعتباره في حكم الغريب و غيرها من المخالفات الجوهريه المشار لها في لايحه تحرير الدعوي، اقتصر رد المدعي عليها علي تمسكها صحه اجراءاتها دون تقديم اثبات يدعمها ولا يخرج دفعها من قبيل الكلام المرسل.نمي الي علمنا وجود مخالفات اضافيه قامت الدايره بتعيين الحارس القضايي (شركه (...)) المسجله بسجل تجاري رقم (...) و اتضح لنا ان هذا السجل منتهي منذ (02/03/1436) ومشطوب منه عام 1434 ه و ان رقم الترخيص التي قدم للدايره و المشار اليه في مراسلات و خطابات و تقارير الحارس القضايي رقم (502) لا يخص شركه (...) ولا يمتلك رقم للترخيص بل اتضح لنا من واقع القايمه المعتمده لدي موقع الهييه السعوديه للمراجعين و المحاسبين انها تعود الي محاسب اخر اسمه (...) وهذا الشخص ليس شريك في شركه (...) و شريكه مما يتبين معه مخالفتهم للانظمه المرعيه لقبوله التكليف علي ضوء وجود هذه المخالفات البينه للنظام. (مرفق 2 مستخرج من وزاره التجاره تبين انتهاء السجل التجاري للحارس القضايي)مرفق 3 مستخرج الهييه السعوديه للمحاسبين يبين ان رقم الترخيص لا يخص (...)) وحيث ان هذه المدعي عليها سجلها و اسمها التجاري التي تعاملت به مع وموكلتي منتهي يتبين معه مخالفه الحارس القضايي قبول التكليف و يتبين معه بطلان جميع الاجراءات لمخالفه المدعي عليها الانظمه التجاريه المرعيه مفاده ان جميع التقارير و الخطابات الصادره من الخبير شركه (...) و شريكه التي تعاملت به معنا طوال فتره تكليفه من قبل الدايره تعتبر باطله لاستنادها علي سجل الشركه المنتهيه في مطبوعاتها و قراراتها الرسميه الموجهه لنا.اصحاب الفضيله حفظكم الله المدعي عليها تتهرب عن الجواب المباشر و الصريح عن دفوع موكلتي في مخالفاتها الجوهريه نامل التكرم بتوجيهها بالرد علي الدعوي نتمسك بطلباتنا المشار لها في لايحه تحرير الدعوي) كما تشير الدايره الي مذكره المدعي عليه وكاله والمقدمه بتاريخ اليوم عبر بريد الدايره والمتضمنه: (اشاره الي الموضوع اعلاه وحيث ردت المدعيه علي جوابنا علي دعواها رقم 4470735260 بموجب خطابنا السابق رفعه لدايرتكم الموقره رقم 45/23/3/ج المؤرخ 14/8/1444ه الموافق 6/3/2023م، فاننا بهذا نوجز للدايره الموقره ردنا علي رد المدعيه المشار اليه في النقاط التاليه: (1) ذكرت المدعيه ان مهمتنا كحارس قضايي (سابق) لشركه (...) المحدوده (...) بموجب الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم 439001618 تضمنت قيامنا باعمال تدقيق القوايم الماليه للشركه وليست المهمه منحصره فقط في الحراسه القضاييه واعداد تقرير بغرض التحقق من التجاوزات المنسوبه الي الشريك (...) خلال فتره ادارته للشركه محل الحراسه القضاييه. الرد: بدايه نود ان نوضح للدايره الموقره الاتي (1/1) ان نص حكم تعييننا كحارس قضايي لشركه(...) المحدوده (سجل تجاري رقم (...)) هو (قررت الدايره كف يد المدعي عليه (...) - سجل مدني رقم (...) - عن اداره شركه (...) المحدوده - سجل تجاري رقم (...) - وتعيين المحاسب القانوني شركه (...) وشريكه حارسا قضاييا لشركه (...) المحدوده - سجل تجاري رقم (...)- ليتولي حفظ واداره اموال الشركه، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين) (مرفق رقم 1 صوره من الحكم المذكور) (1/2) صدر خطاب من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه موجه الينا نص علي ان مهمتنا كحارس قضايي للشركه المذكوره هي اولا: مباشره اعمال الحراسه القضاييه لحفظ واداره المال في شركه (...) المحدوده (سجل تجاري رقم (...)) اعتبارا من تاريخ صدور قرار الدايره في 14/7/1443ه. ثانيا: تدقيق المركز المالي للشركه وقوايمها الماليه واعمالها محاسبيا خلال فتره اداره (...) سجل مدني رقم (...) للشركه من تاريخ 21/12/2020م الي تاريخ مباشره اعمال الحراسه والتحقق من اي مخالفات او تجاوزات خلال هذه الفتره (مرفق رقم 2 صوره من الخطاب المذكور). وبناءا عليه نوضح للدايره الموقره ان ردنا علي ما ذكرته المدعيه هو: (1/3) ان ما جاء بالفقره (ثانيا) اعلاه في خطاب الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه لنا معناه تكليفنا بالتحقق من وجود اي تجاوزات او مخالفات خلال فتره اداره الشريك / (...) للشركه محل الحراسه القضاييه وهو ما تم تنفيذه فعلا من جانبنا واصدرنا تقرير عنه للدايره ناظره قضيه الحراسه القضاييه للشركه المذكوره، وليس معني ما جاء بالفقره (ثانيا) اعلاه في خطاب الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه لنا تدقيق القوايم الماليه للشركه، وذلك نظرا لان المعايير المهنيه المعمول بها لا تجيز الجمع بين مهمتي الحراسه القضاييه وتدقيق القوايم الماليه للكيان المعني بالحراسه، وقد تم ايضاح ذلك بخطاب منا للدايره ناظره قضيه الحراسه فضلا عن تزويدنا للدايره ناظره قضيه الحراسه القضاييه بالنص المهني المؤيد لذلك من واقع ما هو معمول به مهنيا والصادر عن الهييه السعوديه للمحاسبين القانونيين (مرفق رقم 3 صوره من خطابنا للدايره مع النص المهني المعمول به في ذلك الخصوص) والا ما كانت الدايره ناظره قضيه الحراسه القضاييه قبلت منا تقريرنا الناتج عن فحص التصرفات التي قام بها الشريك / (...) خلال فتره ادارته للشركه المنصوص عليها في خطاب الدايره المشار اليه وهي الفتره من 21/12/2020م الي تاريخ مباشره اعمال الحراسه القضاييه للشركه المذكوره وهو 16/6/2022م والتحقق من عدم وجود تجاوزات او مخالفات خلال تلك الفتره. (1/4) ان سبب عدم تدقيق القوايم الماليه للشركه محل الحراسه القضاييه للاعوام 2019م، 2020م، 2021م هم ورثه الشريك / (...) حيث اعترضوا علي استمرار مراقب حسابات الشركه (مكتب المحاسب القانوني (...)) في مهمته المعين لها (من قبل تولينا مهمتنا) لتدقيق القوايم الماليه السنويه للشركه محل الحراسه، هذا وقد اصدرنا تقريرنا عن اعمال الحراسه القضاييه للشركه المذكوره وتم رفعه للدايره ناظره قضيه الحراسه متضمنا موقف تدقيق القوايم الماليه السنويه للشركه محل الحراسه للاعوام التي لم يتم تدقيق قوايمها الماليه حتي انتهاء مهمتنا كحارس قضايي للشركه المذكوره بتاريخ 22/11/2022م وهي الاعوام 2019م، 2020م، 2021م والتي لا يمكننا تدقيقها من جانبنا نظرا لعدم جواز الجمع (من الناحيه المهنيه) بين مهمتي الحراسه القضاييه وتدقيق القوايم الماليه للكيان محل الحراسه كما سبقت الاشاره، وطلبنا ضمن تقريرنا المذكور من الدايره ناظره قضيه الحراسه توجيهنا من حيث هل يستمر مراقب حسابات الشركه الحالي (مكتب المحاسب القانوني (...)) في مهمته ام يتم تعيين مكتب محاسبه اخر لتدقيق حسابات الشركه للاعوام المذكوره نظرا لرفض ورثه الشريك / (...) استمراره في تدقيق حسابات الشركه للاعوام المذكوره وافادتنا الدايره الموقره (شفويا) انه سيتم توجيهنا لاحقا بخصوص ذلك الا ان مهمتنا انتهت بموجب حكم قضايي صادر من الدايره ناظره قضيه الحراسه برفع الحراسه عن الشركه المذكوره اعتبارا من 22/11/2022م قبل حصولنا علي توجيه من الدايره في هذا الخصوص (فضلا يرجي الاطلاع علي الصفحه رقم 2 من تقريرنا المرفق عن اعمال الحراسه المرفوع للدايره ناظره قضيه الحراسه القضاييه للشركه المذكوره مرفق رقم 4 والموضح بها طلب توجيهنا من الدايره بشان ما ذكر). (2) بخصوص ما ذكرته المدعيه ان المدير المالي للشركه (...) ليس علي كفاله الشركه وانه علي كفاله الشريك / (...) واعتبارها ذلك مخالفه. الرد: المدير المالي للشركه (...) معين كمدير مالي للشركه محل الحراسه من قبل تولينا مهمتنا كحارس قضايي للشركه بل واثناء اداره ورثه الشريك / (...) للشركه وهو مكفول الشريك /(...) وتم انتدابه للعمل بالشركه محل الحراسه بموجب الاجراءات النظاميه المقرره لذلك الانتداب والمؤيده بالمستندات. ونظرا لان نشاط الشركه وهو تجاره الذهب ومعدات الصياغه والموازين الخاصه بها هو نشاط متخصص جدا ودقيق ومن الصعب توافر الشخص الفني في ذلك المجال بسهوله ونظرا لان مهمتنا كحارس قضايي هي مهمه مؤقته مرتبطه بتنفيذ اعمال الحراسه واعداد تقرير عن وجود اي تجاوزات او مخالفات خلال فتره اداره الشريك (...) للشركه محل الحراسه، فقد راينا ان من مصلحه العمل استمرار المدير المالي المذكور للشركه في موقعه الوظيفي وعدم تغييره حيث ان تغييره بشخص اخر ليس لديه الخلفيه الكامله عن ذلك العمل الفني المتخصص الدقيق سيترتب عليه ارتباك العمل بالشركه وعدم تمكننا من تنفيذ مهمتنا بسهوله نظرا لالمام المدير المالي المذكور بالنظام المحاسبي الموجود بالشركه و بكافه التفاصيل والمستندات، ولذلك فان نتايج تغيير المدير المالي بشخص اخر في تلك المرحله نتايجه لن تصب علي الاطلاق في مصلحه الشركه وبالتالي لن تصب في مصلحه الشركاء، هذا ونود الايضاح ان عمل المدير المالي المذكور بالشركه كان تحت اداره واشراف كامل من الحارس القضايي وان جميع المعاملات الماليه يتم اعتمادها من الحارس القضايي قبل صرفها. (3) بخصوص ما ذكرته المدعيه من ان السجل التجاري رقم (...) لشركه الحارس القضايي (شركه (...) وشريكه – محاسبون قانونيون) منتهي ومشطوب وان رقم الترخيص المثبت في مراسلات الحارس القضايي وهو (502) لا يخص شركه الحارس القضايي (شركه (...) وشريكه – محاسبون قانونيون) وانما يخص محاسب اخر اسمه (...) وان ذلك مخالفه نظاميه. الرد: ما ذكرته المدعيه غير صحيح ونود ان نوضح للدايره الموقره ما يلي: - السجل التجاري الذي ذكرته المدعيه رقم (...) لا يخص شركتنا ومثبت فيه انه مشطوب وسبب الشطب انه (اصدر بالخطا) (فضلا يرجي الاطلاع علي المرفق رقم 5 والمثبت فيه ان السجل المذكور اصدر بالخطا). - السجل التجاري لشركتنا هو رقم (...) وتاريخ 1/4/1434ه) باسم (شركه (...) وشريكه – محاسبون قانونيون) ومدير الشركه من واقع السجل التجاري هو (...) والسجل التجاري ساري المفعول حتي تاريخه (مرفق رقم 6 صوره من السجل التجاري لشركه (...) وشريكه – محاسبون قانونيون). - الترخيص الذي ذكرته المدعيه رقم (502) والرقم المكتمل هو (323/11/502) كان سابقا رقم ترخيص شركتنا وتم الغاؤه بناءا علي تعديل تم في عقد تاسيس شركتنا لخروج شريك ودخول شركاء جدد (غير مهنيين) والترخيص الخاص بشركتنا حاليا هو رقم (154) وهو الترخيص الاصلي الفردي باسم الشريك المهني (...) (مرفق رقم 7 صوره الترخيص السابق الذي تم الغاؤه ومرفق رقم 8 صوره من الترخيص الاصلي الفردي باسم الشريك المهني (...). كما نود ان نوضح للدايره الموقره ان حكم تعييننا كحارس قضايي للشركه المذكوره تضمن تكليفنا باسم شركتنا (شركه (...) وشريكه – محاسبون قانونيون) دون ذكر رقم السجل التجاري لشركتنا او رقم الترخيص) ثم طلب المدعي المهله للاطلاع علي مذكره المدعي عليه وكاله والرد عليها، وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 13/10/1444ه وملخصها: فيها حضر الطرفان وكاله، ثم قرر المدعي وكاله ان الحارس القضايي تم تعيينه بحكم قضايي صادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه وصدر به الصك رقم (437767236) جري تزويد الدايره بنسخه منه، وتم ارفاقه في ملف القضيه، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره اصدار حكمها مبينا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وحيث ان وكيل المدعين يهدف من اقامه هذه الدعوي الي المطالبه ب 1- بعزل الحارس القضايي واستبداله بحارس قضايي اخر. 2- محاسبه الحارس القضايي والزامه برد المبلغ المسلم اليه وقدره (286,000) ميتان وسته وثمانون الفا ريال الاتعاب المسلمه له. وتحديد الرواتب المسلمه ل(...) من تاريخ نقله للكفاله في 13/11/1443ه حتي الان. وحيث اجمل وكيل المدعي عليها اجابته في انه نفذ الحارس القضايي جميع مهامه الموكله اليه، واشار الي ان قرار تعيينه حارسا قضاييا صدر بحكم قضايي من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، وما قدمه المدعي من اسانيد تبين للدايره ان المدعي عليها عينت حارسا قضاييا بموجب حكم قضايي صادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه، وصدر به الصك رقم (437767236) فبناء عليه واستنادا علي الماده (212/6) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي: للخصوم او بعضهم التقدم بطلب استبدال الحارس اذا ظهر لهم ما يوجب ذلك، ويكون تقديم الطلب بدعوي ترفع وفقا للاجراءات المعتاده الي الدايره التي اقامت الحارس القضايي، ما لم تكن الدعوي الاصليه مرفوعه لدي محكمه اخري فتختص بها ولارتباط هذه الدعوي بالدعوي الاصل والمقامه امام الدايره التجاريه الاولي بمكه المكرمه، فان الدايره تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه، وللمدعي الحق بتقديم دعواه امام الدايره مصدره الحكم بتعيين المدعي عليها حارسا قضاييا. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لما هو موضح في الاسباب، والله اعلم واحكم.