moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٧٨٣١٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان/ (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، اصاله عن نفسه، تقدم بصحيفه دعوي الكترونيه للمحكمه التجاريه جاء فيها، (لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٣٩٠١١٧٧٨) وتاريخ ١٤٤٣/٠٣/١٥ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الخامسه) بشان المطالبه ب(الشركه محل الدعوي ليست في عقار معين، ولم يحدد نصيب المدعي من الربح، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٨٨٠٠٠٠) ثمان ميه وثمانون الفا ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (شراء حديد سكراب وبيعه علي الغير)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه كمساهمه في شراء حديد سكراب بمشروع مترو الانفاق وذلك بغرض المضاربه، وقد بدات الشراكه في ٢٧ / ١١ / ١٤٤٠ه الموافق ٣٠ / ٠٧ / ٢٠١٩م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (حوالات بنكيه علي حساب المدعي عليه)، ونوعها (مساهمات)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٧ / ١١ / ١٤٤٠ه الموافق ٣٠ / ٠٧ / ٢٠١٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع راس مال مقابل الشراكه.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (٤٨٠،٠٠٠) اربعمايه وثمانون الف ريال) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٦٤٢٩٧٤) وتاريخ ٠٧ /٠٧ / ١٤٤٣ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-المماطله في رد راس المال الذي سلمته لهم مما ادي الي (رفع دعوي قضاييه وسداد اتعاب محاماه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٥٠،٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر)؛ انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٠،٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال سعودي. هكذا جاءت لايحه الدعوي، فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ١٦/٠٧/١٤٤٤ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر ضبط الجلسات المنعقده للنظر في القضيه. حيث عقد لها جلسه في ٢٢/٠٧/١٤٤٤ه، تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر المدعي اصاله (...) سعودي بالسجل المدني رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) سعودي بالسجل رقم (...) وبالوكاله (...) ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبالاطلاع علي صحيفه الدعوي رات الدايره اختصاصها بالدعوي لكونها تعويض عن قضيه سابقه وذلك بناء علي الفقره ٩ من الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول وبسؤال المدعي عن الصلح ومحل النزاع و الدعوي مالديه من مستندات احال علي ما ورد في ملف المعامله من انه سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٣٩٠١١٧٧٨) وتاريخ ١٤٤٣/٠٣/١٥ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الخامسه) بشان والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (٤٨٠،٠٠٠) اربعمايه وثمانون الف ريال) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٦٤٢٩٧٤) وتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٧ه وخلص الي طلبه التعويض عن (اتعاب محاماه)، وطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٥٠،٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال سعودي وبسؤال المدعي عليه عن دفوعه ذكر ان المدعي في الدعوي التي اشار لها لم يحضر اي محامي بل حضر بنفسه فيكف يطالب باتعاب محاماه وبعرض ذلك علي المدعي اصاله ذكر انه تعاقد مع مكتب محاماه وانه كان يحضر بنفسه وباطلاع الدايره علي الحكم الذي يطالب المدعي بالتعويض عنه رات صلاحيه القضيه للفصل بها وتقرر رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها بناء علي ما يلي من اسباب. الاسباب: بما ان المدعي يطالب بالتعويض عن الدعوي التي فصل بها امام الدايره برقم (٤٣٩٠١١٧٧٨) لعام ١٤٤٣ه، عليه تكون هذه القضيه من اختصاص الدايره بناء علي الفقره التاسعه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه وبما ان الدعوي ٤٣٩٠١١٧٧٨ المشار لها في الدعوي والتي يطالب المدعي عنها بالتعويض عن الاتعاب قد بني الحكم فيها علي بذل اليمين من قبل المدعي كما انه قد حضر بنفسه ولم يحضر من ينوب عنه وعليه فان استحقاق المدعي لاتعاب المحاماه عن تلك الدعوي لا يمكن الاستجابه له كما ان المدعي عليه في تلك الدعوي المشار لها لم يظهر للدايره وجود اي للد او مماطله منه ولم يكن هناك ثمه حق ثابت للمدعي مما تكون معه دعوي المدعي عن اتعاب المحاماه مرفوضه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي وبالله التوفيق.