حكم رقم 447281434 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 65 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٨٢٥٤ لعام ١٤٤٢ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (اولا: بموجب عقد مؤرخ ٢٤/ ٥/ ٢٠١٥م محرر بين الطرفين اتفقت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتصنيع وتوريد وتركيب اعمال الالمونيوم والزجاج بمشروع (مبني المديريه العامه للمياه والكهرباء حايل) وذلك بناء علي عرض السعر المقدم من موكلتي برقم (...) بتاريخ ٢١/ ٤/ ٢٠١٥م الي المدعي عليها لتنفيذ تلك الاعمال الموضحه بعرض السعر. ثانيا: تم الاتفاق علي ان قيمه المشروع الاجمالي التقريبي (٦.٩٠٠.٠٠٠) سته مليون وتسعمايه الف ريال وهي قابله للزياده والنقص حسب ما يتم تنفيذه علي الطبيعه لكل مرحله، وتم الاتفاق علي السداد علي دفعات حسب ما هو موضح بالعقد الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد قيمه الاعمال المنفذه من قبل موكلتي والتي تبلغت (٥.٣٠٠.٠٠٠) خمس ملايين وثلاثمايه الف ريال سدد منها المدعي عليه مبلغ (٢.١٠٠.٠٠) مليونين وميه الف ريال وتبقي مبلغ وقدره (٣.٢٠٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين ومايتا الف ريال - نشوء العقد بتاريخ ٢٤/ ٥/ ٢٠١٥م -تاريخ البدء بالعقد ٢٤/ ٥/ ٢٠١٥م - قدر العمل المنفذ: بلغت الاعمال المنفذه اكثر من ٨٥% من كامل الاعمال المتفق عليها لذا نطالب بندب خبير لتحديد الاعمال المنفذه علي الطبيعه. والتي ارفقنا صور توضح ما تم انجازه. وهو مايقارب تقريبا (٥.٣٠٠.٠٠٠) خمس ملايين وثلاثمايه الف ريال - مده العقد علي حسب الاعمال المنفذه قابله للزياده والنقص - حجم العمل المتفق علي تنفيذه (مرفق لفضيلتكم عرض السعر بالمرفقات) - قدر العمل المنفذ: قيمه الاعمال المنفذه من قبل موكلتي هي ٨% والتي تبلغت (٥.٣٠٠.٠٠٠) خمس ملايين وثلاثمايه الف ريال - حجم العمل المتفق علي تنفيذه: تصنيع وتوريد وتركيب اعمال الالمونيوم والزجاج بمشروع (مبني المديريه العامه للمياه والكهرباء حايل) وذلك بناء علي عرض السعر المقدم من موكلتي برقم(...) بتاريخ ٢١/٤/٢٠١٥م الي المدعي عليها لتنفيذ تلك الاعمال الموضحه بعرض السعر. الطلبات: اولا: الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (٣.٢٠٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين ومايتا الف ريال وندب اهل الخبره من المهندسين والاستشاريين لتحديد الاعمال المنفذه من قبل موكلي وبيان قيمتها وتحديد احقيه موكلي. ثانيا: الزام المدعي عليه بسداد اتعاب المحاماه والمصاريف بمبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٢٨/١١/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغه عن طريق ناجز وطلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم البينه علي دعواها فطلبت مهله لذلك ٢٥/ ١٢/ ١٤٤٢ه وكيل المدعيه: (ردا علي ما جاء بطلب الدايره الموقره حول الاعمال المنفذه والمستخلصات افيد فضيلتكم بالاتي: اولا: علاقه المدعيه بالمشروع محل الدعوي عباره عن علاقه مقاول من الباطن مع المقاول الرييسي حيث ان المدعيه استلمت المشروع كمقاول من الباطن من المدعي عليها بالتالي فان من يقوم بتقديم المستخلصات والتسليمات هو المقاول الرييسي للمشروع وان المدعيه تقوم بعمل مطالبات لمؤسسه (...)بصفته المقاول الرييسي للمشروع للتحصيل. وعليه يقدم المقاول الرييسي للمشروع (مؤسسه(...) للمقاولات) مستخلصاته وتسليماته للاعمال مباشره الي استشاري المشروع ((...)مهندسون استشاريون) مرفق نسخ من بعض التسليمات للاعمال بين المقاول الرييسي والاستشاري. ثانيا: قيمه العقد المتفق عليه بين الطرفين مبلغ وقدره (٦.٩٠٠.٠٠٠) سته ملايين وتسعمايه الف ريال قابل للزياده والنقص حسب ما يتم تنفيذه علي الطبيعه وذلك حسب العقد المبرم بين الطرفين، استشاري المشروع قرر ان الاعمال المسلمه للمدعي عليها حتي تاريخ ٨/ ١/ ٢٠١٨م هي (٣.٦١٣.٧٣٢) ريال سددت منها المدعي عليها مبلغ (٢.١٠٠.٠٠٠) مع العلم ان الاعمال استمرت بعد هذا التقييم الي ان بلغت الاعمال المنفذه حوال ٨٥% من كامل الاعمال المتفق عليها باجمالي مبلغ وقدره (٥.٣٠٠.٠٠٠) خمسه ملايين وثلاثمايه الف ريال، استلمت المدعيه منها مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠) مليونان ومايه الف ريال علي ثلاثه دفعات، والمتبقي من قيمه الاعمال المنفذه مبلغ (٣.٢٠٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين وميتين الف ريال، علما بان المدعي عليها اقرت في الدعوي السابقه بان استحقاق المدعيه مبلغ وقدره (١.٠١٣.٧٣٢) مليون وثلاثه عشر الف وسبعمايه اثنان وثلاثون ريال، وذلك بناء علي تقرير استشاري المشروع وقد دون ذلك الاقرار في الجلسه. علما بان المشروع توقف لاسباب راجعه للمدعي عليها لا ولا علاقه للمدعيه بها. ويمكن لفضيلتكم ندب خبير لتقييم الاعمال المنفذه علي الطبيعه. والتي ارفقنا صور توضح جزا مما تم انجازه. بناء علي ما تقدم نطلب من فضيلتكم: اولا: ندب اهل الخبره لتقييم الاعمال لمنفذه والحكم لموكلتي بناء علي ما تم تنفيذه علي الطبيعه والبالغ قيمته (٣.٢٠٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين وميتين الف ريال. ثانيا: مصاريف الدعوي واتعاب المحاماه مبلغ (٤٠٠.٠٠٠) اربعميه الف ريال. المرفقات: صور لبعض الاعمال المنفذه علي الطبيعه. بيان بالدفعات المحصله من المدعي عليها الاعمال المسلمه لاستشاري المشروع).
وفي جلسه ١٦/٠١/١٤٤٣ه حضر الطرفان، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل يوجد دعوي سابقه بين الطرفين فاجابت بانه يوجد دعوي علي المدعي عليها بقضيه رقم ١٣٠٣١ لعام ١٤٤٠ه فطلبت منها الدايره ارفاق الحكم في تبادل المذكرات كما طلبت من المدعي عليه الجواب علي الدعوي فستعدا بذلك.. وفي جلسه ٣٠/٠١/١٤٤٣ه سالت الدايره طرفي الدعوي عن الحكم الصادر من د ١٩ فاجاب المدعي عليه بان الحكم اصبح نهاييا بفوات المدد فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك، ثم سالت المدعي عليه عن قمه الاعمال المنفذه فاجاب بان اخر حصر كان من قبل استشاري المشروع ونسبه الانجاز ٨٥%، ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بان القضيه تحتاج خبره هندسيه وفوضا الدايره بالاتصال علي خبراء.وفي جلسه ٢٣/٠٢/١٤٤٣ه افهمت الدايره طرفي الدعوي بانه جري الاتصال علي خبراء وور د اليها العروض الهندسيه التاليه الاول من مكتب اكنان والذي حدد اتعابه بمبلغ ٧٠ الف ريال، والثاني من مكتب (...)والذي حدد اتعابه بمبلغ ٣٠ الف ريال و الثالث من مكتب(...) والذي حدد اتعابه بمبلغ ٥٨٥٠٠ والرابع من مكتب (...)والذي حدد اتعابه بمبلغ ١٤٩ الف ريال وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي طلبا مهله لذلك وفي جلسه ٠٦/٠٣/١٤٤٣ه تشير الدايره بان تعذر عليها عقد الجلسه لعدم ارسال الروابط لطرفي الدعوي وفي جلسه ٢٠/٠٣/١٤٤٣ه حضرت وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور ممثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد جلسه هذا اليوم وقررت وكيله المدعيه اختيار الخبير مكتب (...)والذي حدد اتعابه بمبلغ (٣٠٠٠٠) ريال وعليه قررت الدايره ندب مكتب (...)حسب المهام التي تقررها الدايره.وفي جلسه ٢٧/٠٤/١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثله، وتشير الدايره الي وجود مشكله تقنيه بنظام تقاضي تعذر معها ادخال تشكيل الدايره الصحيح حيث ان تشكيل الدايره في هذه الجلسه هو كالتالي: الشيخ(...) رييسا والشيخ (...) عضوا والشيخ(...) عضوا وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي.٢٦/٠٥/١٤٤٣ه حضر المشار اليهما اعلاه والمثبته بياناتهم سلفا، وقد افاد الاطراف بوصول التقرير الابتدايي وتم التواصل مع الخبير المنتدب بهذه القضيه كما تشير الدايره بان التقرير الابتدايي لم يصل الي الدايره حتي ساعه اعداد هذا المحضر وعليه فان الدايره تقرر تاجيل الجلسه وفي جلسه ٢٢/٠٦/١٤٤٣ه حضر المشار اليهما اعلاه، وافاد الاطراف باستلام التقرير النهايي وقرر الاطراف الاكتفاء بما قدموه كما افهمت الدايره الاطراف بالتواصل مع الخبير لارسال التقرير الابتدايي والنهايي الي الدايره فستعدو لذلك،وفي جلسه ١٩/٠٨/١٤٤٣ه حضرت المشار اليها اعلاه والمعرف بها سلفا،فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من مثله رغم تبلغه وتشير الدايره بان التقرير النهايي لم يصل الي الدايره حتي هذه اللحظه كما تواصلت مع امانه السر حتي تقوم بالاتصال للخبير لارسال التقرير وقد امهلت الدايره الخبير مهله اخيره لارسال التقرير، وفي جلسه ١٣/٠٩/١٤٤٣ه تشير الدايره الي تعطل النظام القضايي والذي تعذر معه عقد الجلسه وعليه فان الدايره تقرر تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٢٥/١٠/١٤٤٣ه تشير الدايره الي وجود مشكله تقنيه منعت من فتح الجلسه في وقتها المحدد، كما تشير الدايره الي ان تشكيل الدايره في وقت الجلسه برياسه الشيخ (...)وعضويه الشيخ (...) والشيخ (...) وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٢٩/١١/١٤٤٣ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المشار اليهما اعلاه المثبته بياناتهما سلفا، وتشير الدايره بانه قد وردها تقرير الخبير وقد قرر الطرفان اكتفايهما وذكرت وكيله المدعيه بانها تتمسك بطلباتها الوارده في صحيفه الدعوي كما تمسك المدعي عليه بما قدمه في الجلسات الماضيه وعليه فان الدايره تقرر رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه ٢٩/١٢/١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)وحضر لحضورها المدعي عليه ونظرا لكون فضيله دراس القضيه في اجازه ولتغير تشكيل الدايره فان الدايره تقرر تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٢٧/٠١/١٤٤٤ه حضر وكيله المدعيه بالوكاله رقم:(...)فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه ,وبعد دراسه القضيه واكتفاء الاطراف قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. وقرر الاطراف الاكتفاء بما قدموا وعليه تقرر الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
الاسباب:
لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره ثلاثه ملايين ومايتا الف ريال وندب اهل الخبره من المهندسين والاستشاريين لتحديد الاعمال المنفذه من قبل موكلي وبيان قيمتها وتحديد احقيه موكلي. ثانيا: الزام المدعي عليه بسداد اتعاب المحاماه والمصاريف بمبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال ولما كان موضوع النزاع الذي بين الطرفين متوقفا علي دراسه العقد والمستخلصات بين الطرفين والمبالغ المسدده من قبل المدعي عليها وكشوف حسابات الطرفين ومدي التزام كل طرف بالعقد المبرم بين الطرفين وهذا يتطلب ندب خبره من اجل ان بحث النزاع القايم بين الطرفين والتي لا يمكن معرفتها الا عن طريق الخبره ومن ثم النظر في صحه الدعوي. وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به، وحيث ان الخبره الهندسيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء، وحيث انتهي الخبير الي: انه بتاريخ ٢٤/٥/٢٠١٥م الموافق ٦/٨/١٤٣٦ه، تم توقيع عقد اتفاق بين المدعيه شركه مصنع(...) وتقنيات الالمنيوم و المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات، لتصنيع وتوريد وتركيب اعمال الالمونيوم والزجاج بمشروع (مبني المديريه العامه للمياه والكهرباء بحايل) وقيمه المشروع الاجمالي التقريبي (٦٫٩٠٠٫٠٠٠) سته مليون وتسعمايه الف ريال وهي قابله للزياده والنقص حسب ما يتم تنفيذه علي الطبيعه لكل مرحله بمده زمنيه ٢١٠ يوم من تاريخ جاهزيه الموقع واستلام الدفعه المقدمه وعاتماد العينات المقدمه ايهما ياتي. راي الخبير: مما سبق اتضح للخبير عدم التزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مستحقات المدعيه شركه مصنع (...)الالمنيوم عن الاعمال المنفذه بالمشروع كما سيتم توضيحه لاحقا وتحمل المدعي عليها المسؤليه كامله عن سحب المشروع منه من قبل الجهه المالكه لاسباب تعود اليه بسبب تعثره وتاخره في تنفيذ بقيه اعمال المشروع.
الاعمال المنفذه والمبالغ المسدده: حسب ادعاء المدعيه شركه مصنع (...)مستند رقم (١٨):
بان المدعيه تطالب المدعي علیھا بسداد مبلغ وقدره (٣٢٠٠٠٠٠) فقط ثلاثه ملايين ومايتان الف ﷼ قیمه تصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بمشروع (مبني المدیریه العامه للمیاه والكھرباء حايل) محرر بین المدعيه (طرف اول) والمدعي علیها (طرف /ثاني) بموجب عقد مؤرخ ٢٤/٥/٢٠١٥م وقد اتفقت موكلتي مع المدعي علیھا علي ان تقوم بتصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بمشروع (مبني المدیریه العامه للمیاه والكھرباء حايل) وذلك بناء علي عرض السعر المقدم من المدعيه الي المدعي علیھا لتنفیذ تلك الاعمال الموضح بالعرض المرفق. وتم الاتفاق علي ان قیمه المشروع الاجمالي التقریبي (٦٩٠٠.٠٠٠) سته ملیون وتسعمايه الف ﷼- وھي قابله للزیاده والنقص حسب ما یتم تنفیذه علي الطبیعه لكل مرحله. وتم لاتفاق علي السداد علي النحو الاتي:
١- ٢٠% مقدم من قیمه الاعمال المطلوب البدء بھا بعد الاعتماد من المالك ١٠ % بعد اعتماد المخططات لكل مرحله - %٦٠ مستخلصات طبقا لسیر العمل في الموقع كما یلي وذلك لكل مرحله من مراحل المشروع.
٢- ٣٠% من - مواد قیمه توریدھا الي الموقع - ١٥ %عند تورید ھیكل الالمونیوم ومستلزماتھ - ١٥ %عند تورید الزجاج.
٣- قیمه اي مواد یتم تركیبھا في الموقع ١٥ %عند تركیب ھیكل الالمونیوم ومستلزماتھ ١٥ %عندتركیب الزجاج وانھاء التشطیب لھذا البند ١٠٠ %عند التسلیم الابتدايي للاعمال في الموقع. -وتم الاتفاق علي الیه التنفیذ ومده العقد والشروط الخاصه بزیاده المده والسداد للمستخلصات المستحقه طبقا لما ورد بالعقد المشار الیه.
اولا: ان المشروع توقف من الجھه المالكه للمشروع (المدیریه العامه للمیاه والكهرباء) وتوقفت المدعيه عن العمل بسبب سحب المشروع من المدعي علیھا لعدم تنفیذ بنود العقد الاخري الخاصه بالمشروع للجهه المالكه للمشروع ثانیا: ما دفعت به المدعي علیھا في مذكراتھا المقدمه والتي ذكرت فیھا ان قیمه الشیكات التي تطالب فیھا المدعیه والبالغه (٢.٩٤٠.٠٠٠) ﷼ اثنان ملیون وتسعمايه واربعون الف ھي قیمه شیكات (...) كضمانات لتقوم ھذه الشركه بتنفیذ اعمال الالمنیوم كضمانات لتقوم ھذه الشركه بتنفیذ جمیع الاعمال.. الخ والجواب ان محل الدعوي هي دفعات مستحقه للمدعیه وما ذكرتھ المدعي علیھا من ان الشیكات ضمان التنفیذ جمیع الاعمال غیر صحیح والدلیل محاضر التسلیم الموقعه من قبل المدعي علیھ ومصادق علیھا من مھندس المشروع ارفق صوره منه في ملف القضیه كذلك ارفق صوره من الواجھه للمشروع تبین انها اكثر من ٨٥ % وھناك اعمال لم یتم حصرھا لرفع دعوي بتلك الاعمال لم تحتسب والشیكات المحرره مسببه كدفعه من حساب بمعني انها هي اعمال منجزه تم تحریر الشیكات بموجبها بعد انجازها للاعمال, وكذلك الخطاب المرسل من موكلتي للمدعي علیها والذي جاء فیه ان اجمالي المشروع (٦.٩٠٠.٠٠٠) سته ملایین وتسعمايه الف ريال تحصیل مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠)﷼ اثنان ملیون ومايه الف ريال المطلوب سداده مبلغ وقدره
الزام المدعي علیها مؤسسه(...)للمقاولات بسداد مبلغ وقدره ٢٠٥٢٧٢٩ ريال فقط مليونان واثنان وخمسون الفا وسبعمايه وتسعه وعشرون ريال سعودي غير شامل الضريبه حيث ان:مبلغ وقدره (٣٨٩١٣٥٢) فقط ثلاث ملايين وثمانمايه وواحد وتسعون الفا وثلاثمايه واثنان وخمسون ريال سعودي قیمه تصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بالمشروع. مبلغ وقدره ١١٥٥٠٠ ريال فقط مايه وخمسه عشر الف وخمسمايه ريال سعودي نسبه ٣٠%من بند المواسير الاستنالس وهو ما تم تركيبه قواعده بالموقع بالفعل للواجهات.مبلغ وقدره ١٤٥٨٧٧ ريال فقط مايه وخمسه واربعون الفا وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال سعودي قيمه المخططات الهندسيه طبقا للتعاقد بنسبه ١٠% لباقي البنود الغير منفذه حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها طبقا للمرفقات مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات (القطره +تم صرف نسبه مخططات الواجهات بالبند الاول) =(٦٩٠٠٠٠٠ اجمالي المشروع)- ٤٦٩١٠١٩ (قيمه الواجهات) – ٧٥٠٢٠٤ (قيمه القطرتين) = ١٤٥٨٧٧٧ × ١٠% = ١٤٥٨٧٧ ريال ليكون اجمالي الاعمال مبلغ وقدره = ٣٨٩١٣٥٢ +١١٥٥٠٠+١٤٥٨٧٧ = ٤١٥٢٧٢٩ ريال فقط اربع ملايين ومايه واثنان وخمسون الفا وسبعمايه وتسعه وعشرون ريال سعودي.وحيث ان اجمالي المبالغ المسدده ٢١٠٠٠٠٠ ريال فقط مليونان ومايه الفا ريال سعودي, كما ان الشیك المذكور في العقد لا یرتبط بالشیكات المحرره والمقدمه حیث انھا محرره للاستحقاق بعد تنفیذ الاعمال كما ان الشیكات مسببه بانها دفعه عن اعمال الالمنیوم ولیس ضمان كما یدعي المدعي علیها والشیكات المقصوده من المدعي علیها تم ذكرها بالخطاب مرفق صوره منه وعلیه فان دفع المدعي علیها وقع في غیر محله والمبالغ المطالب بها هي دفعات مستحقه للمدعيه لتنفیذها للاعمال ولیست ضمان كما تدعي المدعي علیها وكما هو موضح في محاضر للاعمال ولیست ضمان كما تدعي المدعي علیها ,كما هو موضح في محاضر التسلیم الممهوره بتوقیع المدعي علیها والاستشاري المعتمد للمشروع بذلك قدم موكلي بینه شیك ممهور وموقع من قبل المدعي علیها مرفق معه عدم ملايه من بنك (...)اعتراض یوضح عدم وجود رصید كافي.
راي الخبير:
تستحق المدعيه شركه مصنع (...)الالمنيوم مبلغ وقدره ١٦٦٣٩٨٥ ريال فقط مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي حيث ان اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه مصنع (...) الالمنيوم مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه ويعد خصم اجمالي قيمه المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها مؤسسه(...) للمقاولات الي المدعيه شركه مصنع (...) الالمنيوم مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠) ريال اثنان ملیون ومايه الف ريال بموجب اقرار الطرفين.
المطالبه الثانيه: الزام المدعي علیها مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مبلغ وقدره ٤٠٠٠٠٠ ريال فقط اربعمايه الف ريال لا غير مصاريف الدعوي واتعاب محاماه.
راي الخبير:
الامر متروك لفضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض للنظر في مطالبه المدعيه شركه مصنع (...) الالمنيوم الزام المدعي علیھا مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مبلغ وقدره ٤٠٠٠٠٠ ريال فقط اربعمايه الف ريال لا غير مصاريف الدعوي واتعاب محاماه.
الاعمال المنفذه والمبالغ المسدده حسب ادعاء المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات مستند رقم (قیمه الشیكات التي تطالب بها المدعیه هي قیمه شیكات تم اعطايها لشركه (...) كضمانات لتقوم هذه الشركه بتنفیذ اعمال الالمنیوم بمشروع مبني مدیریه المیاه بحايل وفق مضمون العقد علي ان یتم تنفیذ جمیع الاعمال ویكون صرف قیمه هذه الاعمال عندما تصرف من قبل الجهه المالكه من المستخلصات التي یتم رفعها وصرفها من قبل وزاره البیيه والمیاه والزراعه, وان القیمه التي تطالب بھا المدعیه لا تمثل حجم الاعمال المنفذه بالمشروع كما ان المشروع لم یتم الانتهاء من تنفیذ اي بند من بنود العقد المتفق علیه و ان التسدید بین الطرفین یكون بعد الصرف وان الشیكات قد اخذت للضمان, كما یوجد خطاب من الشركه المدعیه یقر بتسلیم الشیكات للضمان وكذلك استلامھم لعدد خمس شیكات بیوم واحد بتواریخ متغیره تبعد لاكثر من خمسه اشهر وتوقیعهم علي الاستلام بنفس الیوم واثبات بان المستخلصات لم تصرف حتي تاریخه.
وان قیمه المبالغ التي تطالب بها المدعیه لا تمثل حجم الاعمال المنفذه بالمشروع وانما هي اكبر بكثیر من قیمه تلك الاعمال المنفذه علي ارض الواقع ونؤكد انه لم یتم الانتهاء من تنفیذ اي بند من بنود العقد المتفق علیه كما نرفق حصر الاعمال المنفذه في المشروع حتي تاریخه من المكتب الاستشاري (...)مهندسون واستشاریون وهو الاستشاري علي المشروع المختار من الجهه المالكه وهي المدیریه العامه لخدمات المیاه ویعتبر جهه مستقله وهندسیه ویذكر فیه الاعمال المنفذه فیما یخص الشركه المدعیه والملاحظات علي عمل الشركه انه لم یتم الانتهاء من الاعمال وذكر في الملاحظات انه یوجد مراجعه الاعمال المنفذه وتنفیذ اعمال السیلكون والاختبارات لما تم تنفیذه وبناء علي حصر المذكور من الاستشاري فان للشركه المدعیه مبلغ وقدره (٣٦١٣٧٣٢) ثلاثه ملایین وستمايه وثلاثه عشر الف وسبعمايه واثنین وثلاثون ﷼ لقد تم تحویل ٢١٠٠٠٠٠ ريال اثنین ملیون ومايه الف ريال وعلي حسب ملاحظه الاستشاري المنفذ وتنفیذ اعمال السیلكون والاختبارات لما تم تنفیذه) وحیث ان الشركه المدعي لم تقم بذلك یتم خصم٥٠٠.٠٠٠ خمسمايه الف قیمه تلك الاعمال ویكون بذلك قیمه المستحقه للشركه المدعیه (٣٦١٣٧٣٢) قیمه جمیع الاعمال علي الجدول المرفق من الاستشاري (٢١٠٠.٠٠٠) ﷼ قیمه المحول (٥٠٠.٠٠٠)﷼ خصم الملاحظات المذكوره في جدول الاستشاري ملیون وثلاثه عشر الف وسبعمايه واثنین وثلاثون ريال وذلك القیمه والمستحقه للشركه المدعیه.
لذا نطلب احاله القضیه الي هييه التحكیم حسب البند رقم (١٣) من العقد او احاله كامل القضیه الي مكتب هندسي مختص ومحاید تحت اشراف هييه النظر والمحكمه علي ان یقوم بتطبیق نصوص العقد علي الاعمال المنفذه مع المبالغ التي استلمتها المدعیه.
خلاصه الاعمال المنفذه:
مبلغ وقدره (٣,٥٧٩,٦٠٨) فقط ثلاث ملايين وخمسمايه وتسعه وسبعون الفا وستمايه وثمانيه ريال سعودي قیمه تصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بالمشروع بنسبه ٨٠% و الفلرق بين حصر الخبير والمدعيه ٤٣٢م٢ لم يقدم مايثبت علي توريدها او تركيبها وفي حال التوريد يحق للمدعيه استلامها.
مبلغ وقدره ٣٨٥٠٠ ريال فقط ثمانيه وثلاثون الف وخمسمايه ريال سعودي نسبه ١٠%من بند المواسير الاستنالس وهو ما تم تركيبه قواعده بالموقع بالفعل للواجهات. مبلغ وقدره ١٤٥٨٧٧ ريال فقط مايه وخمسه واربعون الفا وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال سعودي قيمه المخططات الهندسيه طبقا للتعاقد بنسبه ١٠% لباقي البنود الغير منفذه حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات.ليكون اجمالي الاعمال مبلغ وقدره = ٣,٥٧٩,٦٠٨+٣٨٥٠٠ +١٤٥٨٧٧ = ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي.
المبالغ المسدده حسب راي الخبير:
م البيان رقم الشيك التاريخ المبلغ
١ دفعه مقدمه -شيك(...)
٢ دفعه تحت الحساب -تحويل (...)
٣ دفعه تحت الحساب -تحويل (...)
الاجمالي ٢١٠٠٠٠٠
الرد علي ملاحظات المدعيه شركه(...) علي التقرير المبديي الوارده برساله البريد الالكتوني بتاريخ ٢٨/١١/٢٠٢١م مستند رقم (٢٢) كما يلي:
ادعاء المدعيه: اضافه نسبه اعتماد المخططات الخاصه بمواسير الاستانليس الي بند نسبه التنفيذ الخاصه بنفس البند لتصبح علي الاقل ٢٠ %.
راي الخبير:
صحيح يستحق ١٠ % اعتماد مخططات بالاضافه الي ١٠% نسبه تنفيذ للبند كما تم احتسابه سابقا بالتقرير المبديي لتصبح النسبه ٢٠% كامله للبند.
ادعاء المدعيه:
مراعاه اضافه علاوه الدرف DARFA وصرفها كاستحقاق حيث انها بند تعاقدي ملحق كما سبق توضيحه لسيادتكم وذلك بملاحظات عرض السعر البند الثاني
(...) حيث انهم ١٨٩ درفه *٤٥٠.
راي الخبير:
غير صحيج حيث انه لا يوجد اي مستند يثبت صحه هذه المطالبه او تعميد اثناء العمل يوضح انه بند مستقل وما ورد في البند التعاقدي لم يحدد علاوه الدرف.
الرد علي ملاحظات المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات علي التقرير المبديي الوارده برساله البريد الالكتوني بتاريخ ٥/١٢/٢٠٢١م مستند رقم (٢٣) كما يلي:ادعاء المدعي عليها: يجب الاخذ بالكميات التي وافق عليها الاستشاري والتي تم رفعها بمستخلصات للجهه المالكه (مديريه المياه بحايل) والبالغه ٣٦١٣٦٨٢ حيث ان المستحق للشركه المنفذه بعد خصم المبالغ المستلمه منهم والبالغه ٢١٠٠٠٠٠ هو مبلغ ١٥١٣٦٨٢ ريال.
راي الخبير:
صحيح انه تم الاخذ بالكميات التي وافق عليها الاستشاري والتي تم رفعها بمستخلصات للجهه المالكه (مديريه المياه بحايل) ولكن توجد مبالغ مستحقه مقابل تصميم المخططات حسب البند الثالث بالفقره رقم (٢) بالعقد الموقع بين الطرفين مبلغ وقدره ١٤٥٨٧٧ ريال فقط مايه وخمسه واربعون الفا وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال سعودي قيمه المخططات الهندسيه طبقا للتعاقد بنسبه ١٠% لباقي البنود الغير منفذه حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات كما يوجد مبلغ وقدره ٣٨٥٠٠ ريال فقط ثمانيه وثلاثون الف ريال سعودي نسبه ١٠%من بند المواسير الاستنالس حسب حصر الاستشاري والتي تم رفعها بمستخلصات للجهه المالكه (مديريه المياه بحايل)
فيكون الصحيح كا تم ذكره سابقا كما يلي:
اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه (...)مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه: مبلغ وقدره (٣,٥٧٩,٦٠٨) فقط ثلاث ملايين وخمسمايه وتسعه وسبعون الفا وستمايه وثمانيه ريال سعودي قیمه تصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بالمشروع بنسبه ٨٠% و الفرق بين حصر الخبير والمدعيه ٤٣٢م٢ لم يقدم مايثبت علي توريدها او تركيبها وفي حال التوريد يحق للمدعيه استلامها. مبلغ وقدره ٣٨٥٠٠ ريال فقط فقط ثمانيه وثلاثون الف وخمسمايه ريال سعودي سعودي نسبه ١٠%من بند المواسير الاستنالس وهو ما تم تركيبه قواعده بالموقع بالفعل للواجهات. مبلغ وقدره ١٤٥٨٧٧ ريال فقط مايه وخمسه واربعون الفا وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال سعودي قيمه المخططات الهندسيه طبقا للتعاقد بنسبه ١٠% لباقي البنود الغير منفذه حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات.
ادعاء المدعي عليها: وحيث ان الكميات المنفذه من الشركه المنفذه فيها ملاحظات ولم تكتمل بالصوره النهاييه المطلوبه فنحن نطالب بخصم مبلغ ٥٠٠٠٠٠ ريال من الاجمالي المستحق حيث يصبح المستحق بعد خصم مبلغ ٥٠٠٠٠٠ هو ١.١٣٦٨٢ ريال فقط مليون وثلاثه عشره الف وستمايه واثنين وثمانون ريال.راي الخبير:غير صحيح حيث تم احتساب الاعمال المنفذه من قبل الخبير بناء علي حصر الاستشاري وما تم تنفيذه وبناء علي الدفعات المستحقه للمدعيه بناء علي العقد الموقع بين الطرفبين ليكون المستحق للمدعيه مبلغ وقدره ١٦٦٣٩٨٥ ريال فقط مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي حيث ان اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه (...) مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه ويعد خصم اجمالي قيمه المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها مؤسسه(...) للمقاولات الي المدعيه شركه(...) مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠) ريال اثنان ملیون ومايه الف ﷼ بموجب اقرار الطرفين.
ادعاء المدعي عليها:- حيث ان الشركه المنفذه لم تقم بتقديم واعتماد كافه مخططات الاعمال التي لم تنفذ والتالي عليهم المطالبه بالمخططات المعتمده فقط وتقديم نسخه اصليه معتمده من تلك المخططات.راي الخبير:غير صحيح حيث انه لم يحسب للمدعيه قيمه المخططات سوي ١٠% وكذلك لان مسؤليه سحب المشروع ترجع لاسباب ليس للمدعيه علاقه بها وان السبب الاساسي لسحب المشروع هي المدعي عليها نفسها وهي تتحمل ذلك. حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات بالاضافه ان نسبه الانجاز بين عقد المدعيه والمدعي عليه تجاوز ٨٠%حسب الجهه الاستشاريه المعتمده والتي تثبت صحه احتساب قيمه المخططات.
فانه بناء علي قرار الندب وتوجيهات فضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض في قضيه رقم ٨٢٥٤ وعام ١٤٤٢ه،المقامه لدي الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض بتقديم تقرير خبره بخصوص القضيه المذكوره اعلاه وتقديم الراي الفني الهندسي، والدعوي بانه بتاريخ ٢٤/٥/٢٠١٥م الموافق ٦/٨/١٤٣٦ه، تم توقيع عقد اتفاق بين المدعيه شركه(...) و المدعي عليها مؤسسه(...) للمقاولات، لتصنيع وتوريد وتركيب اعمال الالمونيوم والزجاج بمشروع (مبني المديريه العامه للمياه والكهرباء بحايل) وقيمه المشروع الاجمالي التقريبي (٦٫٩٠٠٫٠٠٠) سته مليون وتسعمايه الف ريال وهي قابله للزياده والنقص حسب ما يتم تنفيذه علي الطبيعه لكل مرحله بمده زمنيه ٢١٠ يوم من تاريخ جاهزيه الموقع واستلام الدفعه المقدمه وعاتماد العينات المقدمه ايهما ياتي، وقدمت المدعيه ملاحظات علي التقرير المبديي واحدثت بعض التعديل البسيط بتقرير الخبره الفنيه، وقدمت المدعي عليها ملاحظات عل التقرير المبديي وتم الرد عليها ولم تحدث اي تغيير او تعديل بتقرير الخبره الفنيه،ووفقا لشروط قرار الندب علي انه يشمل ما يلي: -
اولا: مما سبق يتضح للخبر اتضح عدم التزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مستحقات المدعيه شركه (...)عن الاعمال المنفذه بالمشروع كما سيتم توضيحه لاحقا وتحمل المدعي عليها المسؤوليه كامله عن حسب المشروع منه من قبل الجهه المالكه لاسباب تعود اليه بسبب تعثره وتاخره في تنفيذ بقيه اعمال المشروع.
ثانيا: اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه(...) مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاثه ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه:مبلغ وقدره (٣,٥٧٩,٦٠٨) فقط ثلاث ملايين وخمسمايه وتسعه وسبعون الفا وستمايه وثمانيه ريال سعودي قیمه تصنیع وتورید وتركیب اعمال الالمونیوم والزجاج بالمشروع بنسبه ٨٠% و الفلرق بين حصر الخبير والمدعيه ٤٣٢م٢ لم يقدم مايثبت علي توريدها او تركيبها وفي حال التوريد يحق للمدعيه استلامها. مبلغ وقدره ٣٨٥٠٠ ريال فقط فقط ثمانيه وثلاثون الف وخمسمايه ريال سعودي نسبه ١٠%من بند المواسير الاستنالس وهو ما تم تركيبه قواعده بالموقع بالفعل للواجهات. مبلغ وقدره ١٤٥٨٧٧ ريال فقط مايه وخمسه واربعون الفا وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال سعودي قيمه المخططات الهندسيه طبقا للتعاقد بنسبه ١٠% لباقي البنود الغير منفذه حيث انه تم عمل مخططات واعتمادها مع خصم ما لم يتم تنفيذه من مخططات.
ثالثا: اجمالي قيمه المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها مؤسسه(...) للمقاولات الي المدعيه شركه مصنع نظم وتقنيات الالمنيوم مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠)﷼ اثنان ملیون ومايه الف ﷼ بموجب اقرار الطرفين.
رابعا: تستحق المدعيه شركه (...) مبلغ وقدره ١٦٦٣٩٨٥ ريال فقط مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي حيث ان اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه (...)مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه ويعد خصم اجمالي قيمه المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات الي المدعيه شركه(...) مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠) ريال اثنان ملیون ومايه الف ريال بموجب اقرار الطرفين.
خامسا: الامر متروك لفضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض للنظر في مطالبه المدعيه شركه (...)الزام المدعي علیھا مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مبلغ وقدره ٤٠٠٠٠٠ ريال فقط اربعمايه الف ريال لا غير مصاريف الدعوي واتعاب محاماه.
تستحق المدعيه شركه (...) مبلغ وقدره ١٦٦٣٩٨٥ ريال فقط مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي حيث ان اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه شركه (...) مبلغ وقدره ٣٧٦٣٩٨٥ ريال فقط ثلاث ملايين وسبعمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال سعودي كما تم ايضاحه بالتفصيل بصفحه رقم (١٧) من تقرير الخبره الفنيه ويعد خصم اجمالي قيمه المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها مؤسسه(...) للمقاولات الي المدعيه شركه (...) مبلغ وقدره (٢.١٠٠.٠٠٠) ريال اثنان ملیون ومايه الف ﷼ بموجب اقرار الطرفين. كما ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره، ولم تجد فيه ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، وتنتهي الي اعتماد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته واعتباره مستوفيا لموضوع النزاع، ولما كان من المقرر قضاء بان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه المحكمه التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجح ما تطمين الي ترجيحه منها، فاذا ما رات في حدود سلطتها التقديريه الاخذ بتقرير الخبير في الدعوي لاقتناعها بصحه اسبابه. وفيما يخص طلب المدعيه باتعاب المحاماه ولما كان الخلاف بين الطرفين خلاف معتبر؛ اذ ان المدعيه ابتدات دعواه بالمطالبه بمبلغ (٣٢٠٠٠٠٠) فقط ثلاثه ملايين ومايتان الف ﷼، ولم يثبت للدايره استحقاقها الا لمبلغ قدره ١٦٦٣٩٨٥ مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال، وحيث انه من خلال سرد وقايع الدعوي الاصل، يتبين للدايره ان مخاصمه المدعي عليها اتت علي نحو لا مماطله فيه للمدعيه، ولما كان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله؛ ان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه؛ مما دفعه واحوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد (حكم هييه التدقيق رقم ١٢٨/ت/٤ لعام ١٤١٥ه)، وبتطبيق هذا المبدا علي هذه الدعوي، تجد الدايره ان المدعي عليها لم تكن مماطله، بل ثمه خلاف معتبر بين الطرفين، ولما كان الامر كذلك، فان الدايره تنتهي الي رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه، وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره:بالزام المدعي عليه(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ١٦٦٣٩٨٥ مليون وستمايه وثلاثه وستون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات وبالله التوفيق.