moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٣١٠٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي عليها سبق وان تقدمت بدعوي رقم ١٠١٤ لعام ١٤٤٢ه تطالب بالامر بتنفيذ حكم التحكيم الصادر بالتاريخ ١٤٤١/٤/١٣ه، وقد اصدرت الدايره حكمها المنتهي الي تاييد حكم التحكيم والامر بتنفيذه، ثم تقدم وكيل المدعيه/ (...)– سجل مدني (...) بهذه الدعوي ،والتي يذكر فيها ان موكلته سبق وان تقدمت بطلب بطلان حكم التحكيم في المده النظاميه امام محكمه الاستيناف العامه والتي حكمت بعدم اختصاصها بنظر هذه الدعوي، وانتهي الي طلب النظر في دعوي بطلان حكم التحكيم القاضي " اولا: الزام شركه (...) بنقل الموظفين المرصوده اسماؤهم وهوياتهم في الجلسه السابقه الي شركه (...) حالا، وتكون تكلفه نقلهم علي نفقه شركه (...). ثانيا: الزام شركه (...)بسداد مبلغ وقدره (٥.٨٣٣.٥٣٠)ريال، الي شركه (...) حالا. ثالثا: الزام شركه (...) بدفع اتعاب التحكيم وقدرها (٢٣٠.٠٠٠)ريال، الي شركه (...) حالا. رابعا: الزام شركه (...) بدفع اتعاب المحاماه وقدرها (٣٨٠.٠٠٠)ريال، الي شركه (...) حالا. خامسا: رد ماعدا ذلك من طلبات الطرفين." باسباب حاصلها: ان هييه التحكيم فصلت في الدعوي في جلسه نطق بالحكم بدون ابلاغ موكلته ،ودون سؤالها عن الاكتفاء، كما انه لم تجر الهييه المداوله السريه اللازمه بين اعضايها ،ولم يسمح لعضو هييه التحكيم المعين من قبل موكلته من ابداء رايه، كما تجاهلت الهييه اعمال مبدا المساواه بين الخصوم، كما ان موكلته دفعت اثناء نظر الدعوي بانتهاء ولايه هييه التحكيم في نظر الدعوي لانتهاء المده دون ان تتصدي هييه التحكيم لنظر الدعوي او تصدر حكمها، كما ان الحكم تضمن الزام موكلته بنقل الموظفين الي شركه اخري لم تكن ممثله في الدعوي او طرفا في اتفاق التحكيم ، كما ان الهييه منحت الحكم الصادر عنها صفه النفاذ المعجل، كما ان الحكم تضمن ارقام هويات الموظفين واسمايهم باللغه العربيه مع انه لم يسبق ان تم تقديم اسمايهم باللغه العربيه او ارقام هوياتهم من قبل شركه (...)، وبقيد الدعوي لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، باشرت الدايره نظرها ،وبجلسه هذا اليوم ذكر وكيل شركه (...) انه يضيف اسبابا اخري لبطلان حكم هييه التحكيم وهي ان موكلته طلبت ترجمه العقد ترجمه متفق عليها ولم يتم ذلك ،و طلبت عدم نقل اي موظف الي شركه منافسه ، وان عدد الموظفين المتفق علي نقلهم (٢٥) موظفا وليس العدد الذي انتهت اليه الهييه، ومبلغ ٥٠٠.٠٠٠ ريال لم تفصل فيه هييه التحكيم لموكلته ، ولصلاحه القضيه للفصل فيها رات الدايره رفعها للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) بعد النظر في الدعوي؛ والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه، فان الاختصاص بنظرها منعقدا للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب بطلان حكم التحكيم الصادر بتاريخ ١٣/٠٤/١٤٤١ه، وحيث ان ما قدمه طالب البطلان من اسباب لاثبات دعواه السالف ذكرها في وقايع الحكم لا تصح لان تكون سببا لبطلان الحكم التحكيمي، حيث ان جميع ما ذكر من اسباب ليست مما تنطبق علي الاحوال المبينه في نظام التحكيم التي يتشرط تحققها لكي تعد دعوي البطلان بموجبها مقبوله، ولا تعدو في معظمها ان تكون وقايع من شانها اعاده النظر في موضوع النزاع وما بني عليه الحكم التحكيمي من ادله ومستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات، مما تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي البطلان، وتشير الدايره الي انها سبق وان حكمت بتاييد ذات الحكم المطالب ببطلانه والامر بتنفيذه في القضيه رقم ١٠١٤ لعام ١٤٤١ه، وعليه فانها تقتصر في حكمها في هذه الدعوي علي رفض دعوي البطلان. (منطوق الحكم) برفض دعوي بطلان حكم التحكيم الصادر في ١٣ /٠٤ /١٤٤١ه والمقامه من شركه (...)- سجل تجاري رقم (...)- وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .