moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
حكم في القضيه ١٢٩٦٨/١/ق لعام ١٤٣٣ه والقضيه رقم ١٠٤٧/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه فيها الدعوي بين الشريك / (...) (الشريك في شركه (...)) مع / (...) والشريك / (...) (المدير والشريك في شركه (...)) ضد بعضهما. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد : في يوم الاثنين ٢٣/٥/١٤٣٦ه بمقر المحكمه الاداريه بالرياض اجتمع قضاه الدايره التجاريه الثالثه المشكله من : القاضي / د. (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، واطلعت علي القضيتين الموضح رقمهما وطرفا نزاعها اعلاه، وبعد سماع الدعوي والاجابه والدراسه والتامل والمداوله اصدرت بشانها حكمها الماثل: (الواقعات) تتلخص واقعات الدعوي رقم ١٢٩٦٨/١/ق لعام ١٤٣٣ه المقامه فيها الدعوي من / (...) ضد / (...) والتي جاء في لايحتها المقدمه من وكيل المدعي (...) بالوكاله عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦/٨/١٤٣٠ه صادره من كتابه عدل عنيزه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليه حاصلها : ان الطرفين شريكان مناصفه في شركه (...) القابضه، وقد تولي المدعي عليه مهمه اداره الشركه، وانه تبين للمدعي ان المدعي عليه اخل بالتزاماته واقترف تصرفات بعضها تقصير واهمال وبعضها اضرار معتمد باصول الشركه والشركاء مما رتب خساير ماليه قدرها (٨٥٠.٠٠٠) ريال نتيجه امتناع المدعي عليه عن تنفيذ التزاماته وقيامه باستلام مبالغ ماليه خاصه بالشركه لم يقم بايداعها في حسابات الشركه وبددها واختلسها لنفسه، ومن مخالفاته: - عدم اعداد ميزانيه عموميه وتزويد الشركاء والاداره العامه للشركات بها. حكم في القضيه رقم ١٢٩٦٨/١/ق لعام ١٤٣٣ه والقضيه رقم ١٠٤٧/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم ٥٣٧٤/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه بين الشريك / (...) (الشريك في شركه (...)) مع / (...) والشريك / (...) (المدير والشريك في شركه (...)) ضد بعضهما الصادر بشانها حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٢٣/٥/١٤٣٨ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد : ففي يوم الاحد ١٦/٢/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض جلستها بتشكيلها التالي : قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف د. (...) عضوا بحضور امين سر الدايره / (...)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٢٧/٨/١٤٣٨ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل : دايره الاستيناف: بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره اولا: رفض دعوي الشريك / (...) الشريك في شركه (...) ثانيا: الزام الشريك (...) بان يدفع الي الشريك والمدير (...) في شركه ...... اتعاب الخبير مبلغا قدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال ثالثا: رفض دعوي الشريك والمدير / (...) في شركه (...). وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها فتبين لها ان الدايره قد حددت موعد تسليم نسخه اعلام الحكم بتاريخ ٨/٦/١٤٣٨ه وان المعترض قد استلمها بتاريخ ١٦/٦/١٤٣٨ه وقدم اعتراضه عليه بتاريخ ٨/٧/١٤٣٨ه لذا فهو مقبلا شكلا لتقديمه خلال الاجل المحدد نظاما. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم المذكور اعلاه ملاحظات تحول دون تاييده ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ في ٢٣/٥/١٤٣٨ه الصادر في القضيه ١٢٩٦٨/١/ق لعام ١٤٣٣ه القاضي اولا: رفض دعوي / (...) الشريك في شركه (...) ثانيا: الزام الشريك (...) بان يدفع للشريك والمدير (...) في شركه (...) اتعاب الخبير مبلغا قدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال. ثالثا: رفض دعوي الشريك والمدير / (...) في شركه (...) القابضه لما هو مبين بالاسباب. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.