moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: بتاريخ ١٤٣٢/٠٩/٢٧ه الموافق ٢٠١١/٠٨/٢٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها انظمه مكافحه حرايق، بثمن اجمالي قدره (٨٩٢,٨١١.٢٩) ثمان ميه واثنان وتسعون الفا وثمان ميه واحد عشر ريال وتسعه وعشرون هلله، وسدد منه مبلغ قدره (٥٩٨,٣٦٢.٠٦) خمس ميه وثمانيه وتسعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريال وسته هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/١٢/١٠ه الموافق ٢٠١٨/٠٨/٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٩٤,٨٢٤) ميتان واربعه وتسعون الفا وثمان ميه واربعه وعشرون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-امر الشراء صادر من المدعي عليها رقم (١٠٠٢٠٦١٠) باجمالي مبلغ قدره (٢٩٤,٤٤٩.٢٣) ميتان واربعه وتسعون الف واربعمايه وتسعه واربعون ريال وثلاثه وعشرون هلله. ٢- مجموعه من الفواتير. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٠/١٠ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، كما حضر لحضورها وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت الي ما ورد في لايحه الدعوي، متضمن طلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٩٤,٨٢٤) ميتان واربعه وتسعون الفا وثمان ميه واربعه وعشرون ريال، تمثل قيمه توريدات قيمه حديد، وبعرض ما جاء في الدعوي علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد فافهمته الدايره بالرد خلال خمسه ايام عبر النظام وبناء عليه رفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٠/٢٤ه وملخصها: وبعرض ما جاء في جواب المدعي عليها علي وكيله المدعيه تمسكت بما تم تقديمه سابقا بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٩٤,٨٢٤) ميتان واربعه وتسعون الفا وثمان ميه واربعه وعشرون ريال، وطلبت مهله لارفاق ردها، وقرر طرفي الدعوي بورود خطا في محضر الجلسه السابق (انظمه اطفاء الحريق) بدلا من(مواد بناء ) وافهمت الدايره طرفي الدعوي بحاجه القضيه الي ندب خبير لفحص ادعاء كل طرف وبيان المستحق للمدعيه من واقع التنفيذ الفعلي، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١١/٢٥ه وملخصها: وتفيد الدايره بان قرار خبره ما زال تحت اعداد التقرير وافهمت الدايره الاطراف بالمتابعه وتقديم الملاحظات عن طريق المنصه فقط عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٢/٢٤ه وملخصها: في هذه الجلسه المرييه حضر طرفي الدعوي وكاله، ، وتفيد الدايره بان قرار خبره ما زال تحت اعداد التقرير وافهمت الدايره الاطراف بالمتابعه وتقديم الملاحظات عن طريق المنصه فقط عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠١/١٥ه وملخصها: وحصرت المدعيه وكاله بما انتهي اليه الخبير بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٨٢,٠٨٩.٤٨) ميتان واثنان وثمانون الفا وتسعه وثمانون ريالا وثمان واربعون هلله، وقرر وكيلا الطرفين الاكتفاء بما سبق، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، بما ان الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه، وفقا لما نصت عليه الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ١٥/ ٨/ ١٤٤١ه، وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٩٤,٨٢٤) ميتان واربعه وتسعون الفا وثمان ميه واربعه وعشرون ريال. واجملت المدعي عليها اجابتها في: انكار دعوي المدعيه، وعدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه كما ان المدعيه لم تفي بالتزاماتها وذلك تجاه التركيب والاختبارات المطلوبه، وبما ان الدايره لمست حاجه القضيه لندب الخبير للوقوف عما خفي علي الدايره من ناحيه فنيه، وقررت ندب خبير هندسي عبر منصه خبره، وذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء، ولما نصت عليه الماده (١١٠) من نظام الاثبات ونصها: "للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي." وحيث انتهي تقرير الخبير الي: " نري ان المدعيه تستحق مبلغ قدره (٢٨٢,٠٨٩.٤٨) ميتان واثنان وثمانون الفا وتسعه وثمانون ريالا وثمان واربعون هلله عباره عن باقي مستحقاته." ولما كان الخبير غير متهم فيما انتهي اليه لندبه من قبل المحكمه؛ ولما اجاب الخبير عن ملحوظات المدعي عليها رغم تاخرها وعدم تجاوبها مع الخبير، جوابا وافيا ترتضيه الدايره؛ فان الدايره تحيل الي تقرير الخبير فيما يتعلق به وبجميع ما سبق منعا للاطاله. ولجميع ما سلف فقد ثبت للدايره استحقاق المدعيه للمبلغ المشار اليه في ختام تقرير وحيث حصرت المدعيه وكاله طلبها بما انتهي اليه الخبير، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...)للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم ( ... ) بان تدفع للمدعيه شركه (...)المحدوده سجل تجاري رقم ( ... ) مبلغا قدره (٢٨٢.٠٨٩.٤٨) ميتان واثنان وثمانون الفا وتسعه وثمانون ريالا وثمان واربعين هلله