gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-201583) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-201583) المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، في شان الدعوي رقم (AC-103195-2022) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاثنين الموافق 2024/04/01م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور / .... رييسا الدكتور / .... عضوا الاستاذ/ .. عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-103195)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: عدم ادانه مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. وحيث تم ابلاغ الهييه بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/05/14م، وتقدمت بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/06/08م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن (ملابس) عايده للمدعي عليها عن طريق جمرك ميناء الملك عبد العزيز، بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1438/07/08ه، فسحت بموجب تعهد بعدم تصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي خلو ملف الدعوي من نتيجه فحص العينه مما يترتب عليه انتفاء واقعه التهريب لان قيام جريمه التهريب الجمركي مقرونا وجودا وعدما بوجود نتيجه المختبر التي بني عليها التعهد السندي. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاستيناف المقدمه من الهييه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان نتيجه المختبر تم ارفاقها في نظام حياد وان الارساليه من البضايع الممنوعه استنادا لنتيجه الجهه المختصه التي بينت مخالفتها للمواصفات المعتمده، كما ان التصرف بالارساليه المفسوحه بموجب تعهد يعتبر مخالفه لنص الماده (56) من نظام الجمارك الموحد، ويعد تهريبا جمركيا وفقا للماده (142) من ذات النظام التي نصت علي ان التهريب الجمركي هو ادخال او محاوله ادخال البضايع الي البلاد او اخراجها، او محاوله اخراجها منها بصوره مخالفه للتشريعات المعمول بها دون اداء الضرايب "الرسوم الجمركيه كليا او جزييا، خلافا لاحكام المنع او التقييد الوارده في هذا النظام "القانون" والانظمه والقوانين الاخري"، واختتمت لايحه الاستيناف بطلب قبول الاستيناف شكلا وادانه المدعي عليها بالتهريب الجمركي والزامها بغرامه جمركيه تعادل ثلاثه امثال قيمه البضاعه، والزامها بما يعادل قيمه البضاعه كبدل المصادره. وفي يوم الخميس الموافق 08\02\2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، علي القرار رقم (CTR-2023-103195)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل الهييه وما كان عليه عدم جواب المدعي عليه بعد ان تم الطلب منه للرد علي الاستيناف المقدم بتاريخ 2024/01/22م وامهاله لذلك مده (5) ايام دون جواب منه حتي تاريخ انعقاد هذه الجلسه الامر الذي يتقرر معه لدي اللجنه الاستينافيه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه مسلك المدعي عليه في عدم تقديم رده علي استيناف الهييه بعد ان تم تمكينه من حقه في الدفاع وتخلفه عن ذلك. وحيث انه من المتقرر في قواعد التقاضي ان تطبيق النظام علي الوجه الصحيح يعد واجبا علي الجهه الناظره للدعوي وتقضي به من تلقاء نفسها دون لزوم ان يكون ذلك بطلب من الخصوم وبالتالي فان للجهه الناظره للدعوي سلطه واسعه في تقدير الوقايع واعطايها الوصف المستحق لها والتكييف السليم لها دون ان تتقيد الرقم المجاني : 8001220000 وثيقه رسميه صفحه 1 من 2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (201583-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (201583-2023-PC) بتكييف جهه الادعاء او خصمها وذلك في ضوء ما تستقر عليه قناعتها وما تكون عليه حال الادله والقراين المستنتجه منها والاعتماد عليها واتخاذها اساسا لقضايها ما دامت الاوراق المتعلقه بها ضمن ملف الدعوي لا تعارض ما تم استخلاصه واستقرت عليه عقيدتها وقناعتها للفصل في النزاع وان يكون استنباطها سليما وسايغا ومؤديا الي النتيجه التي انتهت اليها وذلك هو ما يتفق مع ما جاءت به الماده (153) من نظام الاجراءات الجزاييه التي قضت بان "لا تتقيد المحكمه بالوصف الوارد في لايحه الدعوي وعليها ان تعطي الفعل الوصف الذي يستحقه ولو كان مخالفا للوصف الوارد في لايحه الدعوي..."، وحيث كان الثابت من الاوراق وجود تقرير المختبر المعد عن عينه الارساليه برقم (...) بتاريخ 2017/04/12م، وحيث انه وفقا لما جاء في تقرير نتيجه فحص العينه ان المخالفه محل الدعوي تتعلق بالفحص الظاهري، والتحليل الكمي والنوعي للالياف من حيث عدم وجود محتوي الالياف علي البطاقه الايضاحيه للمنتج، ولما كانت هذه المخالفه قد جري العمل الذي استقر به قضاء الاستيناف الجمركي بتكييف هذه الملاحظه التي جاء عليها تقرير المختبر من ضمن الملاحظات غير الجوهريه التي لا تؤثر في غش المستهلك وامان استخدام المنتج الوارد خاصه وان العينه قد اجتازت حقول الاختبار الاخري مما يترتب عليه ان يكون تصرف المستورد بالصنف محل الاشكال وهو محمل بمثل تلك الملاحظه يشكل في واقعه اعتبارها ملاحظه من جنس الملاحظات الشكليه التي لا ترقي في حال التصرف بالارساليه مع وجودها الي تكييف تصرف المستورد بالارساليه وهي محمله بتلك الملاحظه بما يعد تهريبا جمركيا مما يتقرر معه تاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من عدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي، غير انه لما خالف المستورد التعهد الماخوذ عليه وقام بالتصرف بالارساليه محل الاشكال دون اخطار الجمرك بذلك فان ذلك يتقرر معه اعتبار تصرفه بالارساليه مخالفه محكومه بالماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك في ضوء عدم تقديم المستورد ما يفيد بالارساليه بعد ان تم تمكينه من حقه في الدفاع وتخلفه عن ذلك، الامر الذي يتقرر معه ثبوت المخالفه في حقه وايقاع عقوبه الغرامه الماليه عليها بمقدار (500) خمسمايه ريال تطبيقا لما قضت به تلك الماده، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم (2023-103195-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2- وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من عدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي، مع الزام المستورد بغرامه قدرها (500) خمسمايه ريال، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور / ... الاستاذ/ رييس اللجنه الدكتور / ... وثيقه رسميه صفحه 2 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa