tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4630368128 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2024-11-02 date_hijri=1446-03-30 document_type=ruling entity=document_number:bdc84063-fef9-43c7-8bfa-ac92db32409f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670254903لعام 1446ه
المدعي: 
شركه وكاله (...) للسفر والسياحه
المدعي عليه: 
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ 2016/05/12م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه تذاكر سفر وخدمات مسانده للسفر، بعدد (7)، بثمن اجمالي قدره (23,751) ثلاثه وعشرون الفا وسبع ميه وواحد وخمسون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يسدد المبلغ حتي الان. عليه طالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (23,751) ثلاثه وعشرون الفا وسبع ميه وواحد وخمسون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: عقد الخدمات المبرم بين الطرفين والمتضمن ما نصت عليه لايحه الدعوي والممهور بختم وتوقيع الطرفين. 2- مجموعه فواتير صادره من المدعيه الي المدعي عليها بمبلغ المطالبه غير ممهوره بختم او توقيع. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ 30/03/1446ه، حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواها فاحال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وبسؤال المدعي عليها عن الجواب علي الدعوي اجاب برفض الدعوي وذكر انها غير صحيحه وانهم تاخروا برفع الدعوي، واما التعامل بين الطرفين صحيح. وافهم المدعي عليه بتقديم مذكره جوابيه علي ان يتضمن جواب المدعي في سبب التاخر في رفع الدعوي. و وردت مذكره من المدعي عليه بتاريخ02/04/1446ه، جاء فيها: طلبه برد دعوي المدعي لانه لم يتم اخطاره بالدعوي قبل رفعها، وكذلك المؤسسه تم شطبها منذ اكثر من 7 سنوات وخلال هذه السنوات لم تتم مطالبتهم نهاييا. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ 21/04/1446ه،حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وتشير المحكمه الي ان وكيله المدعي قدمت مذكره ذكرت فيها انه تم اتفق الاطراف علي الاصطلاح وفقا للبنود الاتيه: 1) وافقت المدعيه علي خصم بنسبه 20 بالميه من المبلغ المطالب به ليصبح المبلغ المستحق بذمه المدعي عليه بعد الخصم قدره (19,000) تسعه عشر الف ريال. 2) اتفق الاطراف علي تقسيط المبلغ للمدعي عليه علي ثلاث دفعات علي النحو التالي: - الدفعه الاولي: (6,334) سته الاف وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا موعد السداد: 1 نوفمبر 2024.، الدفعه الثانيه: (6,334) سته الاف وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا موعد السداد: 1 ديسمبر 2024، الدفعه الثالثه: (6,334) سته الاف وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا موعد السداد: 31 ديسمبر 2024. 3) في حال عدم التزام المدعي عليه بسداد احد الدفعات المحدده في البند الثاني فان باقي المبلغ يحل عليه فورا علي دفعه واحده. 4) تحتفظ المدعيه بحقها في تنفيذ هذا الصلح امام محاكم التنفيذ المختصه في حال اخلال المدعي عليه بالدفعات او امتناعه عن السداد. وبسؤاله عن ما يثبت هذا الصلح اجاب ببريد الالكتروني ورساله صادره من المدعي عليه، ثم ذكرت المدعيه بانها تطالب بالمبلغ الاجمالي في الدعوي لعدم حضور المدعي عليه للاتفاق علي الصلح. عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم ثمن التذاكر والخدمات المقدمه للسفر بمبلغ وقدره (23,751) ثلاثه وعشرون الفا وسبع ميه وواحد وخمسون ريال. واجمل وكيل المدعي عليه جوابه انهم تاخروا برفع الدعوي اما التعامل بين الطرفين صحيح. وبناء علي ما تقدم، وبما ان المدعي عليها لا تنكر العلاقه التعاقديه مع المدعي ولا تنكر صحه المبلغ بل دفعت بالتاخر، وبما ان المدعي عليها قد اقرت بصحه التعامل، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات، و الماده السابعه عشر من نظام الاثبات، وبما انه صادر ممن هو مخول باصداره، وبما ان اساس التعاقد شرعي صحيح، لذا فانه قد ثبت للمحكمه صحه هذا الاقرار ورتبت عليه اثره المطالب به، ولا يعتد بدفع المدعي عليها بالتاخر، مما تنتهي معه المحكمه الي حكمه الوارد بمنطوقها.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها/ (...) هويه رقم: (...)، بان يدفع للمدعي/ شركه وكاله (...) للسفر والسياحه سجل تجاري رقم: (...)، مبلغا قدره (23,751) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وواحد وخمسون ريال لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق.