moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحكم في القضيه رقم 6528 لعام 1439ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...) هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/05/24ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/12/24ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وفي جلسه 16-01-1440 ه وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه اجاب بانه تم الاتفاق بين الطرفين علي ان يقوم المدعي عليه بشراء بضاعه عباره عن (...) بموجب شيك بمبلغ (440,000) ريال فطلب المدعي من المدعي عليه في البدايه الغاء الاتفاق واعاده المبلغ كاملا فرفض المدعي عليه فعرض علي المدعي شراء هذه البضاعه وقام بتحرير ذلك خطيا في فاتوره وقام بشراء البضاعه بمبلغ (709.500)ريال وبعدها لم يقم بعطايه المبلغ او الربح وهو يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (709.500)ريال وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للجواب بعد تسلمه لايحه الدعوي والمرفقات وقدم مذكره من صفحه واحده ذكر فيها بان القضيه ذاتها منظوره في المحكمه العامه وهي الاسبق، وفي جلسه 08-02-1440ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره من صفحه واحده يطلب فيها التريث في الدعوي وذلك لكون لديه قضيه في نفس الموضوع وهي الاسبق لدي المحكمه العامه بجده فعقب المدعي اصاله بان الجلسه بتاريخ 28/02/1440ه وهي اول جلسه ولا يعلم عن موضوعها شييا وهو يطلب مهله لاحضار لايحه الدعوي والنظر فيها هل هي نفس الدعوي ام لا، وفي جلسه اليوم قدم المدعي عليه اصاله صوره من صك الصادر من الدايره الحقوقيه الثالثه والعشرين بالمحكمه العامه بجده والمتضمن بان الدعوي المنظوره لدي الدايره هي نفس هذه الدعوي وهو يطلب الحكم بعدم جواز النظر لسابقه الفصل فيها وبناء عليه، تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وحيث ان نظر الدعوي يستلزم ان يكون في نزاع وطلبات لم يسبق ان تم الفصل فيها بحكم قضايي، وحيث ان حال هذه الدعوي يخالف ذلك الامر الذي يستلزم القول بعدم جواز نظرها لسابقه الفصل فيها، والحكم بخلافه قد يؤدي الي صدور حكمين في نزاع واحد، وهو مالا يخلو من العيوب ولعل من اهمها احتمال تعارضهما رغم صدورهما في قضيه واحده متي كان الموضوع واحدا، والسبب واحدا، وكذلك الخصوم هم الخصوم ذاتهم، علي انه وان كان التعارض بين الحكمين ليس محققا، لورود احتمال التطابق بينهما، غير ان تكرار صدورهما في مساله واحده يستتبع زياده العبء علي القضاء، واهدار الوقت دون مبرر، وتعدد الاجراءات بلا مسوغ، ثم ان الاجتهاد لا ينقض بمثله. (لذلك) حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد (...) سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم 1174 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...) هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/10/30ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/18ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (709.500) ريال. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 6528 لعام 1439ه القاضي: بعدم جواز نظر هذه الدعوي المقامه من (...)، سجل مدني رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...). امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)