moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
قرار في طلب الفصل في تنازع الاختصاص المقيد برقم 411157366 في 27/3/1441ه بشان الدعوي المقامه من / (...) سجل مدني رقم (...) ضد / (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق 1/7/1441ه وبمقر المحكمه العليا انعقدت الدايره الرابعه (التجاريه) المشكله بقرار المجلس الاعلي للقضاء الصادر في محضر جلسته السادسه عشره برقم (17) وتاريخ 7/4/1441ه المكونه من: القاضي عبدالوهاب بن محمد المنصوري رييسا القاضي فرحان بن يحيي الفيفي عضوا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا وذلك للنظر في تدافع الاختصاص المحال للدايره بتاريخ 29/3/1441ه. (الدايره) وبعد الاطلاع علي الاوراق ودراستها وبعد المداوله: تتحصل واقعه التدافع الحاصل حسبما يتبين من الاوراق المرفقه وبالقدر اللازم لاصدار هذا القرار في انه ورد للمحكمه العليا كتاب فضيله رييس المحكمه العامه بالرياض المساعد رقم 41674082 في 23/3/1441ه المتضمن انه صدر في الدعوي المشار اليها اعلاه الاتي: اولا/ الحكم في القضيه رقم 8050 لعام 1440ه من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض. ثانيا/ الصك رقم 401315860 في 29/10/1440ه من الدايره السابعه والعشرين بالمحكمه العامه بالرياض. وطلب فضيلته الفصل في التدافع الحاصل في الدعوي. وحيث انه بدراسه الدايره لاوراق القضيه والحكمين الصادرين فيها استبان ان محل النزاع في القضيه يتعلق بمطالبه المدعي باستحقاقاته الماليه مقابل ما نفذه من اعمال لصالح المدعي عليه بناء علي ما بينهما من عقد، وبما ان حقيقه العلاقه التعاقديه بين الطرفين تتضمن ان يقوم المدعي بعمل تصاميم معماريه وهندسيه لمشروع برج فندقي عايد للمدعي عليه، ولما كان هذا العمل لا يمثل عملا تجاريا بالنسبه لاي من طرفيه فهو بالنسبه للمدعي من الاعمال المهنيه وبالنسبه للمدعي عليه بناء برج فندقي له ولا يعد عملا تجاريا، ومن ثم فان الاختصاص بنظر النزاع الناشي عن تلك العلاقه لا يعد من ضمن الاختصاصات المخوله للمحكمه التجاريه ويدخل في اختصاص المحاكم العامه. (لذلك) قررت الدايره: اختصاص الدايره السابعه والعشرين بالمحكمه العامه بالرياض بنظر القضيه. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبد الوهاب بن محمد المنصوري عضوا فرحان بن يحيي الفيفي عضوا ناصر بن حمد الوهيبي