tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 103 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-12-15 date_hijri=1441-08-14 document_type=ruling entity=document_number:64f9862f-3c16-4746-8a0d-682600e553ee entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٠٣ لعام ١٤٤٢ه

المقامه من/ (...) 
ضد/ (...) 
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذا الطلب في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بطلب عاجل في مواجهه المدعي عليها، ونص صحيفه طلبه ما يلي: [نتقدم بطلب دعوي المعاينه لاثبات حاله بشكل مستعجل لمشاكل المقاول في محلنا الكاين في الرياض مجمع (...) طريق (...) حيث اننا نود البدء في التعديل واصلاح اخطاء المقاول لافتتاح المحل ومحاوله تعويض الخساير التي اصابتنا جراء تاخر المقاول من تسليم المحل؛ لانه كان من المقرر استلامنا للمحل في تاريخ ١٤/ ٨/ ١٤٤١ه الموافق ٧/ ٤/ ٢٠٢٠م وذلك بحسب العقد المبرم بيننا والذي ينص علي تسليمه للمحل خلال ٩٠ يوم من استلامه اول دفعه، وعلي ذلك استلم المقاول الموقع في تاريخ ١٢/ ٥/ ١٤٤١ه الموافق ٧/ ١/ ٢٠٢٠م وذلك باستلامه اول دفعه علي ان يكون موعد تسليم الفرع في التاريخ المذكور سابقا ولم يسلم حتي الان، واضافه الي تاخيره توجد اخطاء فادحه وعيوب في تنفيذ الاعمال لذلك نطلب من فضيلتكم اثبات حاله الموقع بشكل مستعجل ليتسني لنا العمل عليه وتعديله. وحيث اننا رفعنا دعوي ضد المدعي عليه برقم دعوي: ١٥٦٨٣٦ تاريخ: ١٢/ ٣/ ١٤٤٢ه الموافق ٢٩/ ١٠/ ٢٠٢٠م، والتي تتضمن مطالبتنا المقاول (المدعي عليه) بالتعويض عن الاضرار التي اصابتنا نتيجه تاخيره ومشاكله في التنفيذ]، وباحاله هذه الدعوي الي هذه الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، حددت لها الدايره جلسه بتاريخ (٠١/٠٥/١٤٤٢) حسب ما هو مقرر في محضر الضبط المرفق بملف الدعوي، وفي تلك الجلسه حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعيه ثم جري من الدايره سؤال وكيل المدعيه هل تقدمت موكلتك برفع الدعوي الاصليه المتعلقه بموضوع الطلب المستعجل؟ فاجاب بقوله: تقدمت موكلتي بالدعوي الاصليه عبر نظام ناجز الا انها لم تقيد حتي تاريخه وما زالت موكلتي في طور استكمال اجراءات تقييدها هكذا اجاب، وبما مضي تكتفي الدايره وتقرر قفل باب المرافعه وفقا للفقره (الاولي) من الماده (الثامنه والخمسون) من نظام المحاكم التجاريه.
(الاسباب)
فبناء علي ما تقدم من الطلب المستعجل، ولان ما تطالب به المدعيه من معاينه محلها التجاري الكاين في مدينه الرياض واثبات حالته، يعد من الطلبات المستعجله وفقا للفقره (الاولي) من الماده (السادسه والثلاثون) من نظام المحاكم التجاريه، ولان (طلب المعاينه) اذا رفع استقلالا وفقا للاجراءات المعتاده وكان سابقا لرفع الدعوي الاصليه، فالمحكمه المختصه بنظره هي المحكمه التي تقع العين في مشمول ولايتها؛ وفقا للماده (العشرون بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحتها التنفيذيه الاولي ونصها: [اذا كان طلب المعاينه سابقا لرفع الدعوي الاصليه فالمحكمه المختصه بنظره هي المحكمه التي تقع العين في مشمول ولايتها]، ولان الموقع المراد معاينته واثبات حالته يقع خارج ولايه المحكمه التجاريه بالمدنيه المنوره المكاني، كما ان الدعوي الاصليه لم تقيد بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره لينعقد لها الاختصاص بنظر الطلب المستعجل المتعلق بها، وبهذا تكون المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره غير مختصه بالنظر في هذا الطلب المستعجل، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعيه من ان موكلته في طور اجراءات التقديم اذ العبره بالقيد بالمحكمه، لذلك تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
(منطوق الحكم)
عدم قبول الطلب المستعجل المقيد بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره برقم (١٠٣) لعام (١٤٤٢)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.