moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 9405 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للفصل فيها بتقدم المدعي اعلاه بلايحه دعوي ادعي فيها بان المدعي عليه سبق وان قام بتوكيله في القضيه رقم (7053) الصادر بها حكم قضايي من هذه الدايره وقد صدر الحكم لصالح موكله المدعي عليه وكان الاتفاق شفهيا مع موكله في القضيه وهي نسبه 10% من اجمالي المبلغ المحكوم به وقدره سبعمايه وخمسون الف وستمايه وثمانيه ريالات وبعد تصديق الحكم من محكمه الاستيناف وتنفيذه تبين للمدعي من خلال كلام المدعي عليه (موكله سابقا) بانه لا ينوي اعطايه نسبته المتفق عليها وتبين له ايضا بان الشركه المدعي عليها في الدعوي الاصليه قامت بسداد المبلغ للمدعي عليه كاملا وعليه قام المدعي عليه بمماطله المدعي وانكار حقه المتفق معه عليه. ويطلب المدعي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره خمسه وسبعون الف ريال(75000) وهو ما يمثل نسيه 10% المتفق عليه. وقد سبق ان اودع وكيل المدعي عليه مذكره يدفع فيها بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا وارفق ما يثبت ان موكله يسكن في المدينه المنوره. ثم حكمت الدايره في تاريخ 17 /02/ 1441 ه بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي. ثم رفعت المعامله لدايره الاستيناف الرابعه وصدر قرارها بالغاء الحكم المستانف واعاده القضيه للدايره للفصل في الموضوع. وقد سبق ان اجاب المدعي عليه وكاله عن الدعوي بان المدعي لم يحقق لموكله الفايده المرجوه من توكيله ولم يقم بتحصيل المبلغ المحكوم به في الدعوي الاصليه,, وقد طلب المدعي من موكلي باتعابه بعد صدور الحكم في الدعوي الاصليه واخبره موكلي بان الاتفاق كان علي تحصيل المبلغ وليس اصدار الحكم, وبعد صدور الحكم في الدعوي الاصليه بمده طويله ولعدم تنفيذ الحكم من المدعي قام موكلي بمراجعه مجموعه (...) بنفسه لتحصيل امواله فقامت الشركه بسداد مبلغ وقدره ستمايه وثلاثون الف ريال (630.000) لموكلي, وتبين ان مجموعه (...) لم تعلم بالحكم في الصادر ضدها في الدعوي الاصليه وذلك لتماهل المدعي عليه وعدم رفع الحكم لمحكمه التنفيذ وقد تقاعس في تنفيذه, وقدد صدر الشيك من مجموعه (...) في تاريخ 29 /12/ 2018. وقد انكر المدعي ما جاء في جواب المدعي عليه من تماهل وعدم تنفيذه للحكم وذكر انه قام بالتنفيذ فور صدور الحكم النهايي وقد ابرز ما يفيد تنفيذه للحكم لدي محكمه التنفيذ بالطلب رقم (4000476450) وتاريخ 03 /04/ 1440ه. وذكر ان ما يقوم به المدعي عليه هو تهرب من تسليه حقه الباقي. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق ولان المدعي طلب الحكم له بالزام المدعي عليه بدفع اتعابه وقدرها خمسه وسبعين الف ريال ولان المدعي عليه اقر بانه تعاقد مع المدعي عليه علي نسبه 10 % من المبلغ المحصل وانكر قيام المدعي بالسعي في تحصيل المبلغ المحكوم به. ولان الحكم الابتدايي في الدعوي الاصليه صدر في 20 /01/ 1440 ه وقام المدعي بالتنفيذ في تاريخ 03 /04/ 1440ه. ولان الشيك الذي حصله المدعي عليه من مجموعه (...) كان في تاريخ 29 /12/ 2018. الموافق لتاريخ 12 /04/ 1440 ه اي بعد سعي المدعي في تحصيل المبلغ لدي محكمه التنفيذ. مما يتبين ان المدعي قام بما عليه من عمل واخل المدعي عليه بما عليه وقام بتحصيل المبلغ قبل اتمام المدعي لعمله مما يستحق معه المدعي ما اتفق عليه الطرفان (منطوق الحكم) لذلك كله حكمت الدايره :- بالزام المدعي عليه / (...) (رقم الهويه: (...) ) علي ان يدفع للمدعي (...) (رقم الهويه : (...) ) مبلغ وقدره 75.000 خمسه وسبعون الف ريال . وبﷲ التوفيق . وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1691 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) محل الدعوي اتعاب وكاله في قضيه سابقه..، وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغ 75.000 ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي عليه بما حاصله انا من سكان (...) وادفع بعدم الاختصاص المكاني، والمدعي كان يطالب بمستحقاته قبل استلام الشيك رغم ان الاتفاق كان علي التحصيل وليس علي الحكم، والمبلغ المطلوب ليس كما طالب المحامي المدعي، ولو علمت الشركه بالحكم لكانت التمست، واطلب ادخال الشركه لاخذ افادتها في ذلك علما ان الشركه قامت بتصفيه حسابات جميع المقاولين لديها حتي من لم يقم دعوي وهذا يثبت انني استلمت المبلغ دون اللجوء الي المحاكم.. والاتفاق كان علي نسبه 10% والمحصل من الشركه مبلغ (630 الف ريال) وقد اقررت انا واقر هو علي ان الاتفاق علي التحصيل ولم يتم تحصيل ما طلب المحامي لعدم استحقاقي له شرعا.. اطلب رد الحكم شكليا لعدم الاختصاص المكاني وسماع شهاده شهود لدي وادخال الشركه او مخاطبتها واحاله اليمين لي او للمدعي علي صدق دعواه. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والدفع بعدم الاختصاص المكاني مردود بما جاء في وقايع الحكم حيث سبق الفصل فيه من دايره الاستيناف، والحكم صدر بمبلغ 750,608 ريال والمدعي عليه هو من رضي باستلام 630,519 ريال حسبما يذكر وبحسب الشيك الذي استلمه والمنصوص فيه علي انه مخالصه نهاييه، وبناء عليه فلا وجه لما ابداه المعترض. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 7 / 1 / 1442ه في القضيه رقم 9405 لعام 1440ه فيما قضي به من الزام المدعي عليه (...) رقم الهويه : (...) بان يدفع للمدعي (...) رقم الهويه : (...) مبلغا قدره 75.000 خمسه وسبعون الف ريال.