moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٧٦٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي حسبما يبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها قامت موكلته بشراء عدد من صمامات ومحابس المياه من الشركه المدعي عليها وذلك بموجب فاتوره الشراء رقم (٢٠٤٤) وتاريخ ٩/ ١١/ ٢٠١٩م وذلك باجمالي ثمن وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠) اربعمايه وسته وثمانون الف وثمانمايه وسبعه وتسعون ريال وستون هلله، وقد تبين ان تلك الصمامات و المحابس بها عيوب وغير صالحه، وقد تم مخاطبه المدعي عليها لاستبدال المبيع الا انها رفضت ذلك رغم اقرارها بوجود عيوب في المبيع، وقد قامت موكلته بمطالبه المدعي عليها مرارا وتكرارا باسترداد المبالغ المسدده منها وتعويض موكلته عن الاضرار التي لحقت بها الا ان المدعي عليها امتنعت عن ذلك. ثم ختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠) ريال قيمه الصمامات والمحابس المباعه، بالاضافه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال تعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلته، بالاضافه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره(٣٠٠,٠٠٠) ريال اتعاب محاماه. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها علي النحو المدون بمحاضر الضبط، وحددت جلسه بتاريخ ١٧/٨/١٤٤٢ه وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي التفصيل الوارد في صحيفه الدعوي , وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للاطلاع والرد , هذا وقد طلبت الدايره من وكيل المدعيه ارفاق ما يثبت سداد المبلغ محل المطالبه لصالح المدعي عليه , وارفاق مستند الاقرار لصحه المطالبه محل الدعوي فاستعد بذلك , وقد جري افهام طرفي الدعوي بتقديم ما لديهم في خانه تبادل المذكرات الالكتروني قبل انعقاد الجلسه القادمه. وفي تاريخ ١٩/٨/١٤٤٢ه وعبر خانه تبادل المذكرات قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها: اولا: قامت موكلته بشراء عدد من صمامات ومحابس المياه من الشركه المدعي عليها وذلك بموجب فاتوره الشراء رقم (٢٠٤٤) وتاريخ ٩/ ١١/ ٢٠١٩م وذلك باجمالي ثمن وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠ريال) اربعمايه وسته وثمانون الف وثمانمايه وسبعه وتسعون ريال وستون هلله، وقد تم سداد ثمن هذه الفاتوره والبضاعه المبينه بها علي دفعات منها ما تم بتحويل من موكلته او بشيك صادر من موكلته وكذلك ما تم دفعه من مقاول الباطن (مؤسسه ب(...)) بموجب تعميد من موكلته. ثانيا: بعد استلام موكلته للصمامات والمحابيس الوارده بالفاتوره تبين وجود عيوب بها وعليه تم مخاطبه الشركه المدعي عليها وقد اقرت الشركه المدعي عليها بوجود مشاكل وعيوب بالمحابس وانها تحتاج استبدال اجزاء وعمل صيانه وذلك بموجب خطابها المؤرخ في ٢٠/ ١٠/ ٢٠٢٠م. وفي تاريخ ٢٤/٨/١٤٤٢ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها: اولا : لا صحه لما تقدم به وكيل الشركه المدعيه في مذكرته والتي ذكر فيها بان موكلتي شركه (...) اقرت بوجود مشاكل وعيوب بالمحابس وانها تحتاج استبدال اجزاء وعمل صيانه واستند علي ذلك بموجب خطاب موكلتي المؤرخ في ٢٠ / ١٠ / ٢٠٢٠م، ولو اطلعتم فضيلتكم علي الخطاب المذكور المرفق بالقضيه لوجدتم الكم الكبير من المغالطات حيث ان الخطاب الذي استشهد به وكيل المدعيه ذكر فيه (بانه منذ ظهور مشكله المحبس والمشغل الكهربايي تم التواصل مع المهندس المسؤول بالموقع ب(...) والقسم الفني بالمصنع وتبين ان المحبس يحتاج الي استبدال قطعه بالجزء الداخلي للمحبس وذلك يتطلب فك المحبس وعمل الصيانه اللازمه له واختباره بعد الصيانه حتي يتم التاكد من جاهزيته للاستخدام مره اخري لذلك نامل منكم سرعه ارسال المحبس والمشغل لعمل الصيانه اللازمه) وتلاحظون فضيلتكم ان كامل الخطاب يدور عن محبس واحد فقط وطالبت موكلتي بسرعه ارجاعه لها لعمل صيانه له لكن الشركه المدعيه لم ترسله مع العلم ان المحبس يعمل بصوره جيده بناء علي (محضر تلافي ملاحظات) من الجهه المالكه للمشروع شركه (...) حيث تبين من المحضر المرفق لكم ان سبب عطل الذراع ناتج بسبب سوء التحميل والتنزيل من مقاول التنفيذ (الشركه المدعيه)، ولا حديث في الخطاب عن كامل المحابس كما ذكر وكيل الشركه المدعيه. ثانيا : نعود ونكرر ردنا علي ما اثاره وكيل المدعيه ونصر علي دفعنا بانه لا صحه لما يطالب به وكيل المدعيه من ثمن كافه المحابس والصمامات لانها جميعا صالحه باستثناء واحد لم يتم الكشف عنه من قبل الشركه المدعيه ولو كانت جميع المحابس والصمامات متعطله لماذا لم تقم الشركه المدعيه باعادتها كما انه لا صحه لما يطالب به وكيل الشركه المدعيه من مبلغ مليون ونصف تعويض عن الاضرار بحسب محضر التسليم الابتدايي للمشروع من قبل شركه الصيانه التي استلمت المشروع _ شركه الاعمال المدنيه، فيجب عليه اولا ان يثبت الضرر ثم يكون له الحق بالمطالبه بالتعويض، وهنا في حالتنا لم يثبت وكيل المدعيه الضرر حتي يستحق التعويض. ثم ختمها بطلب صرف النظر عن دعوي المدعي ضد موكلته لعدم ثبوت موجبها القانوني والشرعي. والزام الشركه المدعيه بدفع مبلغ مليون ومايتي الف ريال لموكلته بسبب التضليل واساءه السمعه لها. والمطالبه باتعاب المحاماه. وفي تاريخ ٢٦/٨/١٤٤٢ه قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها: ١/ قدمت المدعي عليها خطاب باسم (محضر تلافي ملاحظات) مؤرخ في تاريخ ٢٤/٨/١٤٤٢ه الموافق ٦/٤/٢٠٢١م اي انه من يومين فقط وما جاء في هذا المحضر يثبت صحه هذه الدعوي حيث ورد في هذا المحضر ما هو نصه (اشاره الي خطاب مقاول التنفيذ شركه (...) (شركه تتبع الشركه المدعيه) انه يوجد عطل في ذراع المحبس وكذلك عطل المشغل الكهربايي للمحبس) اي ان ما ذكرته المدعيه عند اقامه هذه الدعوي من وجود عيوب واعطال في المحبس هو امر صحيح. ٢/ ما قامت به المدعي عليه في محضر تلافي ملاحظات ليس للمدعيه صله به ولا تتحمل مسيوليه ما ينتج عنه لانه لم يتم بالشكل الفني الصحيح فهل تم عمل اختبار الطرف المحايد للمحبس الذي تم تركيبه حسب المتبع ام لا حفاظا علي باقي المعدات المتصله بالمحبس والتي هي مازالت تحت عهدتنا نحمل المورد كامل المسؤوليه عن فك وتركيب واستبدال المحبس وصيانه مشغل المحبس الاخر دون اعلامنا وما قد يترتب علي ذلك من مشاكل مباشره في المحبس نفسه او مشكل فنيه بشكل غير مباشر في المضخات او لوحات الكهرباء ٣/ما جاء في محضر تلافي ملاحظات من سبب العيوب الظاهره في المحبس امر لا نعلمه خاصه وان هذا المحضر لم تكن المدعيه او مقاول التنفيذ حاضرين او موقعين عليه، وان من كتب ان مشكله المحابس بسبب التحميل والتنزيل هو ممثل المدعي عليها نفسها وليس طرف اخر وهو ما لا نعتد به بسبب عدم حضورنا اثناء الفحص واستبدال المحابس واصلاحها. ٤/ قيام المدعي عليها بالذهاب للموقع لمعاينه المحابس موضوع الدعوي الا بعد اقامه المدعيه للدعوي رغم اننا طلبنا منها ذلك اكثر من مره الا انها كانت ترفض ذلك وامتنعت عنه فهو دليل علي صحه الدعوي وعلي مماطله المدعي عليها. ٥/ محضر الاستلام المبديي للمشروع والمقدم من المدعي عليها يثبت في بند (اولا) ان هناك عطل في ذراع المحبس، ومحضر تلافي ملاحظات يثبت ان هناك عيوب ومشاكل في اكثر من محبس وكل هذا يؤيد صحه الدعوي. ٦/ خطاب من المدعي عليها تقر فيه بوجود عيوب في المحبس. وفي جلسه اليوم حضر طرفا الدعوي، وقررا الاكتفاء بما سبق ضبطه وتقديمه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠) ريال قيمه الصمامات والمحابس المباعه، بالاضافه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال تعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلته، بالاضافه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (٣٠٠,٠٠٠) ريال مقابل اتعاب المحاماه، حسب المشار اليه اعلاه. ولما انكره وكيل المدعي عليها من وجود العيب في المحابس المبيعه، ولان المدعيه لم تقدم بينه موصله لاثبات العيب في البضاعه محل الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب، ولا ينال من ذلك ما قدمه وكيل المدعيه من الخطاب الصادر من المدعي عليها المؤرخ في ٢٠/ ١٠/ ٢٠٢٠م المتضمن اقرار المدعي عليها بوجود عيب في المحبس وطلبها احضار المحبس لعمل الصيانه اللازمه، حيث ان ذلك لا يعد بينه موصله لاثبات العيب في البضاعه المباعه، لاسيما وقد ورد في محضر تلافي الملاحظات الصادر من الشركه مالكه المشروع المتضمن ان سبب عطل الذراع ناتج بسبب سوء التحميل والتنزيل من مقاول التنفيذ وهي الشركه المدعيه، واما طلب المدعيه التعويض عن الضرر، فلابد للتعويض من ثبوت اركانه وهي الضرر والخطا والعلاقه السببيه، ولم يثبت ذلك لدي الدايره مما تنتهي معه الي رفض الطلب، ولجميع ما تقدم فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد في منطوقه (منطوق الحكم) حكمت الدايره / برفض الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) ضد مصنع (...) سجل تجاري رقم : (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٥١٣٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠) ريال قيمه الصمامات والمحابس المباعه، بالاضافه لمبلغ وقدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال تعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلته، بالاضافه لمبلغ وقدره (٣٠٠,٠٠٠) ريال مقابل اتعاب المحاماه، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) ضد مصنع (...) سجل تجاري رقم : (...)، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب بالغاء الحكم موضوع الاعتراض والقضاء مجددا بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٨٦,٨٩٧.٦٠) ريال قيمه الصمامات والمحابس المباعه. ٢- دفع مبلغ وقدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال تعويض عن الاضرار التي لحقت بالمدعيه. ٣-دفع مبلغ وقدره (٣٠٠,٠٠٠) ريال مقابل اتعاب المحاماه. اه، وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٥/٠٩/١٤٤٢ه في القضيه الابتداييه رقم ٤٧٦٥ لعام ١٤٤٢ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) ضد مصنع (...) سجل تجاري رقم: (...) وبﷲ التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)