moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ٣٩٨٥/٢/ ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من / الشركه (...) للنقليات والمعدات الثقيله ضد / شركه (...) لاعمال الاساسات الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ، وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٩/٠٣/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقر المحكمه التجاريه بجده ، جلستها؛ بالتشكيل التالي: (...) وبحضور امين السر : (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه ، والمحاله الي الدايره في ١٤/٠٦/١٤٣٨ه ، وبعد دراسه الاوراق ، وسماع الدعوي والاجابه وبعد المداوله اصدرت الدايره الحكم الماثل : (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من / (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم ( ...) وتاريخ ١/٢/١٤٣٨ه ، وقد قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط ، وبجلسه الاثنين ١٦/١٠/١٤٣٨ه وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اجاب بما ورد في لايحه الدعوي وخلاصتها : بانه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره ٤٩٠.٣٦٦.٣٨ ريال قيمه اجره معدات ولم تقم المدعي عليها بسدادها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره من ورقه واحده ذكر فيها بان المدعيه لم تبين ماهيه هذا الاتفاق ولم تتقدم بصوره من عقد الاتفاق كذلك لم تحدد عدد المعدات وتاريخ تاجيرها ثم دفع وكيل المدعيه بان العقد موجود في الدعوي كما ان هناك مصادقه بين الطرفين ثم طلبت الدايره من الوكيل ترجمه المستندات فاستعد بذلك ، وفي جلسه الثلاثاء ٢٠/١/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعيه مذكره ارفق بها المستندات المترجمه وباطلاع وكيل المدعي عليها استمهل اجلا للرد . وفي جلسه الثلاثاء ١١/٠٢/١٤٣٩ه وبسؤال المدعي عليه عن ما استمهل له ذكر بان المبلغ المطالب به من قبل المدعي غير ثابت بناء علي بند الدفعات الذي نص علي ساعات العمل الفعليه المنفذه في الموقع ، وبسؤال المدعي ارفق اصل مطابقه رصيد الحساب موقعه من المدعي عليها بمبلغ المطالبه ٤٩٠٣٦٦.٣٧ اربع مايه وتسعون الفا وثلاثمايه وسته وستون ريالا وسبعه وثلاثون هلله ، ثم عقب المدعي عليه بان هذه المطابقه تخص العقد لكن بناء علي بند الدفعات الشهريه فانها يجب ان تكون موقعه من قبل مدير المشروع اثناء تواجد المعدات في الموقع . وفي جلسه الاربعاء ٤/٣/١٤٣٩ه تشير الدايره الي فتح محضر يوم الاربعاء الموافق ٤/٣/١٤٣٩ه نظرا لتعطل النظام ولتقلب الاحوال الجويه وفيه افاد وكيل المدعي عليها بصحه التوقيع والختم الممهور علي المصادقه الا ان المصادقه كانت لغرض اعداد الميزانيات للمدعيه كما جاء في خطاب المصادقه وقرر الطرفان اكتفايهما بما سبق ضبطه وتقديمه . وفي جلسه اليوم اكد الطرفان اكتفايهما بما سبق ضبطه وتقديمه. ( الاسباب ) ولما كان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ٤٩٠٣٦٦.٣٧ اربع مايه وتسعون الفا وثلاث مايه وسته وستون ريالا وسبعه وثلاثون هلله قيمه اجره معدات ولم تقم المدعي عليها بسدادها ، واستند في ذلك الي مصادقه المدعي عليها علي الحساب بتاريخ ٣١/ ديسمبر / ٢٠١٥م وعلي اوراقها وممهوره بختمها وتوقيعها وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه الختم والتوقيع ولم ينكر ذلك وبما ان وكالته تخوله بحق الاقرار فان اقراره حجه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القضاء ، وبما ان اقرار المدعي عليها صدر وفق الاصول المعتبره شرعا باستكمال اركانه واستيفاء شروطه وانتفاء موانعه ، فانه يرتب اظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده والزام المقر بما اقر به ، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليه من كون المصادقه كانت لغرض اعاده الميزانيات للمدعيه اذ لم يقدم ما يثبت ذلك وبما ان العرف التجاري جري علي ان التوقيع والختم حجه في الاثبات وبما ان وكيل المدعي عليه لم ينكر صحتهما عليه فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه: ( لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها شركه (...) لاعمال الاساسات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...)للنقليات والمعدات الثقيله سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره اربعمايه وتسعون الفا وثلاثمايه وسته وستين ريال وثمانيه وثلاثون هلله ( ٤٩٠.٣٦٦.٣٨) وذلك لما هو موضح بالاسباب . القرار في القضيه رقم ٤٦١ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / الشركه (...) للنقليات والمعدات الثقيله ضد / شركه (...) لاعمال الاساسات والصادر فيها حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه ٩/٣/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٣٩٨٥/٢/ق لعام ١٤٣٨ه . الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء ٢٨/٥ /١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من : (...) وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٦/٥/١٤٣٩ه . (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه ، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه ، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ( ٤٩٠.٣٦٦.٣٨) ريال اربعميه وتسعون الفا وثلاثمايه وسته وستين ريال وثمانيه وثلاثون هلله قيمه اجره معدات. وحيث اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا . ورفضه موضوعا ، وتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٩٨٥/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي : بالزام المدعي عليها شركه (...) لاعمال الاساسات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) للنقليات والمعدات الثقيله سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره اربعميه وتسعون الفا وثلاثمايه وسته وستين ريال وثمانيه وثلاثون هلله ( ٤٩٠.٣٦٦.٣٨) . وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .