moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 1478 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي ماجد بن محمد السليمي رييسا القاضي عبدالمجيد بن مرشد بن عبدالعزيز التميمي عضوا القاضي معاذ بن صالح بن سليمان السراء عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي جاء فيها : موكلي شريك محاص للمؤسسه المدعي عليها من 18/11/1435ه واستلمت منه مبلغ (150,000ريال) مايه وخمسون الف ريال ، وذلك كتمويل لتشغيلها في مجال المقاولات العامه في مشروع (...) وكانت نسبه ارباح موكلي هي فرق السعر بين قيمه المتر المتفق به المدعي عليها مع المقاول الاصلي وفق تمهيد العقد ، وبلغت ارباح موكلي (75.000 ريال) خمسه وسبعون الف ريال وفق الماده السادسه من العقد مستحقه بعد (270يوم) من بدايه العقد 18/8/1436ه ، بالاضافه لراس المال ، وقد التزم (...) بسداد المبلغ ، واقمنا الدعوي رقم (39992006) وتاريخ 2 / 9 / 1439ه ، بالمحكمه العامه بجده ، وصدر الصك رقم (411404198) في 17 / 1 / 1441ه ، برد الدعوي لانكار المذكور التوقيع ، وبالتالي يحق لموكلي مطالبه صاحبه المؤسسه لانه بالبحث عن المؤسسه المتعاقد معها تبين انها مملوكه للمدعي عليها ولا يوجد لها اي وجود او سجل بالاسم المتعاقد معه وتم تقديم طلب صلح لدي منصه تراضي بالرقم (4204020583) ولم يتم الصلح لعدم تجاوب المدعي عليها مع المصلح ، وختمها بطلب : الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (225000ريال) مايتين وخمسه وعشرين الف ريال لصالح المدعي ، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 1442/6/13 للنظر فيها ، وفي هذه الجلسه حضر المدعي وكاله / (...) (هويه وطنيه رقم (...)) بموجب الوكاله الصادره من/ (كتابه العدل بشمال محافظه جده) برقم (...) وتاريخ (25/07/1439ه) كما حضر المدعي عليه وكاله / (...) (...) بموجب الوكاله الصادره من/ (كتابه العدل بشمال محافظه جده) (برقم ...) وتاريخ (17/01/1441ه) وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي المرفقه ، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله اجاب بان ما يطلبه المدعي احيل علي (...) ويطلب ادخاله في الدعوي ، ثم سالته الدايره عن المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها لصالح المدعي فاجاب بانه مايه وخمسين الف ريال مبلغ التمويل من المدعي واما الارباح فاطلب الامهال للرجوع الي لموكلتي للتاكد منها ، ثم طلبت الدايره من الطرفين تقديم مذكرات ، علي ان يبدا المدعي تقديم مذكرات خلال (اربعه) ايام ثم يودع الطرف المدعي عليه جوابه خلال (اربعه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه. ثم يودع الطرف المدعي مذكره رد خلال (اربعه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه. ثم يودع الطرف المدعي عليه جوابه خلال (اربعه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه ، وبتاريخ 1442/6/15 تقدم المدعي وكاله بمذكره لا تخرج في مضمونها عن صحيفه الدعوي ، وبتاريخ 1446/6/20 تقدم المدعي عليه وكاله بمذكره جاء فيها : 1 - حيث ان المدعي قد اقام دعواه علي سند من القول انه بموجب عقد اتفاق مؤرخ في 18/ 11/ 1435ه الموافق 13/ 9/ 2014م قد تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي علي ان يقوم المدعي بتمويل موكلتي بمبلغ مايه وخمسين الف ريال للعمل في مجال المقاولات كما هو موضح بالعقد وحيث ان موكلتي قد تعثرت بتنفيذ التزامها تجاه المدعي فقد قامت ببيع ارضها (...) ل/ (...) وقد تمت احاله الدين عليه وذلك بكتابه بند اضافي علي ظهر هذا العقد سند الدعوي وتم التوقيع عليه منه في حضور المدعي وهو يشهد علي ذلك وبالتالي فقد تم انتقال التزامات المدعي عليها الي (...) واصبح طرف موكلتي خاليا من اي مديونيه . 2- ندفع برفع الدعوي علي غير ذي صفه حيث ان الملتزم بسداد هذه المبالغ هو (...) والذي سبق وان اقام المدعي ضده الدعوي رقم(39992006) وتاريخ 2/ 9/ 1439ه بالمحكمه العامه بجده وصدر فيها الصك رقم (411404198) وتاريخ 17/ 1/ 1441ه والمرفق بملف القضيه والذي انتهي الي رد الدعوي وذلك لعدم التحقق من توقيعات المدعي عليه (...) وكذلك لعدم قبول المدعي يمين (...) وبذلك فان هذه الدعوي قد رفعت علي غير ذي صفه واطلب رفضها 3 - اطلب ادخال (...) حيث انه هو الملتزم بسداد هذه المديونيه وذلك طبقا للبند الاضافي الموجود في ظهر العقد سند الدعوي لذلك اطلب الحكم برفض الدعوي ، وبتاريخ 1442/6/22 تقدم المدعي وكاله بمذكره جاء فيها : ان المذكره المقدمه من المدعي عليها غير ملاقيه لتحرير دعوي موكلي حيث ان المدعي عليها لم ترد علي الدعوي موضوعيا كما طلبت منها الدايره الموقره ، وبتاريخ 1442/6/26 تقدم المدعي عليه وكاله بمذكره جاء فيها : سبق وان اقام المدعي هذه الدعوي علي سند من القول بانه بموجب عقد اتفاق اتفق المدعي مع موكلتي بتاريخ 18/ 11/ 1435ه الموافق 13/ 9/ 2014م وذلك علي ان يقوم بتمويل موكلتي بمبلغ مايه وخمسين الف ريال كما هو مسطر في العقد المرفق , وقد قامت موكلتي ببدايه المشروع (...) ثم جاء بعد ذلك بفتره وجيزه المدعي وطلب فسخ العقد واستلام راس ماله وفي هذه الفتره كانت موكلتي ليس لديها سيوله وان المدعي هو الذي طلب فسخ العقد واستلام راس ماله ولم ينتظر الي ان تنتهي مده العقد حتي يستلم راس ماله المدفوع وكذلك الارباح , ثم قام باحضار (...)(...) الجنسيه علي ان يحل محل موكلتي في سداد راس مال المدعي وتم الاتفاق علي ذلك ومسطر ذلك بالبند الاضافي والمكتوب علي ظهر العقد سند الدعوي وتم احاله الدين وذلك بوجود الاطراف الثلاثه وتم التوقيع منهم امام بعضنا البعض والتزم (...) بسداد كامل مديونيه المدعي له وذلك علي ان تقوم موكلتي ببيع ارضها الكاينه (...) ل/ (...) ومرفق صور العقود (1) وكذلك حكم المحكمه بتسجيل الارض ملك موكلتي ل/ (...) وبذلك فان طرف موكلتي تجاه المدعي اصبح خاليا من ذلك التاريخ 19/ 11/ 1436ه وهذا البند كما يلي (بند اضافي : اتفق كل من الطرفين الاول والثاني علي ان السيد / (...) ويحمل اقامه رقم (...) (...) الجنسيه يحل محل الطرف الاول في الالتزام بما في العقد من النواحي الماليه وسدادها للطرف الثاني في الموعد المحدد بينهم وبذلك يكون قد اخلي الطرف الاول مسؤوليته التعاقديه والماليه اتجاه الطرف الثاني وبريت ذمته من ذلك ، وتوقيع جميع الاطراف علي هذا البند الاضافي وقد سبق واقر المدعي بصحه هذا البند وهذه الحواله وقد قام بمطالبه (...) في الدعوي المذكوره ولكنه قد فشل في اثباتها وذلك بتقصيره وعدم قبول يمين (...) ، وبالرد علي ان موكلتي ليس لها مؤسسه بهذا الاسم (مؤسسه ...) كما ادعي المدعي فاني ارد عليه بارفاق صوره من سجل المؤسسه مرفق (2) والثابت بها مقرها ولصاحبتها موكلتي , واريد ان اوضح لفضيلتكم ما المقصود من اثاره تلك المساله من المدعي او وكيله هي ان تظهر موكلتي بمظهر يسي اليها او يجعلها تقوم باستغلال اموال الناس بالباطل , ولكن موكلتي كانت تعمل بمؤسستها المذكوره بالمشروع لولا قيام المدعي بفسخ العقد ومطالبته براس ماله وذلك في بدايه المشروع وهو من جاء (...) وهو من طلب من موكلتي بان تبيع ارضها له وهو يتكفل بسداد المديونيه له ولداينين اخرين وارفق لفضيلتكم حكم في الدعوي 5607 وتاريخ 10/ 8/ 1440ه والصادر بجلسه 25/ 4/ 1442ه من المحكمه التجاريه بجده بالزام (...) بسداد المديونيه للمدعي (...) مرفق صوره من الحكم مرفق (3) وهذه المديونيه محاله (...) مثل ما حدث في قضيتنا هذه ، هناك رسايل صوتيه قام بارسالها (...) لموكلتي تفيد وتثبت التزامه بسداد المدعي بهذه المبالغ المحاله له وارفقها لفضيلتكم مكتوبه والمذكور فيها قد التزم بسداد مديونيه المدعي (...) مرفق (4) ، وبالرد علي طلب الارباح فان مطالبه الارباح فان الملتزم بها هو (...) ان صحت واستحقها المدعي حيث ان المدعي لا يستحق اي ارباح حيث انه قد جاء في بدايه المشروع وطلب فسخ العقد واسترداد راس ماله ثم جاء (...) وتم احاله المديونيه عليه فكيف يطلب ارباح وهو من قام بفسخ العقد بناء علي طلبه ولم يستكمل المشروع وبالتالي فانه لا يستحق اي ارباح وان استحق فان الملتزم بها كما ذكرت سابقا هو (...) . صاحب الفضيله : اريد ان اوضح لفضيلتكم نقطه مهمه وهي ان حلقه الوصل بين جميع الداينين لموكلتي هو (...) فقد تحمل جميع ديون موكلتي تجاه جميع الداينين بما فيهم المدعي وذلك لقاء ان تبيع له موكلتي ارضها الكاينه ب(...) ومرفق لفضيلتكم جميع المستندات الداله علي ذلك , ويقر بذلك المدعي علي صحه كلام موكلتي كله . صاحب الفضيله :- ادعاء المدعي بانه يحق له الرجوع علي موكلتي بعد ان تقدم بدعوي الي المحكمه العامه بجده ضد (...) فان هذا ادعاء غير صحيح حيث انه قد فشل في اثبات دعواه او انه قد قصر في اثباتها وكذلك رفضه قبول يمين (...) مع العلم ان المدعي يعلم علما يقينيا ان (...) هو من وقع وهو من قبل احالت المديونيه عليه ، صاحب الفضيله : ان هذا الحكم الصادر من المحكمه العامه ضد (...) لم تكن موكلتي ممثله فيه ولم تكن خصما او لها اي صفه فيها وبالتالي فهو لا يحتج به في مواجهتها ولا تعترف به ، لذلك فاني اطلب ادخال (...) خصما مدخلا في الدعوي حيث انه هو من قبل احاله المديونيه عليه وقبل بذلك المدعي وبالتالي فانه الملتزم بسدادها واخلاء سبيل موكلتي منها ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 1442/6/27حضر وكيلا طرفي الدعوي فيما عقب المدعي عليه وكاله بان المدعي هو من طلب ان يحال علي (...) ، وبسؤاله عما طلب الامهال لاجله في الجلسه السابقه وذلك بالرجوع لموكلته بشان الارباح اجاب بان المدعي انسحب قبل استكمال المشروع ، كما انه في حال استحق المدعي ارباحا فان للمدعي الرجوع علي (...) ثم عقب المدعي بانه يحصر دعواه في المطالبه براس المال والذي يبلغ مايه وخمسين الف ريال، والمقر به من قبل المدعي عليه وكاله ثم عقب المدعي عليه وكاله بان احاله الدين بحضور الاطراف الثلاثه ، وانكار (...) لا يسقط التزامه ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ولما كان المدعي وكاله حصر دعواه في مطالبه المدعي عليها بالمبلغ المسلم اليها وهو مايه وخمسين الف ريال ، ولما كان من الثابت ان هذا المبلغ مسلم للمدعي عليها ، بحسب العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 1435/11/18، وبما افاد به المدعي عليه وكاله الذي لم ينكر استلام موكلته لهذا المبلغ ، وانما حاصل ما دفع به هو ان المبلغ المطالب به احيل الي طرف ثالث وهو (...) ، ولما كان المدعي قد اقام دعواه في مواجهه المحال اليه امام المحكمه العامه ، والتي صدر حكمها بعدم ثبوت الحواله التي انكرها (...) ، وانكر الورقه المقدمه امام المحكمه العامه ، ولذا لا يمكن الخوض في ثبوتها ، وعليه فان الثابت هو تعلق ذمه المدعي عليها بهذا المبلغ ، ولان ما يخص الحواله الي المحال اليه قد انقضت بحكم المحكمه العامه بالصك رقم (411404198) وتاريخ 1411/11/17، مما لا يكون معه وجه لمطالبه المحال اليه ، ولعدم ثبوت الحواله ، فان المال المتعلق به ذمه المدعي عليها باق علي اصله في استحقاق المدعي لما في ذمتها ، مما تنتهي معه الدايره الي الزامها به ، وبه جاء منطوق حكمها ، مع بيان ان الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /93) وتاريخ 1441/8/15 قد نصت علي الاتي : (تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام (ثلاثين) يوما من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم) . (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام (...) هويه وطنيه رقم : (...) بان تدفع ل /(...) هويه وطنيه رقم : (...) مبلغا وقدره 150.000 ريال (مايه وخمسين الف ريال) عضو عبدالمجيد بن مرشد بن عبدالعزيز التميمي عضو معاذ بن صالح بن سليمان السراء رييس الدايره ماجد بن محمد السليمي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2579 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الابتدايي ، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليها بالمبلغ المسلم اليها وهو مايه وخمسين الف ريال قيمه راس ماله. وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرت الدعوي علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها الحكم محل الاستيناف القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه رقم : (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم : (...) مبلغا وقدره 150.000 ريال (مايه وخمسون الف ريال). (الاسباب) وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه وبما ان الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب ان ترفع من محام ، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه يجب ان يكون رفع جميع طلبات الاستيناف من محام الا ما تم استثناؤه حسب نصها ، كما نصت الماده رقم (56) من اللايحه ذاتها علي انه لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين من اللايحه ، وبما ان طلب الاستيناف المرفوع من المستانف لم يقدم من محام وذلك بالمخالفه للنصوص المنوه عنها اعلاه مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) عدم قبول الاعتراض شكلا، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد . عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني