tree · classes · sources · search · improve
root / judicial_legal / court_cases / commercial_cases

حكم رقم 4430922020 - المحكمة العامة

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-05-22 date_hijri=1444-10-20 document_type=ruling entity=document_number:م/10 entity=document_number:م/03 entity=document_number:م/02 entity=document_number:م/93 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة العامة entity=document_number:f9232783-f81f-4212-8660-5647adff95c7 entity=document_number:م/10 language=ar taxonomy_l1=judicial_legal taxonomy_l2=court_cases taxonomy_l3=commercial_cases validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٩٣٧٨٨ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
شركه (...) للتسويق
المدعي عليه:
شركه مخازن (...) للمواد الغذاييه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان/(...)، (...) الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم/(...)، عن/شركه (...) للتسويق، تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤ه/٠٣/٩ الموافق ٢٠٢٢م/١٠/٠٥ اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه عباره عن شوكلاته و بسكويت) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤ه/٠٣/٩ الموافق ٢٠٢٢م/١٠/٠٥ بثمن اجمالي قدره (٢،٤٢٥،٧٠١.٠٠) مليونان واربع ميه وخمسه وعشرون الفا وسبع ميه وواحد ريال سعودي سدد منه (٥١٨،٤٣٦.٠٠) خمس ميه وثمانيه عشر الفا واربع ميه وسته وثلاثون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٤ه/٠٩/٦ الموافق ٢٠٢٣م/٠٣/٢٨ بمبلغ قدره(١،٩٠٧،٢٦٥.٢٦) مليون وتسع ميه وسبعه الفا وميتان وخمسه وستون ريال سعودي و سته وعشرون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤ه/٠٧/١٥ الموافق ٢٠٢٣م/٠٢/٠٦ -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي كشف الحساب وخلص الي طلبه: بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١،٩٠٧،٢٦٥.٢٦) مليون وتسع ميه وسبعه الفا وميتان وخمسه وستون ريال سعودي وسته وعشرون هلله، هذه دعواي.، هكذا جاءت لايحه الدعوي، وقد قيدت هذه الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ واحيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحضر ضبط الجلسات المنعقده للنظر في القضيه حيث حددت جلسه في ٢٠/١٠/١٤٤٤ه افتتحت عن بعد بحضور الطرفين المثبته بياناتهم طبقا للماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، حيث حضر المدعيه وكاله المشار لها اعلاه وحضر لحضورها مدير الشركه المدعي عليها الموضحه بياناته بموجب هويه رقم (...) وطبقا للماده ٣٠ من نظام المحاكم التجاريه شرعت الدايره في نظر الدعوي علي الوجه الحضوري وعليه وبعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها سالت الدايره ممثل المدعي عليها عن الجواب علي الدعوي وسبب عدم تقديم مذكره الدفاع الاولي طبقا ٢٢/٢ من نظام المحاكم التجاريه فاجاب بانه لم يرفق مذكره الدفاع لجهله بالاجراءات الواجبه امام المحاكم التجاريه ثم اضافت محاميه المدعيه بانه توجد بوادر تسويه وديه مع المدعي عليه حيث تم الاجتماع يوم امس مع الشركه المدعي عليها واقروا بمبلغ المطالبه ونطلب امهالهم للتوصل الي صيغه صلح يتم الاتفاق عليها بين الطرفين وتكون منهيه للنزاع الي موعد الجلسه القادم وبعرض ذلك علي ممثل الشركه المدعي عليها اقر بصحه ذلك وانه تم الاتفاق مبدييا علي ان يتم سداد المدعيه مبلغ (٢٠٠.٠٠٠) ريال اسبوعيا ابتداء من الاسبوع القادم الي حين سداد كامل المبلغ وبعرض ذلك علي محاميه الشركه المدعيه اذا كانت ترغب في اتمام الصلح بناء علي هذه الصيغه المقدمه من قبل ممثل الشركه المدعي عليها فاجابت بانها تطلب المهله للتاكد من تفاصيل صيغه الصلح مع موكلتها الي موعد الجلسه القادمه فاجابتها الدايره لذلك، وبجلسه ٠٢/١١/١٤٤٤ه عن بعد بحضور وكيله المدعيه المثبته بياناتها سلفا، في حين تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور رغم علمه وتبلغه بهذه الجلسه وتشير الدايره الي انه وردها عبر النظام يوم امس اتفاقيه صلح بين الطرفين تم تقديمها بالطلب رقم ٤٤١١٢٧٥٩٨٤ بواسطه محاميه الشركه المدعيه وبعد المداوله بين اعضاء الدايره فيما قدمه الطرفان تقرر اغلاق باب الترافع طبقا للماده ٥٨ من نظام المحاكم التجاريه تمهيدا للحكم، من اسباب.
الاسباب:
لما كان المدعيه تطالب بمبلغ وقدره (١،٩٠٧،٢٦٥.٢٦) مليون وتسع ميه وسبعه الفا وميتان وخمسه وستون ريال سعودي وسته وعشرون هلله قيمه مبيع مواد غذاييه، وتاسيسا علي ما نصت عليه الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٨/ ١٤٤١ه في فقرتها الاولي علي اختصاص المحكمه التجاريه في هذا النوع من الدعاوي مما يجعل المحكمه مختصه بنظر هذه الدعوي، ومن حيث الموضوع حيث اقر مدير الشركه المدعي عليها وصاحب الصفه فيها بصحه مبلغ المطالبه امام الدايره بجلسه ٢٠-١٠-١٤٤٤ه وقدم مقترح صلح وتسويه وسداد علي اقساط ودفعات وقدمت وكيله المدعيه اتفاقيه سداد بين الطرفين بتاريخ ٢٤/١٠/١٤٤٤ه تضمنت اقرار المدعي عليه بالبيع وتعهده بالسداد واتفاقه مع المدعيه علي ذلك ومن خلال الاتفاقيه الموقعه علي السداد حسب الجدول، مما تعده الدايره اقرارا قضاييا طبقا للماده ١٤ من نظام الاثبات وهو حجه قاطعه علي المدعي عليها طبقا للماده ١٧ من نظام الاثبات وتلزم المدعي عليها به طبقا للماده ١٨ من نظام الاثبات مما انتهت معه الدايره الي وجوب الحكم بموجب الاقرار لصالح المدعيه بكامل مبلغ المطالبه وفق ما جاء في منطوق حكم الدايره، وتشير الدايره الي انها لم تحكم باثبات الصلح بين الطرفين لان ممثل المدعي عليها تخلف عن حضور جلسه الحكم المنعقده بتاريخ ٢-١١-١٤٤٤ه رغم علمه وتبلغه بها ولم يحضر او من يمثله للمصادقه علي محضر جلسه الصلح وهو واجب لاتمام نفاذ الحكم بالصلح طبقا للماده ٧٠-٣ من لايحه نظام المرافعات الشرعيه الامر الذي تعذر معه توقيع المدعي عليه او من يمثله علي محضر الجلسه مما لزم معه الحكم بالاقرار وليس بالصلح، وتشير الدايره الي ان هذا الحكم نهايي غير خاضع للاعتراض طبقا للماده ٧٠-٣ من لايحه نظام المرافعات الشرعيه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه مخازن (...) للمواد الغذاييه سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للتسويق سجل تجاري (...) مبلغا قدره (١٩٠٧٢٦٥.٢٦) مليون وتسع ميه وسبعه الاف وميتان وخمسه وستون ريال سعودي وست وعشرون هلله.