moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 8677 لعام 1437 ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مكتب (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبدﷲ بن سمير الفيفي رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي الزهراني عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان المدعي تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي موجزها انه يطالب المدعي عليه بمبلغ وقدره 100.000ريال مقابل اربع حلقات (...) التابعه لمجموعه (...) وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات لم يحضرها المدعي عليه وتمت الكتابه للشرطه لوضع اسمه علي قايمه الاشعار بالمراجعه وفي جلسه بتاريخ 26/12/1437ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه، وتشهير الدايره الي انها قامت بالكتابه الي عنوانه البريدي واعيد بانه غير مشمول بنظام الاشتراك، وطلب المدعي الحكم غيابيا علي المدعي عليه بالمبلغ محل الدعوي وقدره 100.000ريال مقابل اربع حلقات (...) التابعه لمجموعه (...) ، وبسؤاله عن البينه افاد بانه قدم ترجمه للفواتير الصادره من (...) ، فطلبت منه الدايره تقديم الاصول فاستعد بذلك وبجلسه 1/2/1438ه لم يحضر المدعي وقدم اعتذاره، ثم في جلسه 5/4/1438ه شطبت الدعوي للمره الاولي، ثم طلب المدعي اعاده فتح باب المرافعه في القضيه، وبجلسه 13/7/1438ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا حيث تمت الكتابه له عن طريق العنوان البريدي الا ان الخطاب اعيد للدايره كون العنوان غير مشمول بنظام الاشتراك، ثم قدم المدعي شهاده من قبل (...) يفيد بانه تم الاعلان لمطاعم (...) مع بيان مده الاعلان، ثم طلبت الدايره من المدعي يمين استظهار علي المبلغ الذي يطالب به فاداها قايلا (اقسم بﷲ العظيم اني اذعت اربع اعلانات لمطاعم (...) في (...) بمبلغ (25000ريال) عن كل اعلان وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله، ثم حكمت غيابيا بالزام (...) – هويه وطنيه (...) صاحب مكتب (...) – سجل تجاري (...) بان يدفع ل (...) – هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) – سجل تجاري (...) مبلغا وقدره (100.000ريال) مايه الف ريال ثم تقدم المدعي عليه باعتراض علي الحكم الغيابي وكان من جمله اعتراضه ان المدعي لم يلتزم بشروط العقد ولم يعلن في الاذاعه المتفق عليها وان الفواتير المقدمه لا تخص العلاقه بين الطرفين، فكان من جمله جواب المدعي بان الفواتير صحيحه وفق العقد والالتزام مطابق للعقد، ثم تعاقبت مذكرات الطرفين ولا جديد فيها وفي جلسه 17/8/1440ه قرر طرفي النزاع اكتفايهم ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم الاختصاص النوعي. ثم صدر قرار محكمه الاستيناف في 10 /3 /1441ه القاضي بنقض الحكم واعاده القضيه للدايره، كون الدعايه والاعلان يعد عملا تجاريا، كما ان سجل المدعيه يتضمن نشاط الدعايه والاعلان. فاشرعت الدايره الترافع الكتابي في 1/4 /1442ه، وطلبت الدايره من المدعي عليها تقديم الجواب، الا انها لم تتقدم بذلك. فحددت الدايره جلسه 6/ 5 /1442ه؛ وفيها تبين حضور (...) الا ان الدايره لم يتبين لها صفته في الدعوي علي اعتبار عدم تجاوبه مع الدايره، والمدعي عليه اصاله؛ وامهلت الدايره المدعي عليه خمسه ايام للجواب من خلال ايقونه تبادل المذكرات تفاديا للحكم بالنكول وتعتبر الدايره ذلك الاجل الختامي. فيما قدم المدعي عليه مذكره الكترونيه في 19 / 5 /1442ه؛ ونصها: "بسم ﷲ الرحمن الرحيم اصحاب الفضيله/ رييس واعضاء الدايره التجاريه الثالثه المحكمه التجاريه بمحافظه جده السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته الموضوع: مذكره جوابيه ختاميه ردا علي القضيه رقم 8677 لعام 1437 استجابه لطلب الدايره الموقره في الجلسه المنعقده بتاريخ 06/ 05/ 144ه بالرد علي الدعوي. واستنادا علي ما قدمته المدعيه في مذكراتها فاننا نجمل ردنا في التالي: اولا: ان اطراف الدعوي منشات فرديه تعمل في نشاط التسويق للغير حسب ما هو مدون في السجلات التجاريه. ثانيا: قامت المدعي عليها بالتعاقد مع المدعيه بتاريخ 18/ 06/ 1436ه بعمل حمله اعلانيه في (...) وعددها (52) اثنان وخمسين حلقه اذاعيه (فقره 3 من العقد). ثالثا: نصت الفقره (C4) من العقد علي ان يكون البث كل يوم اثنين من الساعه الثامنه الي التاسعه مساء. رابعا: نصت الفقره (D4) من العقد علي ان يكون البث مباشرا وليس تسجيلا. ونظرا لحدوث مخالفات من المدعيه لبنود العقد تتمثل في التالي: اولا: تغيير موعد البث من يوم الاثنين الي يوم الجمعه ومن بث مباشر الي تسجيل بدون الرجوع للمدعي عليها وفقا لما هو موضح اعلاه. وهو ما اقر به في المذكره المقدمه منه بتاريخ 15/ 06/ 1440ه عندما ذكر بان (التغيير كان خارج عن ارادتنا ولم يكن التغيير من قبلنا بل من قبل (...))، وان ما ذكره ممثل المدعيه يعد اقرارا منه بحدوث المخالفه، والاقرار كما هو معلوم لاصحاب الفضيله هو اقوي الادله وسيدها. كما ان المدعيه هي من قامت بالتعاقد مع الاذاعه لتنفيذ العقد محل الخلاف وهي بالتالي اصبحت محل مقاول الباطن وتعد تابعه الي المقاول الاصلي (المدعيه) وهي مسؤوله عنها باعتبارها متبوعه وفقا للقواعد العامه الخاصه بمسؤوليه المتبوع عن التابع. فالعقد الاصلي والعقد اللاحق يفترضان ذاتيه المحل ووحدته وان المقاول من الباطن يجب ان يقوم بنفس العمل من خلال عقد اخر يتدخل بمقتضاه في تنفيذ العقد الاصلي الامر الذي يجسد وحده العمل. مما سبق يتضح لاصحاب الفضيله ان المدعيه تعد المقاول الاساس والتي قامت بابرام العقود بالباطن مع كلا من (...) ، و(مكتب (...) – المدعي عليها). مما يجعلها هي المسؤوله كمقاول رييس في حال مخالفه العقد المتفق عليها من قبل مقاول الباطن (...) مما نتج عنه الحاق الضرر بنا جراء قيام العميل النهايي (مطاعم ...) بالغاء عقده مع المدعي عليها. ثانيا: البند السادس من ذات العقد قد نص علي تقسيم الدفعات علي 12 دفعه بواقع 12 شهرا، ولكن لم يتم النص علي ان تكون هذه الدفعات متساويه من عدمها، وعليه فان كل حلقه تقدر بقيمه مبلغ وقدره [5769 ريال سعودي] وعند حساب قيمه الاربع حلقات التي يطالب بها المدعي وفق ما تم رصده في صك الحكم فهي تساوي مبلغ وقدره [23,076 ريال سعودي]. مما سبق يتضح لاصحاب الفضيله ان المدعيه هي من قامت بمخالفه ما تم الاتفاق عليه قي العقد واستمرت في المخالفه و ها هي تقر بذلك في جواب ممثلها وتسند تلك المخالفه علي مقاول الباطن (...) متجاهله في ذلك مسؤوليتها التعاقديه عن اخطاء من اوكلت اليه تنفيذ العقد. وبناء علي ما سبق نلتمس من اصحاب الفضيله الحكم بما يلي: - رد الدعوي لما تم ذكره من الاسباب الوارده بعاليه كون المدعي قد خالف شروط العقد وان هذه المخالفه تسببت في قيام المعلن بالغاء الاتفاقيه باكملها الامر الذي تم اعلامهم بها في حينه. مع احتفاظنا بحقنا بالرجوع علي المدعي بالضرر. وﷲ يحفظكم ويرعاكم،،، مقدمه: (...) مكتب (...) هويه وطنيه: (...) ". ولم يرفق اي مستند. فحددت الدايره جلسه هذا اليوم مرييا وفيها تبين حضور طرفي الدعوي اصاله؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكها علنا مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولثبوت قيام علاقه تعاقديه بين طرفي الدعوي؛ وفقا لعقد الخدمات الاعلانيه المبرم في 18 /6 / 1436ه؛ والمذيل بختم وتوقيع الطرفين، ولان المدعي قد تقدم في سبيل اثبات دعواه بعدد من الفواتير، كما قدم افاده من (...) تتضمن بث الحلقات محل الدعوي لديها، ولان اليمين تشرع لاقوي الجانبين وفقا للمستقر فقها وقضاء فقد توجهت اليمين للمدعي، وقد اداها بالصيغه المثبته للحق المطالب به وذلك بجلسه 13 / 7 / 1438ه، ولا ينال من ذلك كله ما دفع به المدعي عليه علي اعتبار انه دفع مرسل، دونما يقيده من الشواهد والدلايل، وعليه فيتيعن الحكم علي النحو الوارد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام مكتب (...) سجل تجاري رقم : (...) ان يدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (...) مبلغا وقدره: (100.000) ميه الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو صهيب بن جميل بن خليل نور عضو عبدالعزيز بن علي الزهراني رييس الدايره عبدﷲ بن سمير الفيفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2434 لعام 1442 ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مكتب (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 100.000ريال مقابل اربع حلقات (...) التابعه لمجموعه (...) ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه بتاريخ : 24/ 08/ 1442ه حيث اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه والاعتراض المقدم عليه من المدعي عليه وذكر المدعي عليها اصاله بان الاعتراض قدم من المحامي (...) وهو محامي مرخص واكد علي ما ورد في اعتراضه ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (8677) لعام (1437 ه) القاضي: بالزام مكتب (...) سجل تجاري رقم : (...) ان يدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (...) مبلغا وقدره: (100.000) ميه الف ريال؛ وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . عضو ياسر بن خلف المطيري عضو محمد بن موسي الفيفي رييس الدايره عبيد بن عوض العمري