moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في القضيه رقم 5435 لعام 1438ه المقامه من/ (...)، رخصه اقامه/ (...) ضد/ (...)، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/03/07ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبد العزيز بن حماد الحارثي رييسا وبحضور حسان بن نبيل بابيضان امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/05/26ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعي بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم له وقدره (50.000) ريال, فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء 04-09-1438ه، وفيها تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه وقدم الحاضر افاده العمده المتضمنه عدم وجود احد في العنوان المقدم من المدعي وطلب الحاضر اجلا للبحث عن المدعي عليه، وبجلسه 16-11-1438ه تبين عدم حضور المدعي عليه وطلب الحاضر اجلا لاحضار ما يثبت هويه المدعي عليه لايقاف خدماته، وبجلسه 18-02-1439ه حضر وكيل المدعي عليه (...)، واكد الحاضر عن المدعي انه اخوه وان لديه وكاله عنه وقدم صوره منها ثم اكد علي الدعوي المتضمنه ان موكله سلم للمدعي عليه مبلغ (50.000) ريال للشراكه بينهم في استيراد (...) وبيعه في السوق والمشاركه في الارباح بينهما وانه يطلب راس ماله والارباح الناتجه عنه، وبجلسه 23-07-1439ه اكد المدعي علي دعواه المتضمنه انه حضر الي مقر المؤسسه المدعي عليها وتعاقد معها علي المساهمه بمبلغ (50.000) ريال في استيراد (...) ويتم بيعه في السوق السعودي بنسبه ربح قدرها (50)% للمدعي وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب ذكر بانه لم يتفق مع المدعي فعقب المدعي بانه اتفق مع العامل لدي المدعي عليه (...) وطلب مهله لاحضار شاهد علي ذلك، وبجلسه 02-08-1439ه ذكر المدعي بانه حول مبلغ (70.000) ريال للمدعو/ (...) ((...) الجنسيه) والذي يعمل لصالح المدعي عليه لاستيراد (...) علي ان يكونوا شركاء في الربح بنسبه (50)% وذكر بان المسؤول عن المؤسسه المدعي عليها ابن المدعي عليه والمدعو/ (...) وطلب الزامه باعاده المبلغ وبسؤال المدعي عليه وكاله الجواب ذكر بان المدعو/ (...) لم يعمل لصالحي ولا تحت كفاله المؤسسه ولم استلم اي مبلغ ولا المؤسسه المدعي عليها من المدعي فعقب المدعي بانه يطلب يمين المسؤول عن المؤسسه المدعي عليها ووكيل صاحب المؤسسه وابنه الحاضر بجلسه اليوم (...) علي عدم استلامه او المؤسسه المدعي عليها اي مبلغ من المدعي وان المدعو/ (...) لم يعمل في المؤسسه المدعي عليها ولو بدوام جزيي وبعرض ذلك علي/ (...) استعد باداء اليمين وذكر بان سند القبض المقدم من المدعي والمثبت لاستلام المؤسسه لمبلغ (50.000) ريال منه فاني تقدمت ببلاغ لدي شرطه البلد بجده بسرقه دفتر السندات والختم, وقبل ادايه اليمين ذكر المدعي بان لديه شهود علي دعواه وطلب مهله لذلك، وبجلسه 09-08-1439ه طلب المدعي الكتابه للبنك (...) لتزويد الدايره بكشف حساب المودعين كون المدعو (...) (...) كان يعمل لدي المدعي عليه ويقوم بتحصيل المبالغ من محلات المدعي عليه ويودعها في حسابه وهذا يثبت انه كان يعمل لصالح المدعي عليه وقد تعاقدت مع المدعي عليه بواسطته كونه يعمل لصالح المدعي عليه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن ذلك فذكر بان ذلك غير صحيح (...) لم يكن يودع بصفه مستمره في حسابات المؤسسه ولا اذكر انه اودع في حساب المؤسسه اي مبلغ، ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن البلاغ الذي تقدم به لدي شرطه البلد عن سرقه خزينه المؤسسه وما فيها من اختام وسندات فذكر بانه تقدم بالبلاغ ولم يتم عليه اي اجراء، وبجلسه 08-01-1440ه تشير الدايره الي انه وردها من مدير فرع مؤسسه النقد العربي السعودي بجده جوابا علي خطاب المحكمه ارفق به نسخه الكترونيه من كشوف حسابات المؤسسه المدعي عليه وذكر وكيل المدعي عليه بانه لا مانع من تزويد المدعي بنسخه من كشوف الحسابات فزودت الدايره المدعي بنسخه منها واستمهل للرد، وبجلسه 20-02-1440ه ذكر المدعي بانه وباطلاعه علي كشف حساب المودعين للمؤسسه المدعي عليها في البنك الاهلي فانه لم يجد اي حواله من (...) لحساب المؤسسه، وبجلسه 23-02-1440ه سالت الدايره المدعي عن كيفيه دفعه لمبلغ 50.000 ريال الذي يطالب بقيمته في هذه الدعوي فذكر بانه سلمه ل/ (...) فسالته الدايره عن علاقته بالمدعي عليها فذكر بانه يعمل محاسب في مؤسسه المدعي عليها وبعرض ذلك علي المدعي عليه انكر ذلك وطلب المدعي مهله اخيره لتقديم ما يثبت ان (...) وقع علي سندات قبض مثل سند القبض الخاص به ومبالغها اودعت في حساب المؤسسه، وبجلسه 30-02-1440ه ذكر المدعي بان الحاضر بجلسه اليوم المدعو/ (...) مساهم مع المدعي عليه ولديه سندي قبض الاول برقم (...) بمبلغ (50) الف ريال في 13-07-2016م والثاني برقم (...) بمبلغ (100) الف ريال وتاريخ 14-07-2016م وهي موقعه من (...) وهي بتاريخ مقارب لتاريخ السند لامر محل الدعوي وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بان (...) لم يساهم معي و سندات القبض التي قدمها غير صحيحه والختم يشابه ختم المؤسسه المسروق فعقب المدعي بان كشف الحساب للمؤسسه المدعي عليها يثبت ايداع (...) لمبلغ (10) الاف ريال فذكر المدعي عليه بان ذلك صحيح ولكن المبلغ كان لشراء محطه تحليه مياه وكان الاتفاق بين (...) والمدعو/ (...) حيث كان (...) وسيط بيني وبين (...) فعقب (...) بان ذلك غير صحيح واني لم استلم منه اي محطه تحليه وطلب من المدعي عليه ما يثبت تسليمه محطه تحليه المياه ثم ذكر المدعي بان لديه شاهد اخر والمدعو (...) والذي ساهم مع المدعي عليه بمبلغ (10) الاف ريال بموجب سند القبض رقم (...) وتاريخ 01-01-1438ه وقد صدر حكم علي المدعي عليه بالزامه بمبلغ (10) الاف ريال عن ذات المساهمه وسند القبض موقع من (...) ومختوم بنفس الختم علي سند المدعي واستمهل لتقديم الصك واحضار (...)، وبجلسه اليوم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن (...) ((...) الجنسيه) و (...) ان كان تعاقد معه فاجاب بالنفي فابرز المدعي الصك الصادر من المحكمه العامه بمحافظه جده برقم (.........) وتاريخ 22-10-1438ه الصادر عن الدايره الثانيه والاربعون والقاضي بالزام المدعي عليه بان يدفع ل/ (...) مبلغ (10.000) ريال وقد استند الحكم الي سند القبض رقم (46) والموقع من/ (...)، وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عليه عن ذلك فاجاب بانه تصالح مع (...) علي سداد مبلغ (5.000) ريال لحاجه والده صاحب المؤسسه للسفر للعلاج ثم طلب المدعي سماع شهاده الحاضر في جلسه اليوم/ (...) ((...) الجنسيه) هويه مقيم رقم (...) ) فسالته الدايره عما لديه من شهاده فذكر بانه توجه الي مكتب مؤسسه المدعي عليه برفقه (...) و(...) وكان متواجد في المكتب وكيل المدعي عليه (...) و(...) وقد تم الاتفاق علي ان يعيد (...) المبالغ التي تحصلها من (...) و(...) ثم لم يلتزم (...) باعاده المبالغ وحصل بعد ذلك اجتماع اخر في مكتب المدعي عليه وذكر (...) بانه لا علاقه للمؤسسه بمستحقات (...) و(...) وان المسؤول عن ذلك (...) فطلبت منه الابلاغ عن تجاوزات (...) هذا ما لدي من شهاده ثم قرر الطرفان اكتفايهما ثم افهمت الدايره المدعي بان ليس له الا يمين المدعي عليه فقرر بانه يرفض يمين المدعي عليه. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه باعاده راس المال مبلغ قدره (50.000) ريال بموجب سند قبض رقم (...) بتاريخ 1/6/2016م علي مطبوعات المؤسسه المدعي عليها ومختوم بختمها, وحيث انكر وكيل المدعي عليه علاقته بالمدعي وانكر استلام اي مبلغ منه, وذكر بان سندات القبض والختم سرقت من المؤسسه, وحيث ذكر المدعي بانه سلم المبلغ ل/ (...), وهو من وقع علي سند القبض, وحيث ذكر وكيل المدعي عليه بان/ (...) المذكور لا يعمل في المؤسسه وليس علي كفالته, ومما تقدم فان المدعي مفرط بتسليمه مبلغ الدعوي لمن ليس مفوضا عن المدعي عليه فضلا انه ليس علي كفالته ولا يعمل لدي , واما عن سندي القبض الخاصه (...) فان احدهما بمبلغ 50000 ريال والثاني بمبلغ 100.000 ريال, والحواله في حساب المدعي عليها بمبلغ 10000 ريال؛ فان ذلك يثبت ان سندي القبض لم يكونا عن الحواله, واما عن شهاده (...) فانها اثبتت ان المسؤول عن مبلغ المدعي (...) وليس المدعي عليه, ولما لم يكن للمدعي بينه موصله الي دعواه فانه ليس له الا يمين المدعي عليه, وحيث تم افهامه بذلك, وقرر رفضه ليمين المدعي عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم التالي. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من (...) (...) الجنسيه اقامه رقم (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...). امين السر حسان بن نبيل بابيضان رييس الدايره عبد العزيز بن حماد الحارثي الحكم في القضيه رقم 807 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، رخصه اقامه/ (...) ضد/ مؤسسه (...)، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/06/27ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي فرحان بن يحيي الفيفي رييسا القاضي حسن بن علي الثبيتي عضوا القاضي عبد اللطيف بن محمد السبيل عضوا وبحضور حسام بن مصطفي بن عبد الله سقا امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/09ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم له وقدره (50.000) ريال، للشراكه بينهم في استيراد (...) وبيعه في السوق والمشاركه في الارباح بينهما. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 5435 لعام 1438ه القاضي برفض الدعوي المقامه من/ (...) (...) الجنسيه اقامه رقم (...) ضد/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر حسام بن مصطفي بن عبد الله سقا عضو عبد اللطيف بن محمد السبيل عضو حسن بن علي الثبيتي رييس الدايره فرحان بن يحيي الفيفي