moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 439082358 لعام 1444ه المدعي: (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه –اعلاه- تقدمت بدعواها ضد المدعي عليها –اعلاه- وذلك بصحيفه دعوه الكترونيه ارفقت عبر النظام وبقيد هذه الدعوي في سجلات المحكمه باشرت الدايره النظر فيها وفي الجلسه الاولي في تاريخ 8/7/1443ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي المذكره المرسله الي بريد الدايره والمرفقه في مرفقات القضيه ونصها: اتفقت موكلتي مع المدعي عليها علي توريد ملابس نساييه وذلك بتاريخ 19/02/2009م وعليه قامت موكلتي بتسليم كافه البضاعه بلغت المبالغ المتراكمه غير المسدده مبلغ وقدره (160811837) مايه وستون مليونا وثمان ميه واحد عشر الفا وثمان ميه وسبعه وثلاثون دولار امريكي ولم تلتزم المدعي عليها الي يومنا هذا بتسليم موكلتي المبالغ المستحقه وعليه نطلب من فضيلتكم ما يلي : 1-الزام المدعي عليها بسداد ما في ذمتها مبلغ وقدره (603044389) ست ميه وثلاثه مليونا واربعه واربعون الفا وثلاث ميه وتسعه وثمانون ريال سعودي. 2- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه مبلغ قدره (603044) ست ميه وثلاثه الفا واربعه واربعون ريال سعودي هذا نصها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه اجاب قايلا: بان لديه دفع شكلي وهو عدم جواز سماع الدعوي لمضي خمس سنوات بناء علي نظام المحاكم التجاريه هكذا اجاب وبطلب الجواب الموضوعي استمهل لذلك وعليه قررت الدايره احاله الطرفين الي تبادل المذكرات عبر النظام بواقع مذكرتين للمدعي عليها ومذكرتين للمدعيه تبدا المدعيه بايداع مذكره تحتوي علي الدعوي مفصله وعلي كافه بيناتها علي دعواها وذلك عبر النظام خلال ثلاثه ايام ثم تجيب المدعي عليها خلال ثلاثه ايام ثم تجيب المدعيه خلال ثلاثه ايام ثم تجيب المدعي عليها الجواب الختامي خلال ثلاثه ايام كما افهمت الدايره الطرفين بايداع كافه ما لديهم عبر تبادل المذكرات، وانه في حال عدم تقديم المذكره خلال المده المحدده؛ فسيكون ذلك تقريرا للاكتفاء. وتشير الدايره الي المذكره الجوابيه المقدمه من وكيل المدعي عليه ونصها: حيث ان موكلي المذكور اعلاه قد تبلغ بالدعوي المقامه ضده من الشركه المدعيه المذكوره اعلاه والتي تدعي فيها مطالبته بقيمه مبيع بثمن اجمالي قدره (603044389) ستمايه وثلاثه ملايين واربعه واربعون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال سعودي وقد ذكرت المدعيه في صحيفه الدعوي ان تاريخ نشوء الحق كان بتاريخ 2/11/1433ه الموافق 18/9/2012م. اي قبل ما يقارب عشر سنوات!! ولم ترفق المدعيه الاسانيد التي تثبت صحه دعواها اثناء رفع الدعوي ولا في الجلسه الاولي ولا في خانه تبادل المذكرات حسب طلب الدايره الموقره. وبناء عليه فاننا نجيب علي الدعوي بالاتي: اولا: من حيث الشكل: نؤكد دفعنا في الجلسه الاولي بعدم جواز سماع الدعوي لانقضاء مده التقادم بناء علي نص الماده الرابعه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه والتي نصها: (فيما لم يرد به نص خاص، لا تسمع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بعد مضي (خمس سنوات) من تاريخ نشوء الحق المدعي به، مالم يقر المدعي عليه بالحق او يتقدم المدعي بعذر تقبله المحكمه. ثانيا: احتياطا في الموضوع: ينفي موكلي صحه الدعوي جمله وتفصيلا. 1. الطلبات: رد الدعوي. 2. التعويض عن اتعاب المحاماه. ثم عقدت الدايره عده جلسات جري فيها تبادل المذكرات بين الطرفين وقد خلصت الدايره منها الي حاجه هذه القضيه الي ندب خبير محاسبي حيث عقدت جلسه في تاريخ 09/11/1443 ه وملخصها: بحضور المشار اليهما اعلاه وبعد اطلاع الدايره علي المذكرات المقدمه من الطرفين رات الدايره حاجه هذه القضيه لندب خبره محاسبيه وعليه افهمت الدايره الطرفين بانها ستندب خبير محاسبي عبر منصه خبره وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 1444/07/09 ه، وملخصها: وتشير الدايره الي صدور التقرير المبديي والذي انتهي فيه الخبير الي عدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه ثم طلب الطرفان مهله لمده اسبوع لتقديم ملاحظاتهم علي التقرير وذلك لكون المرفقات كثيره وعدد منها باللغه الصينيه وعليه افهمت الدايره الطرفين بتقديم الملاحظات للخبير خلال سبعه ايام مع ارسال نسخه منها للدايره ثم يعقب الخبير علي الملاحظات ويصدر تقريره النهايي خلال خمسه ايام وقبل موعد الجلسه القادمه وعليه رفعت الجلسه. وتشير الدايره الي انها عقدت عده جلسات جري فيها ابداء الملاحظات علي تقرير الخبير ثم اصدر الخبير تقريره النهايي والذي لم تتغير فيه نتيجه التقرير المبديي المنهيه بعدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وعقبت المدعيه عليه، وفي الجلسه اخري بتاريخ 15/08/1444ه: بحضور المشار اليهما اعلاه وتشير الدايره الي انها بعد دراسه القضيه وتاملها افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فاجابت قايله اطلب مهله للرجوع لموكلتي حيث ان مقر موكلتي في الصين ويصعب احضار جواب في هذه الجلسه وعليه افهمتها الدايره بايداع جوابها علي طلب يمين المدعي عليه وذلك بمذكره تودع خلال ثلاثه ايام وعليه رفعت الجلسه. وفي الجلسه بتاريخ 22/8/1444ه: تشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه عن بعد عبر الاتصال المريي، وعن طريق نظام تقاضي. وتشير الدايره الي المذكره المقدمه من المدعيه الكترونيا قبل الجلسه -والتي رفضت فيها يمين المدعي عليه-، وعليه رات الدايره صلاحيه هذه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (603044389) ست ميه وثلاثه مليونا واربعه واربعون الفا وثلاث ميه وتسعه وثمانون ريال سعودي قيمه ملابس نساييه وردتها المدعيه للمدعي عليها ولم يقم بسداد قيمتها، الامر الذي تكون معه المحاكم التجاريه مختصه بنظر هذه الدعوي بناء علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وفيما يتعلق بموضوع الدعوي ولما كان المدعي عليه ينكر استحقاق المدعيه لتلك المبالغ، ولما قدمت المدعيه عددا من المستندات لتثبت ما جاء في دعواها، ولما كان المدعي عليه ينازع في تلك المستندات، لذا فقد لمست الدايره الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان للوقوف علي النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف تجاه الاخر، وعليه ندبت الدايره خبيرا محاسبيا في هذه الدعوي والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي عدم استحقاق المدعيه لاي مبالغ في ذمه المدعي عليه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من المدعي عليها، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه فقد افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لموكلتها يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وحيث رفضت يمين المدعي عليه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (439082358) والمقامه من/(...) المحدوده سجل تجاري:(...) ضد/ (...) هويه رقم:(...)؛ لما بينته اسباب الحكم، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439082358 لعام 1444ه المدعي: (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (2/76) من نظام المحكمه التجاريه، و وجيزها طلب المدعي بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (603044389) ست ميه وثلاثه مليونا واربعه واربعون الفا وثلاث ميه وتسعه وثمانون ريال سعودي قيمه ملابس نساييه وردتها المدعيه للمدعي عليها ولم يقم بسداد قيمتها، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي برفض الدعوي. فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و المتضمن اجمالا بطلان الحكم محل الاستيناف للخطا والقصور في التسبيب، لما بينه تفصيلا في لايحته، و انتهي الي طلب اعاده النظر في الدعوي. و بعد احاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده عقدت الدايره جلسه يوم 03 / 11 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدمه عليه وعلي المذكره الجوابيه وبالاستفسار من المستانف ضده وكاله هل يكتفي بمذكرته الجوابيه ام يطلب مهله للرد تفصيلا عما ورد في اللايحه الاعتراضيه مما اثير من السداد المبكر قبل التوريد وغيرها مما اثاره المستانف في لايحه الاعتراضيه فقرر قايلا (اطلب امهالي لتقديم جواب مفصل) كما قررت الدايره طلب الخبير المنتدب في القضيه لمناقشته عما اثير في اللايحه الاعتراضيه وافهم المستانف بالتواصل معه وتزويده بنسخه من اللايحه الاعتراضيه لاعداد جوابه عما ورد فيها وارساله للدايره قبل موعد الجلسه القادمه، وفي جلسه يوم 25 / 11 / 1444ه اطلعت الدايره علي المذكره الجوابيه وعلي الايضاح الوارد من الخبير ثم قررت المستانفه وكاله بان موكلتها تطلب يمين المدعي عليه النافيه بطلب حضور المدعي عليها اصاله حضر (...) - سعودي الجنسيه - سجل مدني رقم (...) ثم حلف بعد وعضه بعظم اليمين قايلا (اقسم بالله العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم ان المدعيه لا تستحق في ذمتي اي مبلغ والله العظيم)، و بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وعلي الاجراء المتمم الذي اتخذته هذه الدايره والمتمثل في اخذ يمين المدعي عليه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده رقم 4430727027الصادر بتاريخ 4/9/1444 في القضيه رقم 439082358 في ما قضي به من رفض الدعوي رقم (439082358) والمقامه من/(...) المحدوده سجل تجاري:(...) ضد/ (...) هويه رقم:(...)؛ لما بينته اسباب الحكم، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.