حكم رقم 4630191371 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٤٢١٠٦٠ لعام ١٤٤٥ه
المدعي:
شركه (...) لتجاره الاغذيه (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي: وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها:ما كان الاطراف قد مارسوا علاقه تجاريه متمثله بالبيع بالاجل كون موكلتي تعمل بمجال تجاره الاغذيه والتي كانت تبيعها بثمن مؤجل علي المدعي عليه:ا ، وذلك بموجب اتفاقيه فتح الحساب المؤرخه في (٢/١/٢٠١٨م) (مرفق١: الاتفاقيه) وعليه فقد تتابعت عمليات الشراء من المدعي عليه:ا للمنتج (ارز ذهبي راسخ ٤٠ كيلوجرام) حتي وصلت الي مبلغ اجمالي وقدره (٣,٩١٧,٣١١.٤٥ ريال) وقامت المدعي عليه:ا باستيفاء جزء من المديونيه الاصليه بمبلغ وقدره (٢,٧٠٥,٥٦١ ريال) وجري لاحقا مطابقه رصيد المديونيه المتبقي في ذمه المدعي عليه:ا بمبلغ وقدره (١,٨٩٥,٠٠٠ ريال) بتاريخ (١٥/١/٢٠٢١م) وذلك عن العام (٢٠٢٠) (مرفق ٢: المطابقه) ، وتم سداد جزء بسيط من المديونيه بعد ذلك بمبلغ وقدره (٦٨٣,٢٥٠ ريال) مما يجعل المتبقي الصافي في ذمه المدعي عليه:ا مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠.٤٥ ريال) (مرفق ٣: كشف الحساب) اصحاب الفضيله: لمطل المدعي عليه:ا ولاستحقاق الثمن ولان المدعي عليه:ا لم تتجاوب مع الاخطار المرسل مما حدا بموكلتي لاقامه هذه الدعوي ، وللقاعده الفقهيه الضرر يزال ولقول المصطفي علي اليد ما اخذت حتي تؤديه ، ولان المدعي عليه:ا قد كبدت موكلتي مصاريف الارتقاء الي القضاء جراء المطل في اداء الحقوق ولما جاء عن تقي الدين رحمه الله قوله: واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه ، حتي احوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل ، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد مجموع الفتاوي (٣٠/٢٤) ، ولما تقدم فاننا ننتهي معه الي الطلبات التاليه: الزام المدعي عليه:ا بدفع قيمه البضايع مبلغا قدره (١,٢١١,٧٥٠ ). الزام المدعي عليه:ا بدفع اتعاب المحاماه مبلغا قدره (١٢١,٠٠٠ ريال).) ، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-مطابقه رصيد متضمنه مديونيه المدعي عليه: لصالح المدعي:ه بمبلغ قدره (١,٨٩٥,٠٠٠) مليون وثمانمايه وخمسه وتسعون الف ريال ومذيله بختم مؤسسه المدعي عليه:. ٢٠ كشف حساب علي مطبوعات المدعي:ه بمبلغ قدره (١,٢١١,٧٥٠) مليون ومايتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال، ومذيل بختم مؤسسه المدعي عليه:. ٣- طلب شراء بضاعه علي الحساب وبالتسهيلات مذيل بختم المدعي عليه:. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٢٠/١٢/١٤٤٥ه وفيها:
في هذه الجلسه التحضيريه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي:ه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه: بموجب الوكاله رقم (...)،وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه ، سالت الدايره وكيل المدعي:ه عن دعوي موكلته فتقدم عبر خانه الدردشه بالتالي :(لما كان الاطراف قد مارسوا علاقه تجاريه متمثله بالبيع بالاجل كون موكلتي تعمل بمجال تجاره الاغذيه والتي كانت تبيعها بثمن مؤجل علي المدعي عليه:ا ، وذلك بموجب اتفاقيه فتح الحساب المؤرخه في (٢/١/٢٠١٨م) (مرفق١: الاتفاقيه) وعليه فقد تتابعت عمليات الشراء من المدعي عليه:ا للمنتج (ارز ذهبي راسخ ٤٠ كيلوجرام) حتي وصلت الي مبلغ اجمالي وقدره (٣,٩١٧,٣١١.٤٥ ريال) وقامت المدعي عليه:ا باستيفاء جزء من المديونيه الاصليه بمبلغ وقدره (٢,٧٠٥,٥٦١ ريال) وجري لاحقا مطابقه رصيد المديونيه المتبقي في ذمه المدعي عليه:ا بمبلغ وقدره (١,٨٩٥,٠٠٠ ريال) بتاريخ (١٥/١/٢٠٢١م) وذلك عن العام (٢٠٢٠) (مرفق ٢: المطابقه) ، وتم سداد جزء بسيط من المديونيه بعد ذلك بمبلغ وقدره (٦٨٣,٢٥٠ ريال) مما يجعل المتبقي الصافي في ذمه المدعي عليه:ا مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠.٤٥ ريال) (مرفق ٣: كشف الحساب) اصحاب الفضيله: لمطل المدعي عليه:ا ولاستحقاق الثمن ولان المدعي عليه:ا لم تتجاوب مع الاخطار المرسل مما حدا بموكلتي لاقامه هذه الدعوي ، وللقاعده الفقهيه الضرر يزال ولقول المصطفي علي اليد ما اخذت حتي تؤديه ، ولان المدعي عليه:ا قد كبدت موكلتي مصاريف الارتقاء الي القضاء جراء المطل في اداء الحقوق ولما جاء عن تقي الدين رحمه الله قوله: واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه ، حتي احوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل ، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد مجموع الفتاوي (٣٠/٢٤) ، ولما تقدم فاننا ننتهي معه الي الطلبات التاليه: الزام المدعي عليه:ا بدفع قيمه البضايع مبلغا قدره (١,٢١١,٧٥٠ ريال). الزام المدعي عليه:ا بدفع اتعاب المحاماه مبلغا قدره (١٢١,٠٠٠ ريال).) ، واحال الي البينات المرفقه مع ملف القضيه ، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه: وطلب جوابه قدم مذكره عبر خانه الدردشه تضمنت التالي :(الدفع الشكلي: عدم قبول الدعوي لانتفاء صفه المدعي عليه: حيث ان المدعي عليه: لم تظهر صفته في الدعوي كما ان التعامل المذكور ووفق المستندات هو تعامل تجاري مرتبط بين مؤسسات تجاريه محل الاتفاق حسب ما هو مذكور في المستندات المرفقه حيث لا يخفي علي علم فضيلتكم ان الشركه تعتبر كيان قانوني ولها ذمه ماليه مستقله في الحقوق والواجبات ومالها من حقوق ماليه وما عليها من التزامات ماليه حاضره ومستقبليه حيث ان المدعي: قد قام برفع دعوي علي غير ذي صفه فبالتالي انعدام صفه المدعي عليه: في هذه الدعوي، واستنادا لنص الماده ٧٦ من نظام المرافعات الشرعيه لا يجوز قبول ونظر هذه الدعوي لانعدام الصفه. كما افيد فضيلتكم بانه لم يتم اخطار موكلي قبل رفع الدعوي ولم يقدم ضده طلب صلح في منصه الصلح تراضي قبل رفع الدعوي ضده وفقا للاجراءات النظاميه المتبعه التي تسبق رفع الدعاوي امام المحاكم التجاريه وبالاطلاع علي مرفق مستند تعذر الصلح الصادر من منصه تراضي يتضح لفضيلتكم ان المدعي: قد قام برفع الدعوي الي منصه الصلح تراضي ضد (...) اي ان الاجراءات السابقه لرفع الدعوي كانت ضد شخص خلاف المدعي عليه: في الدعوي المنظوره امام فضيلتكم ولم يتم اخطار موكلي قبل رفع هذه الدعوي ضده عليه ولما تقدم نطلب من فضيلتكم الحكم ب: اولا: عدم قبول الدعوي لانتفاء صفه المدعي عليه: في الدعوي. ثانيا: احتياطيا: اذا رات الدايره نظر الدعوي نطلب من فضيلتكم الاحتفاظ لنا بالحق في الرد الموضوعي لاحقا.)،ثم استوضحت الدايره من المدعي عليه: وكاله عن حقيقه دفعه فاجاب بانه لايوجد اي تعاملات بين طرفي الدعوي وان كان هناك تعامل فهو مع المالكه السابقه لمطعم(...) ، ثم اطلعت الدايره علي الاوراق المستند عليها في هذه الدعوي وتبين انها قد امهرت بختم مؤسسه ركن المغرف لصاحبتها (...) ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي:ه اجاب بان وكيل المدعي عليه: اقر بان المطعم قد انتقلت ملكيته الي موكله وبموجب نظام الاسماء التجاريه فان الحقوق والالتزامات تنتقل اليه والمدعي:ه تتمسك بذلك ، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه: عقد مبايعه المطعم الذي جري بين المدعي عليه: و (...) فذكر بانه يطلب مهله للرجوع لموكله فامهلته الدايره لذلك وافهمته الدايره بان عليه ايداع مالديه خلال خمسه ايام من هذه الجلسه وافهمته الدايره بضروره الالتزام بهذه المده تجنبا لايقاع العقوبات المنصوص عليها في نظام المحاكم التجاريه وبناء عليه تقرر الدايره تاجيل الجلسه
وعقدت المحكمه جلسه في ٤/١/١٤٤٦ه، وفيها:
في هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي:ه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه: المثبته بياناته سلفا ، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه: بان عليه الجواب الموضوعي علي الدعوي ، فاجاب بان موكله ينكر الدعوي جمله وتفصيلا وغير صحيح ماذكره المدعي: ،ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، ولما كان الهدف من اقامه هذه الدعوي هو الزام المدعي عليه:ا بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠) مليون وميتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال مقابل منتجات غذاييه، وبما ان المدعي:ه قدمت المصادقه ونصها (نؤكد ان المبالغ المستحقه علينا للساده مؤسسه (...) للتجاره فرع الرياض بتاريخ ٣١/١٢/٢٠٢٠م مبلغ مليون وثمانمايه وخمسه وتسعون الف ريال توقيع (...) بتاريخ ١٥/١/٢٠٢٠م)، ، وبما ان الدايره بعد دراستها للقضيه رات ان المصادقه ثابته مما رات معه الدايره استحقاق المدعي:ه لمبلغ المطالبه ولا ينال مما انتهت اليه الدايره ما دفع به المدعي عليه: بعدم صفته حيث ان الختم للمالك السابق وبعد اطلاع الدايره لتاريخ انتقال الملكه وجدت ان عقد بيع المؤسسه محل الدعوي كان بتاريخ ١٧/٥/١٤٤٠ه الموافق ٢٣/١/٢٠١٩م والمصادقه كانت بتوقيع (...) بتاريخ ١٥/١/٢٠٢٠م، مما يتضح ان المصادقه اتت بعد انتقال الملكيه الامر الذي انتهت معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليه:/ (...) بهويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي/ه شركه (...) لتجاره الاغذيه شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠) مليون ومايتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال، وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4571421060 لعام 1445ه
المدعي:
شركه (...) لتجاره الاغذيه (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي:ه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليه:ا بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠) مليون وميتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال مقابل منتجات غذاييه، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليه: بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (١,٢١١,٧٥٠) مليون ومايتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال، فقدم وكيل المدعي عليه: لايحته الاستينافيه التي تضمنت انه تم السعي بالصلح مع المستانف ضده عن طريق احد الاخوه الفضلاء مع الشيخ / (...) وطلب منه تخفيض المبلغ فتم تخفيض مبلغ المطالبه والصادر بموجبه صك الحكم المعترض عليه والبالغ قدره 1211750 مليون ومايتان واحد عشر الفا وسبعمايه وخمسون ريال ليصبح مبلغ المديونيه المتفق عليه قدره 600000 ستمايه الف ريال وتم تحويل كامل المبلغ للمستانف ضدها في تاريخ18/2/1446ه الموافق 22/8/2024م، واختتم لايحته بطلب اثبات وفاء المستانف للمبلغ المتفق عليه وابراء ذمته من باقي المبلغ المدون في صك الحكم محل الاعتراض .اه ، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه يوم ١٤٤٦/٠٢/٣٠ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر الطرفان وقررا انهما اصطلحا ان تدفع المدعي عليه:ا مبلغ 680000 وقرر المدعي: وكاله ان المدعي عليه:ا سددت 600.000 وتبقي 80.000 ريال فعقب المدعي عليه: وكاله بان موكله سدد بالامس مبلغ 30.000 ريال بموجب حواله ارفق صورتها عبر التيمز فطلبت منه الدايره اضافتها عبر ناجز وقرر ان المتبقي هو مبلغ 50.000 ريال، ثم قرر الطرفان اكتفاءهما بما قدماه وطلبا الفصل في القضيه.
الاسباب:
بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه: اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم مع تعديله لاتفاق الطرفين علي مبلغ قدره ٦٨٠٠٠٠ وصل المدعي: منه ٦٣٠٠٠٠ والباقي ٥٠٠٠٠ تنتهي الدايره الي الزام المدعي عليه: بدفعه وفق الاتفاق .
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم وتاريخ ه في القضيه رقم مع تعديله ليكون بالزام المدعي عليه:/ (...) بهويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي/ه شركه (...) لتجاره الاغذيه شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (50.000) خمسون الف ريال، وبالله التوفيق.