moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470533214 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمواد الغذاييه الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي بالقدر الكافي لاصدار هذا الحكم، حيث تقدم وكيل المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بصحيفه يختصم فيها المدعي عليها وملخصها: ان المدعي عليها تقدمت بدعوي لدي المحكمه التجاريه بالدمام، قيدت برقم (439562094)، وتاريخ 27/12/1443ه، واحيلت لهذه الدايره، وذلك بشان المطالبه بايقاف موكلته عن استعمال العلامه التجاريه والاسم التجاري (...)، وقد حكمت الدايره برفض الدعوي بموجب الصك رقم (4430077516)، وتاريخ 03/03/1444ه، واكتسب الحكم الصفه القطعيه بتاييد محكمه الاستيناف له بموجب الصك رقم (4430266776)، وتاريخ 19/04/1444ه، بعدما تقدمت المدعي عليها بلايحه اعتراضيه علي حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكلفت موكلته مصاريف التقاضي، وذلك بالتعاقد مع مكتب محاماه لتقديم الاستشارات القانونيه، وتحرير المذكرات الجوابيه بشان الدعوي المذكوره اعلاه، ويطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (23,000) ريال لموكله؛ تعويضا عن مصاريف التقاضي. ولنظرها عقد الدايره جلسه في 03/07/1444ه، حضر فيها المشار اليه بعاليه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عبر النظام بمهمه التبليغ رقم (65525421)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ابرز صحيفه ملخصها ما ذكر في الاعلي. بناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. ثم وردت مذكره من وكيل المدعي في تاريخ 21/07/1444ه، مبين فيها كشف الحساب المصدق من مصرف (...)، وبه يثبت سداد موكله لاتعاب المحاماه كامله. وفي جلسه 24/07/1444ه، حضر وكيل المدعي، كما حضر (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بصفته وكيلا عن المدعي عليها، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي، وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (23.000) ريال، وذلك مقابل اتعاب التقاضي التي تكبدها موكله في الدعوي التجاريه المرفوعه من قبل المدعي عليها برقم (439562094)، وتاريخ 27/12/1443ه، ومضمونها: طلب المدعي عليها منع العلامه التجاريه الخاصه بالمدعي ((...)، لكونها مشابهه للعلامه التجاريه الخاصه بها (...)، والتي قضي فيها برفض الدعوي، وتم تاييد الحكم من دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه بالصك رقم (4430266776)، وتاريخ 19/04/1444ه، وبما ان الدايره اطلعت علي الدعوي السابقه التي يستند اليها وكيل المدعي، رات وجاهه مطالبه المدعي عليها لما تدعيه، كما انها في رفعها لتلك الدعوي لم ترتكب خطا بينا او ظاهرا، الامر الذي تري معه الدايره عدم وجود ما يفيد استحقاق المدعي لقيمه الاتعاب المطالب بها، لا سيما وان هذه الدعوي تعد من قبيل دعاوي التعويض والتي تقوم علي اركان ثلاثه: (الخطا والضرر والعلاقه السببيه)، وهي مقابله لاركان الضمان في الفقه الاسلامي في (التعدي والتلف والافضاء)، والقضيه السابقه خليه من اي دليل يثبت خطا المدعي عليها وتسببها بخساير للمدعي، وذلك باقامتها للدعوي اضرارا وكيدا به. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق.